Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры!
RSS

Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры!

Новые процессоры - под угрозой взлома! Панека!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
xoiss написал:
[q]
чтобы эффективно защититься, это надо на 1801вм1 пересаживаться
[/q]
На самом деле, нужно не паниковать, а всего-то делать как обычно, т.е. не запускать прог из сомнительных источников, не ходить на сомнительные сайты, всегда иметь включёнными адблок и ноускрипт... И никакой ява-прогер, ставший на днях из-за этого бага кулхацкером, вас не сломает :) А настоящие хакеры и спецслужбы как могли вас сломать как два пальца, так и дальше будут мочь.
Сами подумайте, это ведь уязвимость процессора, а не сетевого интерфейса, так что просто пересылкой пары байт в сетевуху эту уязвимость не задействовать.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Anderson1 написал:
[q]
и спецслужбы как могли вас сломать как два пальца, так и дальше будут мочь.
[/q]
Мда...
Intel Management Engine - практически полноценный компьютер встроен в процессор :frown:
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Anderson1 написал:
[q]
всегда иметь включёнными адблок и ноускрипт...
[/q]
И отключенный интернет...
Когда-то можно было просто выключить скрипты в настройках браузера и забыть об этом. Сейчас с этим ноускриптом уже больше половины сайтов нормально не посмотришь. А 20% сайтов вообще никак не посмотришь. Скоро вообще ни один сайт без скриптов не откроется. Хочешь посмотреть, придётся разрешать скрипты для сайта. А кто знает, что там за скрипты... Мало того, снижение безопасности, так увеличение нагрузки на железо, глюки, тормоза. В масштабах всей планеты - увеличение потребления ресурсов. Не туда мы движемся!

Посредственный пользователь написал:
[q]
Угу.не придумали ещё такого стола,чтоб уместить такую ЭВМ.
[/q]
Да нет, обычный системник. Только шибко дорогой пока.

Rio444 написал:
[q]
Arix написал:
[q]
Или, может, на "Байкалы" и "Эльбрусы" переходить?
[/q]
Там свои закладки :)
[/q]
Вот именно, что свои, не американские. :)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Arix написал:
[q]
Не туда мы движемся!
[/q]
Тогда этот баг как раз толчок в нужном направлении - если юзеры станут сильно склонны выходить только с адблоком и ноускриптом, то дизайнерам сайтов волей-неволей придётся убирать скрипты, чтоб не допустить падения числа посетителей :)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Arix написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Arix написал:
[q]
Или, может, на "Байкалы" и "Эльбрусы" переходить?
[/q]
Там свои закладки
[/q]
Вот именно, что свои, не американские. :)
[/q]
Вспомнился старина Петросян - "Зачем мне американские - мне мои дороже. У них родные ро.. лица!"

Ну а рядовому пользователю всё это честно говоря должно быть строго по барабану. Здесь
https://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-10.shtml
все правильно сказано. Ну а тому, кому есть что скрывать... хитрые ребята всё равно его будут взламывать. Не через эту дыру, так через другую. Тут вечное соревнование щита и меча.
POPEYE
Advanced Member


Откуда: Таллин, Эстония
Всего сообщений: 759
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2007
Хз. Так и не понял, что в Дебиане с АМД делать. Ядро обновил, но оно за декабрь 2017.

А так, было бы прикольно, если бы производителям браузеров пришлось забить на яваскрипт. Он так достал за последние лет 8. :mad:

Покупайте Raspberry Pi. Он, вроде, не подвержен этому багу. :biggrin:
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Этакий неуловимый Джо? :)
xoiss
Advanced Member


Всего сообщений: 711
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 окт. 2013
Anderson1 написал:
[q]
Arix написал:
[q]
Не туда мы движемся!
[/q]
Тогда этот баг как раз толчок в нужном направлении - если юзеры станут сильно склонны выходить только с адблоком и ноускриптом, то дизайнерам сайтов волей-неволей придётся убирать скрипты, чтоб не допустить падения числа посетителей
[/q]
Не удивлюсь, если в скором времени Интел предложит нам купить специально разработанный процессор повышенной защищённой надёжности... :)
... + Микрософт, + ИБМ + + +
Arix
Advanced Member


Откуда: Саратов
Всего сообщений: 1399
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
А Power PC?
Но вообще, как верно заметили, сетевой кабель не в процессор воткнут, а в сетевую карту. Которая работает не с процессором напрямую, а соперационной системой и ПО. Не надо давать повода для использования уязвимости. Чтобы пока пользователь сам не установит себе что-то вредоносное, оно не могло само установиться. Убирать всё лишнее и не так уж нужное. Например:

POPEYE написал:
[q]
А так, было бы прикольно, если бы производителям браузеров пришлось забить на яваскрипт. Он так достал за последние лет 8
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: Достал конкретно. Сейчас со срамфона по интернету побродить - уже беситься начинаешь. Ждёшь по полминуты, пока сайт откроется. Шкала загрузки проходит сантиметр и стоит. Начинают выполняться скрипты, ты в это время пялишься в пустой экран. Выключаешь скрипты, и всё открывается моментально. Только далеко не всегда в читаемом виде. Если плохой сигнал (горит буква Е), вообще нереально что-либо открыть. А раньше через GPRS ходили, и всё как-то открывалось. Что касается безопасности, вот рассказы моих друзей и знакомых, словивших порнобаннеры и прочие вымогатели: "Я просто открыл сайт, ни по каким порнухам не лазил", "Я искал автомобильные карты", "Я кликнул правой кнопкой вместо левой"... И получил! Ни за что.
Пусть реклама будет в виде обычных картинок, почему она обязательно должна быть скриптовой или флешной? Я тогда и Адский блок выключу - владельцам сайтов это будет на пользу, т.к. рекламу будут видеть, им будет капать копейка. И я, может, что интересное увижу и клюнуикну. Владельцу сайта уже рубль капнет.
Вот, только не знаю, может ли Ютубе работать без скриптов?
illusion
Advanced Member


Всего сообщений: 307
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2015
Arix написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Arix написал:
[q]
Или, может, на "Байкалы" и "Эльбрусы" переходить?
[/q]
Там свои закладки
[/q]
Вот именно, что свои, не американские.
[/q]
Вот именно, что своих надо бояться, они близко, а буржуйские спецслужбы далеко)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры!
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS