Полигон-2

Итак, разрабатывается синтезатор частот. В качестве базы взята схема https://vk.com/doc117527293_457496428 , в частности узел на 155ЛА3. По сути говоря, это синтезатор с ФАПЧ на биениях гармоник опорного сигнала.
Поставленная задача:
1. питание 12-14 Вольт,
2. минимальное потребление (некритично),
3. малое занимаемое место (корпус ДИП),
4. наилучший спектральный "шум" от микросхемы в полосе до 50 МГц.
5. Подаваемая на м/с частота - 250 кГц.
1 и 3 пункты сразу исключают применение стабилизаторов или гасящих резисторов большой мощности. А вот дальше для меня вопросы...
Если оставаться приверженцем ТТЛ, то лучше шумит серия 155, а меньше потребляет 555/1533, но 555 шумит меньше, а вот 1533 для меня неизвестна. Вроде бы и скоростная, т.е. импульсы может выдавать достаточно крутые, но амплитуда гармоник может нивелироваться малым потреблением.
Сердце тянется применить 561ЛА7 - стабилизатора не надо, жрёт мало, импульсы круче не придумать, но вот спектральных характеристик найти чтот не могу.
Может поможете выбрать? 1533ЛА3 или 561ЛА7?

Да, явного ФВЧ там нет, поскольку ёмкости С16 вполне хватает ибо входное сопротивление варикапа велико. В миру встречалась пара схем кварцевых калибраторов на 561ЛЕ5, но гармоники у них достаточно резко падают после 10 МГц, что и насторожило.
Схема будет немного иная, ссылку привёл только ради узла на микросхеме.
Блин, забыл!!!, подаваемая на м/с частота - 250 кГц, почему и вспомнил о 561-й серии (поправил первый пост).

rw6hrm написал:

[q]

Блин, забыл!!!, подаваемая на м/с частота - 250 кГц, почему и вспомнил о 561-й серии (поправил первый пост).

[/q]

Тож забыл
На ФД подают две частоты. Первая опорная, вторая - сравниваемая.
Опорная то у вас 250гкц, а вот сравниваемая, на десятке то, чутка повыше

rw6hrm написал:

[q]

Я ж отписал в первом посте - на гармониках опорного сигнала, почему и нужен "шум". На десятке и будет сравниваться на десяточных частотах. Просто на м/с подаются остроконечные импульсы, а на выходе получаем широкий спектр гармоник с сеткой в 250 кГц, как в кварцевом калибраторе. Вот на этих гармониках и сравниваем.

[/q]

И как этот широкий спектр у вас связался с 561 серией?
Мы
andyTh написал:

[q]

Блин, забыл!!!, подаваемая на м/с частота - 250 кГц, почему и вспомнил о 561-й серии (поправил первый пост).

[/q]

И гляньте плиз на схему ФД ещё раз. Куда подаются опорные импульсы я вижу. А вот куда импульсы сравниваемые так сказать, нет.


rw6hrm написал:

[q]

Есть ещё варианты подобного синтезатора, но там парафазные импульсы делаются с помощью полевого транзистора, что вообще пакость...

[/q]

На двух транзисторах

Вот эту вашу так сказать гадость тут попытались заменить на два диода. Та же парафазность. Но очень кривая.
Один диод подзаряжает ёмкость, второй подразряжает от некоего среднего уровня. И управляет частотой.

upd
По поводу работы этой и ей подобных схем вы несколько не правы. Тут не выделяются гармоники опорной частоты.
Не делается некая "сетка" или некий шум. Используется другое свойство фазового детектора.
На вот той вот микросхеме собрана схема совпадения фронтов опорного сигнала и выходного.
Когда фронты совпадают, правильно, когда частоты кратны. Т.е. на один вход мы подаём просто 250кГц без всяких обострений и сеток.
А на второй подаём нашу выходную частоты. И каждый раз когда эти частоты будут кратными, схема совпадения будет это фиксировать.
Для того, что бы наша схема могла управлять частотой ГУНа, нужно не только фиксировать момент совпадения, но и получать "знак" - т.е. направление совпадения. Для этого обычно ставят два ФД работающих с небольшой задержкой.
Их выходы суммируют и полученное напряжение подают на ГУН.

Хорошо, что по вашему в этой схеме выступает в роли фазового детектора тогда?

Посмотрите на вашу схему, а вот потом на вот эту.
Никакие аналогии не усматриваете?