Полигон-2

rw6hrm написал:

[q]

Блин, забыл!!!, подаваемая на м/с частота - 250 кГц, почему и вспомнил о 561-й серии (поправил первый пост).

[/q]

Тож забыл
На ФД подают две частоты. Первая опорная, вторая - сравниваемая.
Опорная то у вас 250гкц, а вот сравниваемая, на десятке то, чутка повыше

rw6hrm написал:

[q]

Я ж отписал в первом посте - на гармониках опорного сигнала, почему и нужен "шум". На десятке и будет сравниваться на десяточных частотах. Просто на м/с подаются остроконечные импульсы, а на выходе получаем широкий спектр гармоник с сеткой в 250 кГц, как в кварцевом калибраторе. Вот на этих гармониках и сравниваем.

[/q]

И как этот широкий спектр у вас связался с 561 серией?
Мы
andyTh написал:

[q]

Блин, забыл!!!, подаваемая на м/с частота - 250 кГц, почему и вспомнил о 561-й серии (поправил первый пост).

[/q]

И гляньте плиз на схему ФД ещё раз. Куда подаются опорные импульсы я вижу. А вот куда импульсы сравниваемые так сказать, нет.


rw6hrm написал:

[q]

Есть ещё варианты подобного синтезатора, но там парафазные импульсы делаются с помощью полевого транзистора, что вообще пакость...

[/q]

На двух транзисторах

Вот эту вашу так сказать гадость тут попытались заменить на два диода. Та же парафазность. Но очень кривая.
Один диод подзаряжает ёмкость, второй подразряжает от некоего среднего уровня. И управляет частотой.

upd
По поводу работы этой и ей подобных схем вы несколько не правы. Тут не выделяются гармоники опорной частоты.
Не делается некая "сетка" или некий шум. Используется другое свойство фазового детектора.
На вот той вот микросхеме собрана схема совпадения фронтов опорного сигнала и выходного.
Когда фронты совпадают, правильно, когда частоты кратны. Т.е. на один вход мы подаём просто 250кГц без всяких обострений и сеток.
А на второй подаём нашу выходную частоты. И каждый раз когда эти частоты будут кратными, схема совпадения будет это фиксировать.
Для того, что бы наша схема могла управлять частотой ГУНа, нужно не только фиксировать момент совпадения, но и получать "знак" - т.е. направление совпадения. Для этого обычно ставят два ФД работающих с небольшой задержкой.
Их выходы суммируют и полученное напряжение подают на ГУН.

Хорошо, что по вашему в этой схеме выступает в роли фазового детектора тогда?

Посмотрите на вашу схему, а вот потом на вот эту.
Никакие аналогии не усматриваете?

Вот то то и оно, что не то.
В этой схеме на диодах 3 и 4 собран смеситель сигналов опорного генератора и ГУН.
VT3 это УПЧ . Но смеситель это не ФД, и как эта штука может захватывать частоту немного не понятно.
Но опять таки, я не истина в последней инстанции, будем считать что я эту задумку неосилил.
По выбору микросхемы, если вам нужны импульсы с короткими фронтами, переходите на 531 серию, или 74F
И ещё, 561 всё таки имеет иные выходные уровни отосительно 155, и если присутствует некое шаманство
с рабочей точкой VT3, КМОП может и не взлететь.

Смотрите, у вас на выходе мс формирователя гармоник нет.
Они и не нужны. Сравниваются фазы частоты 1000(250)КГц и выходной.
Напрямую сравниваются. ФД просто "смотрит" в процессе сравнения фазы сигналов приближались друг к другу или разбегались.
Сорри за глупую терминологию Так что в этом плане микросхемы на первый взгляд равнозначны.
Но опять таки, не понимаю я как вот те вот два диода могут распознать знак набегания фаз.
Обязательно отпишитесь плиз.


rw6hrm написал:

[q]

По уровням то не проблема, согласуем если что... На VT3 уходит частота биений

[/q]

На VT3 уходит постоянка с неким средним уровнем. И этот некий уровень зависит от уровня сигнала на диодах.
А сам транзистор выполняет роль плеча потенциометра в питании варикапа.
Если его рабочая точка сьедет от оптимума, может сьехать начальная точка ГУНа. Вплоть до срыва генерации или незахвата частоты.