Полигон-2

Нормально компоненты в пластиковых корпусах переносят вакуум.
Не только микросхемы, но и танталовые конденсаторы, транзисторы и пр.
По поводу полётов, тут ситуация такая.
На геостационаре и в дальнем космосе, где уровень вакуума такой, что вы увидите эту самую "оутгэссиг проблем"
компоненты в пластике не используют по причинам совершенно иным.
В частности наиболее опасный фактор там радиация. А радиационностойкие компоненты традиционно в металло и стеклокерамике.
На низких околоземных орбитах пластика летает достаточно много.
Можете погуглить картинки на тему космической электроники. Пластик далеко не редкость.
Гуглить COTS. Есть целый ряд статей на эту тему NASA и ESA.
Но опять таки, стараются использоать "проверенные временем компоненты". А они тож в керамике.
На земле так вообще без проблем. Даще ширпотребные китайские поделки на стендах использовали.
Лишь бы не было алюминиевых электролитов. Те да, страшно не любят этого дела ))
Это если вкратце.

Не в вакуме дело. Отличие по многим критериям. У металлокерамических корпусов шире диапазон рабочих температур, стойкость к темп. перепадам, лучше теплопередача и выше стойкость к радиационному воздействию и т.д.

andyTh написал:

[q]

На самом деле вакуум это тоже довольно серьёзный фактор.

[/q]

Для электроники, вакуум является серьезным фактором в силу его низкой теплопроводности. Происходит перегрев электроники.

кстати, а как в космосе со статикой?

Книжку было бы интересно полистать. Особенно с картинками.

Есть книжечка.

пока искал, нашёл и в сети, но главами
https://descanso.jpl.nasa.gov/...apter.html
Сам пдф 5 мб. если надо, могу выложить или выслать.

Точно
Но что ещё полезно, там можно поклацать по ссылкам почитать ещё что то интересное.

Интересно, задукоментированы ли где результаты испытаний микросхем в пластиковых корпусах? В советское время много литературы выпускалось, где описывались различные свойства электронных компонентов.