Полигон-2

spbra написал:

[q]

Вопрос:Если ПА80 использовались совместно с ЭВМ Урал-4, можно ли считать данную клавиатуру частью ЭВМ УРАЛ-4 и других ЭВМ

[/q]

Перфоратор - это НЕ электромеханический терминал.

На перфораторе типа ПА можно было вручную набить одну (или стопку одинаковых) перфокарт.
Либо можно было набить т.н. "заготовки" перфокарт — это когда делаются пробивки только в определённых столбцах, которые во всей партии будущих перфокарт имеют идентичное содержимое (ну, например, номер цеха или номер смены).
Последующие модели ПА, вроде, оснащались репродукционной приставкой, в которую можно было положить одну перфокарту-шаблон, и перфоратор мог набить стопку точно таких же перфокарт.

Конкретно перфораторы ПА, если я не ошибаюсь, могли работать только с ручного ввода, но не по командам машины.
Хотя вообще в природе были т.н. итоговые перфораторы ПИ — это которые колотили перфокарты под управлением ЭВМ или, ранее, под управлением табуляторов.

Вообще изначально перфоратор ПА использовался для работы с т.н. перфорационными вычислительными машинами.
Такие машины использовали перфокарты только как носитель входных-выходных данных, но НЕ как носитель программы.
// программа (а точнее, конфигурация) в этих машинах задавалась коммутацией перемычек на специальной коммутационной доске + установкой переключателей на пульте — т.е. совсем не как в ЭВМ
Человекочитаемый ввод производился на фактурный машинах, а вывод — либо на печатающей приставке табулятора, либо на раскодирующей машине.
Перфорационные машины использовали ограниченный алфавит знаков, поэтому перфораторы умели колотить либо одно, либо два отверстия в каждой из 80 колонок.
// колонки с одним отверстием - обозначали цифры от 0 до 9, а с парой пробивок - буквы кириллицы и некоторые знаки
Для набора программы ЭВМ требовался другой код — там в колонке могло быть больше, чем 2 отверстия.
Мог ли конкретно перфоратор ПА колотить такие карты — ну, технически, наверное, мог, но только если к нему приделать специальную клавиатуру с кодирующей матрицей конкретно под систему команд целевой ЭВМ. То есть, перфоратор не мог, например, считать со своей клавиатуры несколько клавиш и пробить одну колонку. Он был более примитивным аппаратом — одно нажатие клавиши - одна пробитая колонка.

Ну и главное, конкретно модель ПА не могла использоваться как интерактивное средство диалога с ЭВМ — в отличие от терминала как, например, Consul-256.

Ну, как-то так.

они все как отдельное "рабочее место" шли.
УПП-2М тому яркий пример

xoiss написал:

[q]

если где-то есть неточности, а они могут быть запросто — поправьте

[/q]

я внимательно перечитал эту книгу( или брошюру)

http://www.computer-museum.ru/books/ural_4.pdf

и пришел к выводу, что клавиатура и перфоратор ПА80-2 могут являются составной частью ЭВМ "УРАЛ-4"

xoiss, Есть на ВП-3 и ТА80-1 .

xoiss написал:

[q]

ПРОГРАММОЙ

[/q]

xoiss написал:

[q]

программ

[/q]

мне показалось, Вы несколько логически зациклились с Программами для ЭВМ.

Данная клавиатура не использовалась для непосредственного управления Урал-4, но входила в состав комплекса. Как Вы и написали она действительно применялась для подготовки перфокарт со стат. данными, но отделять её от таких ЭВМ, всё равно, что сказать - на манипуляторе мышь программу не напишешь, поэтому она не от компьютеров.