Полигон-2

BreakPoint

SLI скорее всего предназначался для увеличения пропускной способности при доступе памяти и объединения видеопамяти в общий массив (которого не происходит), так, что вполне верятно, что в таких системах SLI не нужен, а нужен другой подход к построению вычислителя.

radbek
Объединения памяти не происходит в D3D/OGL, а не в SLI как таковом. Мы же не знаем какую программную обвязку использует ТС и не знаем какой там уровень абстракции от железа. А ну как там что-то простое на высокоуровневом языке, а параллелит задачу уже какая-то вм. И мы не знаем, может ли всё это использовать сли бридж для того, чтобы разгрузить пци-е.

Только вот мне в любом случае, такая архитектура программы, при которой вычислитель находится по одну сторону pci-e, а память по другую, кажется бредовой. Особенно, если это L1 память. Жаль только что бредовые задачи - не редкость. Например: "Мы знаем forth, у нас есть кривая реализация нашей идеи на нём и кривой враппер mpi. Мы где-то слышали что посредством еще одного враппера это запустится под CUDA. Делай!"

При этом, если всё сделать нормально, задача выполнится за месяц, а не за год.... но, что есть - то есть.

BreakPoint
Представьте что есть некая задача, у которой 12GB данных на кэше первого уровня (видеопамять), 64 GB данных на кэше второго уровня (оперативная память), небольшие сотни гигабайт на кэше третьего уровня (SSD массив) и тёпленькое на дисковой полке... По всему получается что ПСП очень важна, но, не зная ТЗ мы можем только гадать...

falanger
Буквально сегодня прошла новость об аналоге Optane от AMD, но если Интел обещал кэширование только на 7-м поколении core, то у АМД заявляется на 3хх серии чипсетов "связка" память+ssd+hdd в качестве одной системы хранения. В свете NVME RAID идея не выглядит столь уж сложной логически, но.... помните сколько времени понадобилось чтобы довести программный raid5 в ich до ума? Столько, что его потом просто выпилили...

https://www.ixbt.com/news/2018...d-hdd.html

С другой стороны будет смешно, если это просто переименованный (аналог) primocache...

Кстати, примокэш может так - https://pp.userapi.com/c840228...GBGcyE.jpg

Размер теста - 4GB

falanger
Я брал на ибее DDR3 ECC RDIMM 1600 очень дешево. По сути по такой же цене, по которой на ибее же продавали DDR3 ECC RDIMM 1333 вдвое меньшего объёма. В итоге 128GB достаточно быстрой памяти встали мне менее чем в 20 тысяч рублей вместе с доставкой (тысяч 16-17). С DDR4 ECC RDIMM пока такого конечно нет, ну и HCL матери смотреть надо и процов, но, память (в отличии от незатёртых SSD) можно найти не дорого. А SSD -это пожалуй только SUN F40, F80 и аналоги. Других относительно ёмких кэширующих SSD, доступных по цене я не встречал. F40 (400GB) можно поймать сейчас менее чем за 100 баксов.

Системы на G34 я предлагал исключительно исходя из того что проц (производительность) не нужен, память нужна (объём) и бюджет ограничен... шестнадцатиядерный оптерон 62хх стоит просто дешевле чем кулер к нему 63хх подороже, но с Xeon E5 2ххх V2 не сравнить

falanger
ECC RDIMM на вторичном рынке может стоить ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле. Особенно большие модули.... но DDR4 еще не успел подешеветь. Планка на 16GB тянет минимум на 200 баксов, а DDR3L ECC RDIMM на 16GB стартует от 50 баксов.

И если мы говорим о разнице в цене в 4 раза, то на объёмах не в 16, а скажем, в 160GB это очень серьезная цифра. Не агитирую за ddr3, просто мысли вслух.