Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Tillamook и с чем его "едят"
RSS

Tillamook и с чем его "едят"

особенности процессора и тестирование

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
А пардон не посмотрел на скрины, Ali, забавно ))
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Denkixot написал:
[q]
Ранее мне всегда казалось, что Пеньки 1 под Socket7 заканчиваются 233 МэМэХашкой, ан нет
[/q]
Десктопные да, мобильные нет :)

По сабжу, мне кажется что 233ММХ с кэшем будет быстрее 266ММХ без оного... особенно учитывая, что фактически все 233ММХ спокойно гонятся до 266ММХ, если еще и кэш при этом не отрубится, вообще будет пипец тилламуку... Тилламук интересен чисто как сабж...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Silent Breeze написал:
[q]
особенно учитывая, что фактически все 233ММХ спокойно гонятся до 266ММХ
[/q]
Да, но Tillamook способен разгоняться до 400+.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Rio444 Но без кэша там уже будет чувствоваться кукурузность этих мегагерц ИМХО. Нужно реально потестить такой на 400+ сравнить его с 266ММХ с кэшем, а может 233 и выше разгонится... а также сравнить его с AMD K6-2 400 и K6-3 400... вот это будет баттл...
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Silent Breeze написал:
[q]
вот это будет баттл...
[/q]
вы статью на оверах всё же посмотрите
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Silent Breeze написал:
[q]
[/q]
Выше же давали ссылку
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Rio444 Да, но... в тесте то он с 512Кб кэша пусть и не встроенного в проц... а я говорил, что без оного мегагерцы будут более кукурузными...

Плюс ко всему, не смотря на то, что посмотеть результаты было конечно интересно, повторить их нереально, ибо как пишет автор он подверг плату аппаратной переделке под данный камень... а вот что касается AMD - можно взять камень на 500-550MHz без аппаратных переделок подразогнать до 600 Mhz и получить мегабыструю систему на Socket Super 7... причем, фактически не уступающую в производительности изнасилованному Tillamook...
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Silent Breeze написал:
[q]
Socket Super 7... причем, фактически не уступающую в производительности изнасилованному Tillamook
[/q]
Что значит "не уступающую"? Если взять плюсовый К6-2/3/3+ то будет намного всё быстрее.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
La Forge так в тестах по ссылке выше и был плюсовый К6-2... только К6-3 был не плюсовый, но тем не менее изнасилованный Tillamook вполне себе на уровне по сравнению с ними... ничего особо быстрого в К6 нет, просто гемора меньше.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Silent Breeze, ну так и посмотрите получше ту статью. Там где начинаются серьёзные расчёты - в марках, например, он сливается. Всё-таки это просто первопень-ммх.
P.S. Есть у меня мысль, провести тестирование S7 процессоров на равной частоте(точнее, наверное, с равным рейтингом) и посмотреть, чьё ядро эффективней будет. Например на 166 или 200Мгц. Для первой есть P54C/P55, K5/K6/K6-2/2+/3/3+, 6x86/6x86MX/M2 + аналоги от IBM и ST. И ещё Rise MP6. Раздобыть бы ещё этого зверька - Tillamook в S7 исполнении... и свободное время на всё это.
upd. ну и winchip 1/2 тоже
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Tillamook и с чем его "едят"
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS