| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Вирусы вида Wannacry: как работают, как с ними бороться? |
 |
Вирусы вида Wannacry: как работают, как с ними бороться?
Которые незаметно заражают, но активируются не сразу.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 12:59 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 13:02
Anderson1 написал: DDoS укладываеткаким местом дидос к вирусам? Anderson1 написал: Ну склерозэто не склерз, а незнание предмета. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 13:09 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 13:11
aleksvolgin, когда очень много систем бомбардируют комп такими запросами на уязвимость SMB, то получается фактически DoS-атака. Работа программного файрвола, который зависит от загруженности центрального процессора системы, замедляется и он не успевает блокировать запросы - в результате и один из них проходит. Такое я и наблюдал в августе 2003-го, когда в моей домовой сетке чуть ли все не поголовно заразились этим мсбластом... Хотя может файрвол был плохим - аутпост, если кто вспомнит. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 13:21 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 13:23
2003-й... оутпост... как же, помню, настраивал неоднократно это чудо знакомым с диалапом. У него ещё такой прикол был: [CENSORED] и BSOD на ровном месте. Как люди с ним жили ^-^ А какой тогда интернет был, любо дорого, не то что счас, кхе-кхе. |
| Igor Michailov
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 14:42 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 14:45
Кстати, несколько раз в том году сталкивался с тем, что хакеры запускали шифровальщик, чтобы уничтожить следы своего пребывания на компьютерах организации. Т.е. для пользователей это выглядело как обычная атака шифровальщика, а на самом деле, в сетях компаний хакеры изрядно пошалили. |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 14:55 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 14:59
Типа "всё украдено до нас"? 444-й порт... Я не программист, для меня это всё, не такой тёмный, но всё же лес. Можно как-то более простым языком объяснить механизм проникновения данного вируса? Допустим, через этот порт вирус как-то влез в сеть. Но ему ещё как-то запуститься надо. А как? Заразить программы в расшаренных папках (или закинуть туда уже готовый екзешник вируса) и ждать, когда юзер их запустит? |
| Escalibur
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 945 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 15:13 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 15:16
Подсунуть в порт пакет, который комп принимает, начинает обрабатывать, выпадает с ошибкой, в результате которой управление передаётся полученному пакету. Причём с привилегиями обработчика пакетов, т.е. ядра. Это вкратце. Потом код от имени ядра творит, что хочет. |
| KennyDies |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2018 18:05 Сообщение отредактировано: 17 января 2018 18:06
От Wannacry и прочих exe-шников маскирующихся под чего-то то там всякое разное (doc,xls,pdf ...) очень помогает это (при условии что вы его ещё НЕ словили) На страже безопасности – Software Restriction Policies (SRP) http://samag.ru/archive/article/818 Работает начиная с Windows XP/2003 Server! Суть в том что можно блокировать запуск программ по критериям, например запретить запуск программ из сменных носителей (флешек, usb-hdd), временных папок, кэшей браузеров, рабочего стола (если это не штатно уствновленный софт). При этом можно кратковременно снимать эту защиту если вы запускаете что-то и уверены что это не вирус а затем включать её вновь. При грамотной настройке - можно не пользоваться антривирусами вовсе. |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
Escalibur написал: начинает обрабатывать, выпадает с ошибкой, в результате которой управление передаётся полученному пакету.А почему оно передаётся? Если, обрабатывая что-то, программа выпадает с ошибкой, она просто уже не должна ничего обрабатывать и что-либо кому-либо передавать. Она же перестала работать, её уже нет. Я слышал о всяких переполнениях буфера, позволяющих выполнить что-то, что выполняться не должно. Но как это происходит? В моём представлении переполнение буфера - это ошибка, сбой, система пишет что-то вроде "Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта". И убивает эту программу, она уже не может навредить. Уже реально страшно становится. Я так понимаю, уязвимость существует давно, почему же раньше её не использовали? |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
...интересно, а кто-либо поинтересовался, что порт 445 это ds: "Планировщик Виндовс"? |
| Escalibur
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 945 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2018 0:38 Сообщение отредактировано: 18 января 2018 0:40
Arix, грубо говоря, за буфером уже программа обработчика. Пакет больше размером, чем буфер. Перезаписывается уже обработчик. И при возврате из какой-то функции в памяти по тому адресу уже совсем не то, что было. но это не точно))) Я в эту тему не сильно углублялся, баловался в молодости метасплойтом)) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Вирусы вида Wannacry: как работают, как с ними бороться? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|