Полигон-2

Да, про git я тоже думал, вернее не про git, а про subversion. Думал-думал, да так ничего и не выдумал


CodeMaster написал:

[q]

А исходный набор данных тоже на одном диске?

[/q]

В смысле? Конкретно сейчас у меня есть в компе три диска:
- маленький ssd исключительно под винду+софт+профили. Никак не могу переучить жену хранить нужные файлы вне рабочего стола винды, так что это тоже надо по умному backup-ить по-хорошему;
- обычный sata-шный пятисотгиговник под данные, но особо ценного там, пожалуй, только фотки.
- недавно его перестало хватать и я наконец-таки доставил туда давно купленный сигейтовский терабайтник. Вчера, подумав, что разговоры про бекап могут быть не к добру, перелил туда копию архива фоток

В дополнении к этому фотографии еще записаны на 30 dvd.

Фотохранилище организовано таким образом, что файлы там хранятся с разбивкой по dvd-дискам (томам), кстати его размер оказался всего 160Гб, так что насчет 350 это я вчера загнул

Суть в следующем. Нужно периодически проверять целостность архива фотографий на жестком диске и на компакт-дисках. И в ходе вчерашнего обсуждения у меня родилась мысль, как это можно сделать. Нужно написать утилиту, которая будет в заданный файл выводить листинг содержимого каталога в виде: имя файла:размер:контрольная сумма. Затем для тома формируется такой файл листинга, который складывается в холодное сухое место. Для проверки листинг делается снова (во временный файл) и файлы сравниваются тривиальным file compare. Для вычисления контрольной суммы можно openssl припахать, тогда оно еще и портабельно будет.

Надеюсь за выходные осуществить такую штучу.

ATauenis написал:

[q]

не самый лучший.

[/q]

Да и первый вариант тоже не фонтан, если честно. В конце концов, в наше время все-таки компьютер для человека, а не наоборот, если она так привыкла и ей так удобно - ну и ладно. Раньше можно было перенастроить профиль в другое место, сейчас в 8.1 наверняка тоже можно, но мне лень возиться. Проще его слить куда-нибудь за щеку при переустановке Но вот это как раз пример другой задачи - туд нанные не статичные и для них, перед тем как делать бекап - хорошо бы видеть, какие файлы изменились и валидны ли эти изменения. Тут, кстати, действительно система контроля версий очень хорошо подойдет.

Vegeta написал:

[q]

от Микрософта

[/q]

Я во времена Windows-9x что-то забэкапил ихней системной программой, которая создает файлы QIC. А теперь кроме как установкой этих самых Windows-9x посмотреть файлы и нечем. Сам Майкрософт абсолютно не считает себя быть обязанным перед пользователями. Уже то, что Билл Гейтс купил себе смартфон с Андроидом, а не с Виндовсом о многом говорит. Он не догадывается, а знает

grim написал:

[q]

которая создает файлы QIC

[/q]

Так эта приблуда ничего не создает, просто синхронизирует папки и все.

Anderson1 написал:

[q]

С этим отлично справлялась связка doslfn+pkzip. FAT это не NTFS - в первой достаточно скопировать файлы и структуру каталогов, саму файловую систему не обязательно.

[/q]

Тогда мы еще не поумнели Одно время я пользовался GHOST и считал, что лучше и быть не может. Но увеличились объемы информации, стали больше диски и команда Нортона начала пробуксовывать. Вынырнул Акронис. 2007 - 2012 (условно) он вполне устраивал, а сейчас новые версии слишком наворочены или неоправдано обрезаны. И это одновременно! Да и желания разбираться все меньше. Все чаще ограничиваюсь полным образом диска С: в защищенную область Акрониса (чтоб облегчить установку, если до этого дойтдет) и дублированием ценной информации на другой компьютер. Вот и весь бэкап.