Полигон-2

Проблема в отсутствии подходящей подопытной батареи. А родная - совсем дохлая. На ней 5 В, при зарядке сразу 17. Но так и есть, ток 0,5 А, постепенно упал до 0,23. Так что, в самом ноутбуке схема работает.

Arix написал:

[q]

Но так и есть, ток 0,5 А, постепенно упал до 0,23.

[/q]

Ток мог упасть просто из-за повышения напряжения на батарее! И 0.23А - это как раз 0.1 от емкости, т.е. зарядка продолжается...

Arix написал:

[q]

Так что, в самом ноутбуке схема работает.

[/q]

Если более опытные форумчане утверждают, что окончание заряда возможно и по температуре,
то как же будет работать вся схема если главный ее датчик у Вас сдох ???
Вы дождались погасания индикатора зарядки (прекращения мигания, смены цвета индикатора или что он там делать должен в этой модели) ???

Хотя если Вы будете новый аккум покупать, то это может и не так актуально...

---

Arix, попробуем еще раз Все рассуждения исходя из Ваших объяснений и замеров...
Да, терморезистор находится в батарее, но использует его схема, находящаяся в самом ноутбуке.
После того как терморезистор сгорел, заряда у Вас не было (30 ма не в счет).
Вы поставили вместо него три диода - появился зарядный ток.
Да, выдает его САМ ноутбук, и в этой части он иправен. Но вот может ли он САМ, без посторонней помощи, его отключить?
Если через некоторое время он возвращается к тем самым 30 ма сам (т.е. без изменения схемы, без отключения диодов),
то да, схема заряда в ноутбуке исправна, но тогда конец зарядки определяет она не по температуре. Ну или не только по ней.
И сгоревший элемент тогда был нужен для защиты от нештатных ситуаций (перегрев, замыкание в аккумуляторе и т.п.).
Так вот эта защита сейчас работать не может.

Если же для прекращения зарядки Вы как-то уменьшаете напряжение ниже 0,9В (на выводах где сгоревший элемент стоял),
то схема в целом (аккум + ноут) на данный момент без помощи человека не работает и исправной считаться не может.
Но все скорее всего заведется, если поставить новый исправный аккумулятор.

Ну или зависимость прямого падения напряжения на диодах от температуры как-то удачно совпала с характеристикой сдохшего элемента
Только вот с ростом температуры это падение на диоде увеличивается, а судя по Вашим рассказам для прекращения заряда его уменьшать надо.
Все-таки склоняюсь к мысли, что то была защита от перегрева ...

KALDYH, посыпаю голову пеплом, ошибся на ночь глядя
Остальное рассуждение имеет право на жизнь?

XPOHOMETP написал:

[q]

Если через некоторое время он возвращается к тем самым 30 ма сам (т.е. без изменения схемы, без отключения диодов),
то да, схема заряда в ноутбуке исправна, но тогда конец зарядки определяет она не по температуре. Ну или не только по ней.
И сгоревший элемент тогда был нужен для защиты от нештатных ситуаций (перегрев, замыкание в аккумуляторе и т.п.).

[/q]

Нет, сам ток до 30 мА не падает. Он дошёл до 0,23 А. Но это на дохлой батарее, на которой без нагрузки 5 В, а при заряде сразу 17. Надо бы провести эксперимент с хорошей, но у меня такой сейчас нет. Даже если из всех плееров, Псионов аккумуляторы вытащу, не наберу на 12 В. Хотя, мне кажется, 17 В - это много, на нормальной батарее не должно до такого доходить. Обычно у Ни-Мх 1,5 с чем-то вольта в конце заряда.

XPOHOMETP написал:

[q]

Если же для прекращения зарядки Вы как-то уменьшаете напряжение ниже 0,9В (на выводах где сгоревший элемент стоял),

[/q]

Именно так. При этом загорается огонёк батареи.