Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

SIMM модули в пентиумах первого поколения всегда работают попарно. Если составить пару из модулей разной ёмкости, она будет работать как пара модулей наименьшей из двух ёмкости. Иными словами, 32+4 = 4+4 !!! Отсего пару рекомендуется составлять из модулей одинаковой ёмкости, хоть и разных производителей (а лучше - одного производителя, одной партии с последовательными серийными номерами. Да, этот идеал редко достижим...).

[/q]

Что-то вы путаете. FPM-да. EDO-сколько поставить, столько и определится, особенно если это чипы 16-битные (длинные). По крайней мере на i430HX. Или под "пентиумами первого поколения" вы понимаете Socket 4?

Alazon написал:

[q]

Материнка - J-598B, чипсеты -VIA Apollo MVP3 с кешируемой памятью 128 Мб и поддержкой FPM, EDo,SDRAM. Проц Р200ММХ, частоту шины выставил 68мГц, память - 32 и 16 Мб SDRAM и 2 SIMM по 4 Мб - итого 56 Мб. (Все слоты заполнены)

[/q]

SDR-ки на 64 и 128 МБ сейчас найти не проблема, причём за вынос этого хлама могут ещё сказать спасибо (сейчас их никуда не применить). Чипсет MVP3 хорошо работает с большинством планок на 128 МБ (кроме самых "плотных", где меньше 8 микросхем), причём если все планки PC100 или PC133, то можно раскочегарить процессор на 2.0х100, это самый скоростной режим для MMX-200 (заметно быстрее, чем 3х68). Одновременная работа EDO и SDRAM помимо проблем с производительностью и ограничения по частоте шины, ещё черевата тем, что SDRAMки в любой момент могут погореть от подающихся на них 5 вольт (какое-то время они держатся, но потом падают смертью храбрых). Если поставить 2*64 или 1*128, то система станет гораздо быстрее. Если материнка умеет кэшировать 256 МБ, то 2*128 ещё лучше, но в таком случае лучше найти железо посвежее и уже туда поставить эти 256 МБ + Win2000/XP, Office2003+конвертор, свежий Foxit/Acrobat Reader, современный браузер и т.д., поскольку выигрыш в производительности с 256 МБ на первопне по сравнению с 128 будет не столь велик, как на P2, P3.


Rio444 написал:

[q]

Так планки EDO 32-битные, а шина памяти у Pentium 64-битная. Поэтому и надо две планки EDO, чтобы покрыть всю ширину шины памяти процессора.

Знаю только один малораспространенный чипсет, который может преобразовывать 64-бит шину проца в 32-бит шину памяти.
Все распространенные, типа 430vx/tx/hx, VIA VPX/VP3/MVP3 этого не умеют.

[/q]

Интересно, какой это чипсет? Мне не попадалось ни одной первопнёвой материнки, умеющей видеть непарные планки.

Fe-Restorator написал:

[q]

SIMM модули в пентиумах первого поколения всегда работают попарно...

[/q]

Только непонятно, почему это мне в ответ пишется? Может, в том, что я написал выше, слишком многабукаф и поэтому оно проигнорировано? Это вы для тов.hoorma разъясняйте

[q]

пару рекомендуется составлять из модулей одинаковой ёмкости, хоть и разных производителей (а лучше - одного производителя, одной партии с последовательными серийными номерами.

[/q]

Бррр... На самом деле, досточно просто модулей с одинаковой организацией.
И, кстати, по-поводу "32+4 = 4+4":
Могу продемонстрировать вставленные 4+16 или 2x8(разной организации), которые при старте показывают 32 а то и 64, и даже загружаются в DOS, но на первом же хоть сколько-нибудь адекватном тесте сей воздушный замок рушится :D

[q]

PPS.

[/q]

omg поскипано...,

[q]

...Не стоит брать чипы "M.Tec"...

[/q]

но тут я задержусь:

Именно потому, что они "горят", у меня они специально отложены в НЗ среди лучших , занимая где-то треть из всего набора 128-х, больше - только NCP :D
...Хотя, возможно, вы спутали их с чипами micron(планка, лежащая поперёк), на которых ваяли модули все, кому не лень, и хорошие производители и плохие.

[q]

PPPS. Планки бывают...

[/q]

я тоже слышал звон... но запеленговал.
Как насчёт ситуации, когда ваша 256 двусторонняя планка заработает в некоей "первопенной мамке", как 32?
Только не надо мне отвечать, это риторический вопрос.


------------------
PS.
Обсуждаемая материнка нормальные двусторонние 256 понимает точно, т.е., при сильной необходимости, можно и 512 сделать общей. Но, если, вдруг, "кэшируемых 128" системе хватит, лучше ими и ограничиться.

xxek, благодарю! Ты развёл "бучу" коей только подтвердил мои слова! Браво!
Продолжай эксперименты, набирай статистику ошибок.


Rio444 написал:

[q]

PC-133 прекрасно работают как PC-100.

[/q]

И наоборот - тоже.
Вот, щаз посыпятся кучи возражений... Приведут в пример всё подряд, включая 486-е межзвёздные корабли и самого (win10) терминатора.
И все НАПРОЧЬ ЗАБУДУТ, что обсуждаем ТОЛЬКО поколение "пентиум-1"! А для него верны ОБА утверждения:
PC-133 прекрасно работают как PC-100 == PC-100 прекрасно работают как PC-133.


Но для штатной частоты 66МГц предпочтительны планки PC-133, меньше хлопот с синхронизацией и уровнями сигналов.

Для разгона до 83МГц нет разницы меж РС100 и РС133, хотя 133-и предпочтительны, их разгонный потенциал выше, оттого с ними меньше глюков возникнет.

А для штатной частоты 100МГц предпочтительны планки именно PC-100, им проще работать в таком режиме.

Для разгона свыше 100МГц (слабо представляю таковой на первопне!) уже снова нужны PC-133.

Fe-Restorator написал:

[q]

xxek, благодарю! Ты развёл "бучу" коей только подтвердил мои слова! Браво!

[/q]

Ну, что ж...Удачи вам тебе там, на Луне.
Или всё-таки научитесь читать сообщения полностью, а не наискосок, понимая, в том числе, кому они адресованы.