Полигон-2

Ставь FreeBSD или Open/NetBSD

Да, всё просто, хотя вот настройка, иксы(графика) по умолчанию в BSD не включается. Попробуйте, вдруг понравится...
Если это нельзя съесть или тра... совокупиться значит на этом будет работать BSD.

Года три два назад пробовал на i815 + Celeron Tualatin 1000 + GeGorce2MX-200 что-то из "дебианов", может это даже минт был или убунта lubuntu-15.10-desktop-i386.iso. И иксы работали.

Это был камень в мой огород?

Сейчас тут ХР поставить посоветуют
И установится нормально, и устройства все работают...

Anderson1 написал:

[q]

Хотелось бы большей конкретики

[/q]

имею рабочий слитаз на ровере сел 1100 и на ibm a22e

marinovsoft написал:

[q]

Нашел ISO, который тогда ставил lubuntu-15.10-desktop-i386.iso

[/q]

Почитал там системные требования: 512 Мб оперативной памяти.

Так что получается не годится Но спасибо! Может на другом компе...

r12k написал:

[q]

Linux кривой и убогий, на Desktop не годится

[/q]

Честно говоря, такая откровенность впечаляет!

radical написал:

[q]

Сейчас тут ХР поставить посоветуют

[/q]

Практически так и посоветовали - только от обратного: "не ставь *nix, кривым и убогим станешь"

Касательно кривости, то на более ширпотребных компах линуксы работают вполне прямо. Например, alt linux 7 kde на настольном компе A64 s939 3200+/NF4/2GB/GT430 стоял какое-то время, пока я приехав с дачи не забыл пароль на рут, который постоянно спрашивается... Но похоже шаг вправо, шаг влево это расстрел на месте. Свободное ПО повышенной тоталитарности

P.S. Спасибо всем за участие! Очередной приступ разочарования в линукс таки случился. А ноут видимо придётся продавать... Ждите объявление.

Anderson1 написал:

[q]

Почитал там системные требования: 512 Мб оперативной памяти.

[/q]

Недостаточно внимательно значит читали, т.к.

[q]

На самом деле это даже не минимальные требования, а всего лишь рекомендованные (минимальны еще ниже!).

[/q]

Как говорила моя бабушка, читайте первоисточники:

[q]

System Requirements

We have done many tests and we've found out that Lubuntu can be installed on a Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM, but such a system would not perform well enough for daily use.

With 256MB - 384MB of RAM, the performance will be better and the system will be more usable.

With 512MB of RAM, you don't need to worry much.

[/q]

[q]

These are the minimum hardware requirements in order to run Windows 7:
1 GHz processor or faster, 32 or 64 bits;
1 GB of RAM for the 32 bits version, or at least 2 for the 64 bits version;
16 GB of hard drive (32 bits) or 20 GB (64 bits);
Graphics card that supports DirectX 9 with WDDM 1.0 controler or superior

For comparison, here are the minimum supported requirements of Lubuntu:
266 MHz processor;
128 MB;
3 GB hard drive;
no fancy graphics

A more usable system would have:
512 MHz processor or faster, 32 or 64 bits;
512 MB of RAM;
6 GB hard drive;
no fancy graphics

[/q]

Debian 7 (еще поддерживается в отличии от Ленни)

Только вот что бы Вам не посоветовали, всё это умрёт в браузере. Даже FF52 LTS нагнёт сабжевую систему. Можно сколь угодно долго демонстрировать как быстренько бегает DSL или даже Windows 95 на 386 с 16 метрами памяти и как почти не тормозит косынка, но как только коткрываешь браузер - всё встаёт на свои места

Кажется, что можно поднять FF2 или FF3, но как-то быстро упираешься в сертификаты, а всё что больше - уже ест память так, что мама не горюй.

[q]

- Тогда что-то из Убунту или Дебиана.
- Это же из той же группы, что и Минт!
- Тогда ставь BSD.

Смешно? Мне нет.

[/q]

Мне смешно. QNX забыли.

Определяясь с ОС, определи - для чего тебе нужна эта ОС.

Anderson1
DOSAMP? Правда энергосбережение не завезли и автомонтирование флешек... но если браузер не нужен от слова совсем - то я за Debian7 LTS.

IdeaFix написал:

[q]

Правда энергосбережение не завезли

[/q]

А вот это важно: шум кулера будет мешать слышать аудиокнигу, придётся выкручивать громкость, мелкие динамики начнут хрипеть...

ATauenis написал:

[q]

Поэтому для интернета в 2018 году, увы, всё, что старше Prescott/Orleans никуда не годится.

[/q]

А чем равночастотные/кешевые с орлеансами винчестеры не угодили? Всё же то же самое, только память DDR vs DDR2. Да и старшие нортвуды как бы не быстрее младших прескотов из-за меньшей латентности кеша L2.

[q]

Больше ни на что особо этот ноут даже с XP не годится. Так что интернет-браузер это не важно. Уже склоняюсь к мигрениуму, который для этого ноута родная ось.

[/q]

...если ради секса, попробуйте поставить на него в самом деле, Debian 6. Читалку книг и слушалку для музыки настроить не особо сложно.

Если ради грязного секса, то да - S&M BSD.

Anderson1 написал:

[q]

где же её взять по не конской цене SO-DIMM SDR-то?

[/q]

Я вас умоляю
Речь о комфортной работе. По моему опыту, 320 впритык.

radical написал:

[q]

Я вас умоляю

[/q]

Китайский муляж?

marinovsoft написал:

[q]

lubuntu-15.10-desktop-i386.iso

[/q]

Попробовал. Те же яйца, только в профиль - грузится какое-то время, затем висит.

radical написал:

[q]

в смысле, муляж?

[/q]

Доставка из китая, гонкога, тайваня... Если бы было из сша/европы я бы ещё поверил, что она настоящая по такой цене. А так, как писали в одной из местных тем, не может стоить 150 руб (в данном случае 240), то что стоит 2000... Откуда в китае оно взялось новое? Ограниченно произведённая партия? Не может она продаваться ниже себестоимости производства.

Gregorio написал:

[q]

Стоит попробовать SliTaz

[/q]

Я правильно понял, что оно только в виде лайвсиди, инсталлятора в комплекте не предусмотрено - ставить ручками?

Anderson1 написал:

[q]

Откуда в китае оно взялось новое?

[/q]

А откуда в Китае берется все остальное? Китайцы и делают. Чипы есть, оборудование есть, PCB нарисовали сами и вперед.
Вы еще скажите, что никогда не видели дешевой китайской пвмяти "для амд" и тому подобного.
Я вас уверяю, у меня есть несколько подобных планок, все настоящие, не муляжи
Могу фото мемтеста приложить

Попробовал slitaz-rolling-core.iso - не торт, вид сбоку. Вешается после строчек про ACPI. А какие амбиции: i486-совместимый процессор...

Gregorio написал:

[q]

Подтверждаю слова radical, никакие не муляжи

[/q]

Ок, убедили. Но для начала надо выяснить понадобится ли апгрейд памяти? Пока ни один линукс не запускается, а винде и так хватает.

Може ноут просто полумертвый?

marinovsoft написал:

[q]

Попробовал slitaz-rolling-core.iso - не торт, вид сбоку. Вешается после строчек про ACPI. А какие амбиции: i486-совместимый процессор...

[/q]

Лучше попробовать вторую версию http://mirror.slitaz.org/iso/2.0/, её ставил, для эксперимента, на различные старые компьютеры, от системы с 2-я Pentium Pro и K6-2+ до систем класса P3.

Anderson1 написал:

[q]

Попробовал slitaz-rolling-core.iso - не торт, вид сбоку

[/q]

надобно взять SliTaz 5.0 RC-2 release изошник, загрузиться с него и на его основе собрать себе систему. Я потом пробовал RC-3 но мне не понравилось, косяков больше. Могу поделиться готовыми вмлинуз и инитрд для загрузки грубом.

r12k написал:

[q]

Если это нельзя съесть или тра... совокупиться значит на этом будет работать BSD.

[/q]

Ага, работает, аж шум стоит.

tepidtepee написал:

[q]

Без графики, правда

[/q]

A fully interactive X Linux desktop rendered to TTY and streamed over SSH.

У меня на EEE 900 (Целерон 900) нормально работает XUbuntu последний из коробки. Ютуб показывает в FF
Памяти нужен 1 гиг и все заработает

можете на 256к работать комфортно без графики с любым дистрибутивом

или все настроить под себя https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_From_Scratch

Задавать вопросы лучше на ЛинуксФорумах. Там нет УиндоузФанатов

Можете попробовать Хайку https://ru.wikipedia.org/wiki/Haiku

Исследовал дальше вопрос сабжа, ибо 2012 год это не слишком свежо, наткнулся на статью:

"С чем справиться нельзя, это потребление памяти. Ситуация та же, что и в Xubuntu 14.04.1 — оболочка шустрая, отзывчивая, а «под капотом» процессы занимают 1,6 Гб. (Через полчаса после запуска было 1,3 Гб, вскоре ещё 300 Мб откуда-то натекло — и не рассосалось до конца тест-драйва.)
То есть проблема, похоже, заключается в исходной, базовой Ubuntu 14.04. Она — тяжеленный паровоз, на который натягивают изящный корпус от дирижабля (то бишь XFCE или LXDE). Видим внешне красивый аппарат и надеемся, что он будет с лёгкостью парить в небе. Однако нас обманывают. Это не полёт, а лишь имитация. Паровозы не летают."

Похоже все современные дистрибутивы, на т.н. лёгких DE, это те самые паровозы с корпусом дирижабля

Попробовал описанную в этой статье версию, в виде lubuntu-14.04.1-alternate-i386.iso - заработала. ИЕЦ, почему мне никто не сказал сразу, что на системах с менее 384MB памяти надо использовать не desktop, а alternate версию дистрибутива Правда работает как-то странно: запускается, работает довольно шустро минут 5-10 и встаёт колом - лампочка винта постоянно горит, сам винт трещит, мышь рывками реагирует раз в пару секунд, реакция (диалог выключения) на кнопку выключения происходит минуты через 2-3, перезагрузка через те же несколько минут, после нажатия соотв. пункта диалога. Но если оставить это где-то на час, то успокаивается и работает более или менее нормально.

Ещё позабавило, что если в менеджере пакетов синаптик выбрать на удаление файрфокс, то говорит, что потребуется удаление связанного пакета lxdesktop. Это как? Помниться все ещё ругали винду 98+, причём до в суде, что дескать в неё встроен IE... Неужели кто-то заплатил изготовителям лубунту за жёсткую интеграцию файрфокса?

ИЕЦ, обновление укладывает систему - те же симптомы, что и на 15.10: грузится немного и вешается.

Alvares, см. тему Свежий, это не 10-летний.

Если уж на убунто-подобном, то можете еще попробовать российский клон - Runtu Lite 12.04 с Openbox
или даже 14.04, требования одинаковые - P3-700 и 256мб.
И вариант 12.04 с XFCE тоже есть с такими же требованиями.

Alvares написал:

[q]

Просто ТС сам не знает, чего хочет.

[/q]

Нет, я вполне чётко определил свои критерии, просто кто-то невнимательно читает тему

1) Чтоб пошло на P3-700/256MB;
1) Максимальная новизна, но обязательно с учётом п.1;
3) Под задачу прослушивания аудиофайлов;
4) Максимальная дружественность к линукс-чайнику.

Попробовал Runtu Lite 14.04.1 - резкое несоответствие п.4. Загружается, но спрашивает логин и пароль - это на лайвсиди! Пробовал root:root, admin:admin, runtu:runtu - не подходят. Читал инструкции по установке - про пароли ничего, напоминают солюшн к игре в жанре квест. Билиберда про ручную разбивку разделов до установки и всё такое. Не то что бы я это не осилил, но дистрибутив с подобными особенностями дурно пахнет. Похоже русские линуксоиды самые хамские к простым пользователям из всех линуксоидов в мире

ALS написал:

[q]

Не стоит, наверное, натягивать сову на глобус

[/q]

Да, пожалуй... Попробовал лубунту версии 12.10. Самый мягкий эпитет - лютый глюк. Встроенный хромиум не открывает ни одну страницу, точнее открывает на секунду, а потом говоит: "He's dead, Jim". Весело. Ещё почему-то постоянно горит лампочка флоповода без дискеты. Но хотя бы не тормозит. Видимо потому, что обновление не работает, не находит ресурсов - 404. Пробовал соседнюю версию, 12.04 - лютый глюкотормоз. Лампочка флопа тоже горит, хромиум вообще не запускается, но тормозит ровно так же как и 14.04. Сразу предлагает обновиться на 14.04.5 LTS. Видимо у убунты все LTS версии такие тормозные и-за постоянных попыток обновления после загрузки.

ALS написал:

[q]

Ставьте Win2k

[/q]

Не вариант - к ней заплатки против wannacry не выпустили. Да и XP Pro есть в резервной копии.

Из свежих линуксов, что будут нормально работать на данной системе, можно обозначить только легковеснтые варианты: Puppy Linux, slitaz, Damn Small Linux...

Gregorio написал:

[q]

Puppy Linux, slitaz, Damn Small Linux

[/q]

Как показывает практика, версии всех перечисленных после 2014-года не работают на Pentium III.

Выражу свою точку зрения так: по личному опыту знаю, линуксы могут проигрывать mp3 на старых, а точнее устаревших системах, но танцы с бубном и курение манов - обязательный атрибут и как правило играют в консоли.

У Вас SliTaz 4 запускался, чем он не подошел?

Alvares написал:

[q]

4.берем любой десктоп-дистрибутив крупных производителей до 2008 года.

[/q]

256 МБ для них мало, запускал Ubuntu 8.04 на P3-700, 384 это минимум для комфортной работы с 1-2 программами. Про интернет не знаю, тот системник к нему не был подключен, юзался как плеер и читалка всего, что попадёт под руку. И заодно набивал мозоли в юзании линуксов. XFCE/IceWM на этом железе не пробовал. В теории, IceWM должен пойти гораздо лучше, но его надо настраивать по себя и подбирать дополнительный софт (IceWM из коробки это менеджер окон с панелью задач и эквивалентом меню "Пуск", всё остальное надо ставить руками).

Anderson1 написал:

[q]

Чем старее линукс, тем глючнее и более наплевательски относится к пользователю.

[/q]

Не совсем. Нормальными линуксы стали в районе Debian 4-6/Ubuntu 8-9.x и Mandriva 2008, на самом пике развития GNOME 2, KDE 3.5 и ядра 2.6. Четвёртые кеды поначалу были действительно глючными и сырыми, доделали их незадолго до перехода на 5 версию. Поэтому я использовал вполне удобный GNOME 2.x. В Debian 6 и Ubuntu 10-12 были самые доведённые до ума версии софта, потом гном переделали почти с нуля (GNOME 3) и он долго был сырым и ущербным. В Debian 6 стояла крайне удобная версия GDM 2.х, в 7-м его заменили на GDM3, в котором почти все функции убрали, особенно автовход с таймером и гибко настраиваемые темы. Хотел было дело перейти на Mate, но к тому моменту очень много софта перешло на GTK+ 3, который в Mate (тот же Gnome 2) ведёт себя хуже, чем в родном гноме 3.

Имхо, slackware + openbox (fluxbox, blackbox нужное подчеркнуть) могут решить задачу. После установки можно откомпилировать все необходимое и обновиться. И слака до сих пор разрабатывается и поддерживается сообществом. Под опенбокс есть готовые конфиги. Задача вполне реальная, намного проще чем LFS.

Alvares и XPOHOМЕТР. Каждому - строгое предупреждение.

exdos написал:

[q]

Не знаю, нашел ли ТС что-то подходящее, жаль не отписался.

[/q]

Увы, не нашёл.

exdos написал:

[q]

3) antiX 13 доволно неплохо

[/q]

Не взлетел, повис при загрузке, как обычная лубунта.

FromArcanum написал:

[q]

Anderson1 написал:

[q]

никаких гарантий работы на Pentium 3

[/q]

Разожгли азарт установить таки линукс, но у меня нет железа с таким чипсетом.

[/q]

14-я слака не работает на 486 на KVM. 11-я работает.


Anderson1 написал:

[q]

никаких гарантий работы на Pentium 3

[/q]

100% робит 14-я на KVM.

Anderson1 написал:

[q]

Не взлетел, повис при загрузке, как обычная лубунта.

[/q]

Очень странно, у меня он на к6-2 @525 работает. И инсталируется нормално и как LIVE CD запускается с компакта.
Явно много слабее железо.
У вас либо что-то с железом/памятю не так, либо ISO битый.
Его после скачивания обязательно MD5 проверять.
Работать ДОЛЖЕН !

ATauenis

Посоветую Lubuntu16.04 . Юнити все-таки много ресурсов жрут.

А Лубунта таже самая Убунта, но DE полегче.

Anderson1 написал:

[q]

Жуть ручная. И опять никаких гарантий работы на Pentium 3, ибо поддерживается = требует SSE2.

[/q]

Слака прекрасно работает на P-3, проверено... С 2007 по 2014 именно так у меня и было. Потом на P-4 пересел.


ATauenis написал:

[q]

Самое лучше (было 8 лет назад, как сейчас не знаю) IceWM + gnome-terminal с запущенным MC.

[/q]

Да это и сейчас неплохой выбор. Правда, одно время IceWM подавал признаки смерти, но недавно за него снова взялись. А вместо gnome-terminal я предпочитаю tabbed + xterm.

Anderson1

Будьте внимательнее, это я не вам писал.
И ведь запускается на пентиум 3 у ATauenis

пусть здесь полежит