Полигон-2

Исследовал дальше вопрос сабжа, ибо 2012 год это не слишком свежо, наткнулся на статью:

"С чем справиться нельзя, это потребление памяти. Ситуация та же, что и в Xubuntu 14.04.1 — оболочка шустрая, отзывчивая, а «под капотом» процессы занимают 1,6 Гб. (Через полчаса после запуска было 1,3 Гб, вскоре ещё 300 Мб откуда-то натекло — и не рассосалось до конца тест-драйва.)
То есть проблема, похоже, заключается в исходной, базовой Ubuntu 14.04. Она — тяжеленный паровоз, на который натягивают изящный корпус от дирижабля (то бишь XFCE или LXDE). Видим внешне красивый аппарат и надеемся, что он будет с лёгкостью парить в небе. Однако нас обманывают. Это не полёт, а лишь имитация. Паровозы не летают."

Похоже все современные дистрибутивы, на т.н. лёгких DE, это те самые паровозы с корпусом дирижабля

Попробовал описанную в этой статье версию, в виде lubuntu-14.04.1-alternate-i386.iso - заработала. ИЕЦ, почему мне никто не сказал сразу, что на системах с менее 384MB памяти надо использовать не desktop, а alternate версию дистрибутива Правда работает как-то странно: запускается, работает довольно шустро минут 5-10 и встаёт колом - лампочка винта постоянно горит, сам винт трещит, мышь рывками реагирует раз в пару секунд, реакция (диалог выключения) на кнопку выключения происходит минуты через 2-3, перезагрузка через те же несколько минут, после нажатия соотв. пункта диалога. Но если оставить это где-то на час, то успокаивается и работает более или менее нормально.

Ещё позабавило, что если в менеджере пакетов синаптик выбрать на удаление файрфокс, то говорит, что потребуется удаление связанного пакета lxdesktop. Это как? Помниться все ещё ругали винду 98+, причём до в суде, что дескать в неё встроен IE... Неужели кто-то заплатил изготовителям лубунту за жёсткую интеграцию файрфокса?

ИЕЦ, обновление укладывает систему - те же симптомы, что и на 15.10: грузится немного и вешается.

Alvares, см. тему Свежий, это не 10-летний.

Если уж на убунто-подобном, то можете еще попробовать российский клон - Runtu Lite 12.04 с Openbox
или даже 14.04, требования одинаковые - P3-700 и 256мб.
И вариант 12.04 с XFCE тоже есть с такими же требованиями.

Alvares написал:

[q]

Просто ТС сам не знает, чего хочет.

[/q]

Нет, я вполне чётко определил свои критерии, просто кто-то невнимательно читает тему

1) Чтоб пошло на P3-700/256MB;
1) Максимальная новизна, но обязательно с учётом п.1;
3) Под задачу прослушивания аудиофайлов;
4) Максимальная дружественность к линукс-чайнику.

Попробовал Runtu Lite 14.04.1 - резкое несоответствие п.4. Загружается, но спрашивает логин и пароль - это на лайвсиди! Пробовал root:root, admin:admin, runtu:runtu - не подходят. Читал инструкции по установке - про пароли ничего, напоминают солюшн к игре в жанре квест. Билиберда про ручную разбивку разделов до установки и всё такое. Не то что бы я это не осилил, но дистрибутив с подобными особенностями дурно пахнет. Похоже русские линуксоиды самые хамские к простым пользователям из всех линуксоидов в мире

ALS написал:

[q]

Не стоит, наверное, натягивать сову на глобус

[/q]

Да, пожалуй... Попробовал лубунту версии 12.10. Самый мягкий эпитет - лютый глюк. Встроенный хромиум не открывает ни одну страницу, точнее открывает на секунду, а потом говоит: "He's dead, Jim". Весело. Ещё почему-то постоянно горит лампочка флоповода без дискеты. Но хотя бы не тормозит. Видимо потому, что обновление не работает, не находит ресурсов - 404. Пробовал соседнюю версию, 12.04 - лютый глюкотормоз. Лампочка флопа тоже горит, хромиум вообще не запускается, но тормозит ровно так же как и 14.04. Сразу предлагает обновиться на 14.04.5 LTS. Видимо у убунты все LTS версии такие тормозные и-за постоянных попыток обновления после загрузки.

ALS написал:

[q]

Ставьте Win2k

[/q]

Не вариант - к ней заплатки против wannacry не выпустили. Да и XP Pro есть в резервной копии.