Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Файл-сервер на INTEL D945GCLF. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2018 16:56 Сообщение отредактировано: 24 января 2018 17:01
Винт какой-нибудь WD Scorpio Red - красные вёдра под nas предназначены. Айронвульфов от сигада на 2.5" вроде нет. Рэйд... Зависит от того, файловый сервер какого типа. Если просто хранение, типа внешней коробки для винтов, то зеркало ака 1 наверно - для надёжности. Если всякие сервисы ещё до кучи, типа торрентов, то 0 ака стрип . 5 или 10 имхо жирно будет для мусорного сервера. Про линуксы не скажу, сам вот искал лёгкий линукс для ноута на Pentium 3... Самый лучший линукс для самосборного NAS это винда - W2K например У меня она стояла на подобном компе, пока не заменил на аппаратный NAS от Qnap. Давно правда, до 11-года. |
falanger
Advanced Member
Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл Всего сообщений: 1505 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2008 |
Значит RAID1. За подсказку моделей спасибо. |
skiper
Advanced Member
Откуда: иркутск Всего сообщений: 779 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2016 |
у меня тоже похожая плата валяется , отбивает собирать на ней чтонибудь потребление 50ватт чипсета там маленький радиаторик на процесоре и такой грамадный с вентилятором на чипе |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2018 17:34 Сообщение отредактировано: 24 января 2018 17:37
Эта штука будет работать плохо под UFS и очень плохо под ZFS. Под бэкапы может быть, как дисковая полка (iSCSI? Серьезно?) думаю что нет. ОС - старенький freenas с нормальной поддержкой UFS и FTP. Большего под бэкапы не надо. iSCSI будет выглядеть жалко, на CIFS будет не очень быстро. Хотя, в пределах кэша чтения (его будет гига полтора в памяти) возможно всё будет не плохо. Anderson1 Ну а про 5 и 10 на двух дисках я хотел бы поподробнее да и про 0 для сервисов тоже... По факту тут либо два независимых тома, либо миррор. Всякие извращения ala matrix raid не рассматриваем. |
Сейчас на форуме |
F0lken
Advanced Member
Всего сообщений: 762 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2006 |
Ставьте вот это. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/NAS4Free Несколько лет обслуживал офис и работал на via c7 Там внутри bsd, но её "почти не видно". Система очень дружественная, нет проблем с большими дисками и прочей фигни. Плюс энергоэффективность. Умеет грузиться с флешки, а конфиг при желании даже на дискетку умеет Короче, если будет ТОЛЬКО nas - для такого дела самое оно. |
F0lken
Advanced Member
Всего сообщений: 762 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2006 |
Да, тут friends помянули - nas4free это его продолжение. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2018 17:44 Оффтопик: Оффтопик: На старых версиях была старая самба и старое ядро, которые в общем попроще будут и к атому полояльнее... а ZFS и прочите линт и гимназистки из свежего, скорее всего будут только тормозить систему. |
Сейчас на форуме |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2018 17:57 Сообщение отредактировано: 24 января 2018 18:27
IdeaFix написал: Зачем на 2-х? На плате есть ещё один IDE - пара переходников на SATA и вот ещё 2 диска, плюс можно поставить SATA-контролллер в единственный PCI Ну а про 5 и 10 на двух дисках я хотел бы поподробнее да и про 0 для сервисов тоже... А 0 для торрентов... Если на диске есть часть файлов раздачи, то торренты проверяют их на целостность (хеши считают), чем быстрее дисковая система, тем меньше длится эта проверка, так что в этом случае RAID 0 вполне в тему. Честно говоря и RAID 1 на таком сервере не очень понятно зачем нужен. От скачка напряжения, перегрева, пожара, падения с высоты (шкафа), удара (кувалдой), прорыва водопровода или канализации (ничего не забыл ) он не спасёт. На аппаратных NAS бывает функция резервного копирования одной кнопкой: вставляешь внешний жёский диск в порт USB или eSATA, нажимаешь эту кнопочку, дожидаешься сигнала и вот оффлайн копия готова - можно убрать в сейф например. Но раз ТС захотел неприменно RAID, то пожалуйста, насоветуем BTW, я так и перешёл на аппаратный NAS - после прорыва водопровода... |
falanger
Advanced Member
Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл Всего сообщений: 1505 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 января 2018 19:01 Сообщение отредактировано: 26 января 2018 14:23
IdeaFix написал: Меня даже хранилище под бекапы вполне устроит. И опыт получу с ним. Под бэкапы может быть, В конце концов плату mini-ITX 945-ю вполне можно поменять на что-то лучшее, бесшумное и с гигабитным сетевым адаптером., где и iSCSI смысл запускать будет. |
skiper
Advanced Member
Откуда: иркутск Всего сообщений: 779 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2016 |
Anderson1 написал: видел такую функцию на китайских докстанциях , которые можно много к чему подлючить нажимаешь эту кнопочку, дожидаешься сигнала и вот оффлайн копия готова - |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Файл-сервер на INTEL D945GCLF. |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |