Полигон-2

Предлагаю обсудить конструкцию экстремально - минимального контроллера MIDI - клавиатуры, предназначенного для встраивания в детскую музыкальную игрушку. Бюджет - до 1000 руб, так что будут некотрые решения, направленные на удешевление ( например, отказ от применения 1801РР1 и др. ППЗУ ).
ЭБ ( в стиле "ретрокомпьютинг" ) :
КМ1801ВМ1А-5 мгц.
КР1801ВП1-065 7.5 мгц ( 31.25 кбод )
62256 х 2 шт. ( 60 кбайт СОЗУ 1 такт )
555ИР23 х N шт.
КР1564ИР23 - несколько шт.
Мелкие ИС - кучка.
ПЗУ - на диодиках и 155ИД3 ( 16 слов ).

Адрес порта клавиатуры - 177714
Адрес РНП - 176000
Текст ПЗУ ( приблизительно ) :

На 177716 порте - индикатор 7-сегментный со сканированием, использующий в т.ч. 177714 порт.

Клава будет иметь 2 режима функционирвания - "Загрузка" и "Работа", определяемые переключателем ( адреса РНП 176000 и 001000 соответственно )

1 штучка STM32 заменит все остальные ИС.

Программатор ПЗУ отсуствует.

Применение ИС разработки после 1993 г. не предусмотрено , т.к. ну никак не укладывается в опредение "советский DEC ретрокомпьтинг"

Бюджет материальной части должен уложиться в 1000 руб , включая макетку и б/у компоненты ( демонтаж тиглем ).
Приблизительный размер - 11 х 25 см, ДПП.

Korchagin написал:

[q]

игрушку планируется постоянно держать соединенной с компом, а уже тот будет генерировать?

[/q]

Да, так и есть.
Причины такого подключения :
прогресс не стоит на месте, современные программные средства работы со звуком на 1-2 порядка лучше, чем самый наикрутейший отдельный синтезатор, особенно если ПК содержит надлежащую звуковую плату и приличный проц ( не менее 3 ггц 2 ядра ).
К тому же вменяемые MIDI - клавы стоят существенных бабулей ( порядка 30К руб ), и никто не даст гарантии, что они не имеют встроенных конструкторских багов, делающих невозможным их применение, иначе чем для школьников.
*
Конструкция контроллера, кстати, предусматривает применение проца 1806ВМ2, с косметическими изменениями, в т.ч. контента ПЗУ.
Звонок на МПИ предполагается подавлять конструктивным решением макетки - ДПП, низ - сплошной общий, а линии МПИ идут отдельной линией посреди платы, таким образом получается типа конденсатора к общему от каждой проволоки шины.
*
Видимо, будет переключатель вида работы - загрузка/работа, изменяющий значение РНП - при загрузке управление передаётся ПЗУ, а при работе - на 1000 адрес.
Богатенкие буратины могут установить СБИС FRAM вместо 2х62256, и тогда режим "загрузка" понадобится только для обновления софта MIDI - клавы.
*
Вроде как были программные средства для W NT, позволяющие использовать порт RS-232 как MIDI-порт со скоростями RS-232, что позволяет поселить в MIDI - клаве RT-11 под управлением эмулятора ДВК господина Патрона.

Technomancer написал:

[q]

tnt23, вряд ли для такого нужен STM32, я как раз год назад в институте делал очень опозданную курсовую и там похожую функцию исполнял ATTiny1634.

[/q]

Сегодня stm32 и дешевле и мощнее. Можно не только MIDI контроллер замутить, но даже несложный синтезатор, например, http://www.oldmanbeefjerky.com...idi-synth/

tnt23 написал:

[q]

Technomancer написал:

[q]

tnt23, вряд ли для такого нужен STM32, я как раз год назад в институте делал очень опозданную курсовую и там похожую функцию исполнял ATTiny1634.

[/q]

Сегодня stm32 и дешевле и мощнее. Можно не только MIDI контроллер замутить, но даже несложный синтезатор, например, http://www.oldmanbeefjerky.com...idi-synth/

[/q]

Вы заколебаетесь программу для него писать . stm32 настолько безобразно идеологически построен и из такого разрозенного мусора - что там прежде чем дрыгнуть ногой нужно две недели из под документации не вылезать .. AVR 8bit многократно прозрачней в этом роде . Я же вот задумываю сделать midi контроллер полностью на 155ой серии . По прикидкам совершенно не монструозно выходит ..

MM написал:

[q]

К тому же вменяемые MIDI - клавы стоят существенных бабулей ( порядка 30К руб ), и никто не даст гарантии, что они не имеют встроенных конструкторских багов, делающих невозможным их применение, иначе чем для школьников.
*

[/q]

Хм насчет багов не знаю - самые дешевые midi клавы от 2ух килорублей на авите по случаю . Там в чем фишка дорогих - они могут передавать "силу нажатия" на каждую клавишу а не только то что клавиша нажата . Основные любительские конструкции которые видел наоборот только факт нажатия-отпускания передают. Мне чуток повезло у меня в качестве midi клавы используется обычный но старый как говно мамонта синт yamaha dx21 - китайские USB->midi с ним работать не хотят нормально . Он постоянно когда ничего не нажато долбит ,байт fe строго по протоколу (проверка связи) но в китайчине стэк переполняется видимо и страшно глючит так что только через опторазвязку к звуковухе целять его надо ..

MM написал:

[q]

Ну если с ПЗУ и ИП3 - это еще как-то можно разместить на ДПП ~30х60 см.
А если чисто на логике и триггерах - видимо, потребуется корзинка ( от ДВК или др. ЭВМ )

[/q]

ПЗУ там вообще нафиг не упало . UART на 155 я делал и под MIDI скоростью его удачно гонял - совершенно несложная вещь ..
MM написал:

[q]

Эта фича есть в большинстве всего ряда всех моделей клав.
Кстати, довольно сильно неприятная весчь , т.к. раз это именно клава ( а не концертный рояль ) , для нотного редактора - зачем каждый раз долбить молотком по кнопкам, когда можно легко ( и тихо ) набрать ноты...

Фича самых дорогих моделей - передача реальной информации о "послекасании", т.е., предположительно, на каждой клавише имеется датчик физического положения в пространстве, в какой-то модели был даже по 2 осям

[/q]

Ну дак вы понимаете что в случае клавиатуры от "детского синтезатора" этого всего у вас не будет ..

Blackbird написал:

[q]

tnt23 написал:

[q]

Сегодня stm32 и дешевле и мощнее. Можно не только MIDI контроллер замутить, но даже несложный синтезатор, например, http://www.oldmanbeefjerky.com...idi-synth/

[/q]

Вы заколебаетесь программу для него писать . stm32 настолько безобразно идеологически построен и из такого разрозенного мусора - что там прежде чем дрыгнуть ногой нужно две недели из под документации не вылезать .. AVR 8bit многократно прозрачней в этом роде . Я же вот задумываю сделать midi контроллер полностью на 155ой серии . По прикидкам совершенно не монструозно выходит ..

[/q]

Да знаете, как-то не заколебался написать двунаправленный декодер MIDI-SMPTE. На все про все самый простой F051 стоимостью 150р. И сложность записи в регистры страшно преувеличена.

На 155 серии - можно и на ней. Можно и на рассыпных транзисторах, вполне себе искусство.

Вопрос по загрузчику, как ПО со стороны компа узнает, что надо загрузку делать, а со стороны клавиатуры - где голова загрузчика в поступающем потоке данных? При включении аппаратном и перезапуске программ же мусора можно наловить в порт, тогда неверные данные будут загружены. ПЗУ так и просится с более разумным загрузчиком.

Порты 177714 и 177716 :

Применять КР1564ИР23 ( т.к. у них большое выходное напряжение и встроенная диодная защита от статики на входах ),
и 155ИД10 - они обеспечивают выходной ток до 80 ма ( практически и 120 ма могут, при повышении выходного напряжения до +1.2 вольт ).
Клавиатура - пассивная размером до 10х12 сканов с теоретической возможностью применить и 16х12 сканов.
Индикатор - 16 сегментный 16 знаков ( или даже диодная точечная матрица 1 цвет 8х8 4 шт. с общими катодами ).
В самом крайнем случае и АЛС318 подойдет.
Назначение регистров :
177716 запись - сегменты индикатора, аноды, 16 шт.
177714 запись - биты 0...3 - выходной сигнал сканирования клавы,
биты 4...7 - выходной сигнал сканирования катодов индикатора ( отдельных знаков ), 16 шт.
177714 чтение - биты 0...11 - входной сигнал с клавиатуры.
177716 чтение - старший байт - РНП.

MM написал:

[q]

MIDI - клавиатуры, предназначенного для встраивания в детскую музыкальную игрушку

[/q]

Дальше ничего не понял (что за порт клавиатуры?), но попробуйте это.
Лишние клавиши не подсоединяйте, динамику, если не надо, "заглушите", и будет Вам щасье.