Полигон-2

ATauenis написал:

[q]

поставил заново, только сразу русифицированную + Excel 2.1 + Paintbrush. Места снова стало впритык.

[/q]

Скажите честно, оно того стоило?

Я б набрал куча софта "dazzle, watch, rolex, fractal, kaleidoskop", но не знаю где их искать.

Ekb написал:

[q]

Скажите честно, оно того стоило?

[/q]

Эксель стоил. Пейнтбруш оказался несовместимым с драйвером видео PVGA1A (портит цвета и открывает не все PCX, даже созданные в нём же, но на разном железе), поэтому толк в винде есть только ради Excel. С Lotus, Multiplan я пока не нашёл общего языка.

XPOHOMETP написал:

[q]

И почему про Word под Win не говорите? WYSIWYG все-таки...

[/q]

Lexicon работает лучше, и русский язык везде видно, что родной.


XPOHOMETP написал:

[q]

На XT не пробовал, про скорость не скажу, даже не знаю есть ли подходящая версия

[/q]

WinWord 1.0 работает на второй винде, поставить на ХТ не смог, не хватило места, но в виртуалке работает так себе. Постоянно виснет, вылетает (как и сама винда), и не поддерживает отображение графики (оно требует Win3.0). Интерфейс архаичный, но удобный. Близок к Word 2007+. Поддержка русского языка условная - имена файлов по русски не делаются (как и в любом win-софте), в тексте всё зависит от шрифтов (даже в известной русской пиратской Win2 не все шрифты русифицированы).


XPOHOMETP написал:

[q]

А чем же SuperCalc под DOS не угодил?

[/q]

Про него не догадался, надо будет попробовать.

YMSI написал:

[q]

хотелось бы узнать какие есть подводные камни с загрузкой с дискеты/диска.

[/q]

Ну не знаю, надо ли напоминать, что command.com привязан к конкретному месту, указанному в системной переменной COMSPEC. ОС при загрузке сама туда пишет устройство загрузки, и если этим устройством является дискета (сменяемый носитель), то при смене дискеты могут быть неудобства с перетусовыванием загрузочной дискеты туда-сюда. Поэтому либо сразу создаём электронный диск килобайт хотя бы на 30-50 и кладём туда command.com (не забыв сообщить об этом операционке!), либо на каждой дискете (даже незагрузочной) держим этот command.com. Если на ХТшке более 640 кБ ОЗУ и есть возможность организовать эл.диск в верхней памяти (там чуть менее 64Кб), то вот туда и удобно засунуть этот файлик.
При загрузке с винчестера есть другой традиционный подводный камень: отсчитывание путей от "С:\", в результате чего при переносе конфигурационных файлов на дискету возникают проблемы в отсутствии диска С:. Поэтому если нужна универсальная загрузка (хоть с винчестера, хоть с дискеты), то пути лучше указывать сразу от корня (то есть от "\") без указания конкретного диска. Операционка в качестве диска сама подставит то, с чего она загружается.
Кстати: ДОС какой версии? Шестёрка команду del *.* выполняет пофайлово, тогда как пятёрка и более ранние за один оборот диска/дискеты считывали каталог, затем в ОЗУ удаляли нужные записи, в ОЗУ же правили FAT и за второй оборот диска записывали каталог, после чего ещё один или несколько оборотов тратили на запись FATов. При работе на медленных машинах эта разница в поведении очень хорошо заметна, плюс ещё и износ дискет, причём самых ответственных их дорожек со служебными областями (винчестеру-то без разницы, он всё равно вертится).

Anderson1 написал:

[q]

Какая верхняя память на XT?

[/q]

Очевидно чипсетная Juko, которая позволяет использовать память, используя фирменный драйвер.

Также существовали разновидности драйверов использующие память видеокарты. Но что-то там гемморойно