Полигон-2

Поделюсь своими соображениями.
К MD сам присматриваюсь, тоже хочу в перспективе приобрести, но скорее из элементарного любопытства. И время от времени мониторю Авито и на тему аудио-видео тоже. И вот какие появились мысли.
Есть у меня система, состоящая из трех компонентов Technics: усилитель, cd-плеер и тюнер. Покупалось это все уже очень давно, примерно в конце 90-х, и из тогдашней линейки эти девайсы почти "топовые". Меня на 100% устраивает то, как оно звучит, но вот у cd уже несколько лет назад начались проблемы с чтением - он частенько не видит диски или сбивается при воспроизведении. В то же самое время есть мнение, что аудиотракт hi-fi cd-плееров той эпохи гораздо качественнее, нежели у современных всеядных аппаратов, которые уже на "dvd-платформе" построены. Обосновать это я сходу не смогу, просто принял это для себя как факт. А посему для меня нет ничего удивительного в том, что hi-fi аппараты 20-летней давности продолжают стоить сотни баксов - при условии их нормальной работоспособности что им сделается? Да, конечно, от времени не только механика может отъехать, но и электроника, особенно аналоговая, но это уже из области влияния проводов. И вот хотя я и присматриваюсь на авито к аппаратам, которых у меня не было (минидиск и кассетная дека), а все таки стрёмно: слишком дешевые варианты могут оказаться по факту сломанными (и будет жаль времени потерянного на поехать/посмотреть), дорогие - тоже могут оказаться сломанными или доживающими свой век, и тут еще чревато и финансовыми потерями.
Поэтому поиграться я бы взял, а вот в качестве основного источника сигнала все чаще думаю про FLAC и свой EMU101 внешний... Потому что и диски-то тоже портятся, причем если в компе она на первый раз не прочитается, а на 100-й прочитается и во FLAC запишется, то вот CD его не переварит.

Вот как-то так, извините если невпопад.

И еще, а вот если не секрет, а что конкретно из 80-90х? В общем и целом мне кажется, что это период расцвета CD-шной эпохи, и многие вещи, изданные на виниле, ремастерили вовсю.
И касательно mp3 - я купил себе panasonic-овский CD-плеер карманный, типа discman'а и сейчас таскаюсь иногда с ним. Он старенький, mp3 не понимает, только cdda. Так вот с ним у меня нет ощущения того, что музыка давит мне на уши. Все как-то чуть более прозрачное и воздушное. Хотя наушники самые примитивные затычки в уши от nokia.

albr написал:

[q]

аудиотракт hi-fi cd-плееров той эпохи гораздо качественнее, нежели у современных всеядных аппаратов

[/q]

во многом это верное утверждение, так как CD первоначально позиционировался, как источник исключительно качественного звука. Однако и бюджетные аппараты появились довольно быстро, так что не вся техника h-fi тех лет одинаково полезна. MD вообще не имеет отношения к Hi-Fi, он позиционировался как замена кассетам и крупным уязвимым CD. Дольше всего жили и еще живут MD в среде музыкантов.

Тоже всё думаю купить МД-проигрыватель, просто из интереса. У меня уже давно лежит один диск, когда-то увидел и купил ради интереса. Не знаю, почему нет компьютерных дисководов под него? Компьютерные магнитооптические диски немного больше, как дискеты. Кстати, пишущие МД-устройства умеет записывать музыку в цифровом виде? Есть у них цифровой вход?
У АТРАКа битрейт, кажется, 136 кб/с, то есть, качество будет как у МРЗ 128.

Mihail1810 написал:

[q]

Тоже есть панасоник, но mp3-cd плэйер. Что мне в нем нравится, кроме качества звука, так это низкое энергопотребление. Щас не слушаю, но раньше от 2х батареек 2 недели мог держаться,а до этого самсунг был какой то - дак на 3 дня с натяжкой хватало. Он похоже кэширует в память и диск не все время в движении. По крайней мере на mp3 точно. Анти-шок своеобразный.

[/q]

Да, да. Первый мой CD-МРЗ-плеер - D-Pro. Электричество жрал, как паровоз поленья - 270 мА. Антишок своеобразный, разница с ним и без него была лишь в том, что без антишока, если тряхнёшь плеер, он хрипит сразу, а с аРтишоком - через 10 секунд, когда ты уже забыл о встряске. Это особенно раздражало. Даже в траспорте его было невозможно слушать. Потом этот плеер трагически погиб - на него попало 220 В. Потом я купил тоже Панасоник без МРЗ. Я в него просто влюбился! Вообще с ним не расставался. При ходьбе даже в брючном кармане он вообще не заикается. Только если трясти его непрерывно все 40 секунд. На нём написано "35 часов", от аккумуляторов на 1600 мА он работает 32 ч, от 2200 - двое суток. От дешевых батареек - 6 - 8 часов. С CD-RW поменьше. Потом я купил-таки МРЗ-CD-плеер Samsung. Он кушает вполне по-божески - 100 мА. Антишок работает неважно, но лучше, чем у первого. Во всяком случае, в транспорте не икает. Русские названия раньше показывал нормально, сейчас начались проблемы. Видимо, юникодные теги не поддерживает.
Может, это субъективно, но мне кажется, что этих сидюков звучание лучше, чем у флешевых плееров, срамфонов и прочих бездушных устройств. Только вот, если сейчас ходить по улице с КД-плеером, на тебя будут пальцем показывать.

Arix написал:

[q]

Только вот, если сейчас ходить по улице с КД-плеером, на тебя будут пальцем показывать.

[/q]

Были, кстати, MP3-CD плееры под 80мм CD диски. Даже одно время подумывал себе такой купить, а потом как-то флеш подешевел..

Mihail1810, рассчитывать на высокого класса аудиотракт в MD-деке я-бы не стал. Он будет хорошо сбалансирован под механику привода и под сам формат записи, читай: "замаскирует огрехи оных", но точно не будет лучшим из встречающихся в аппаратуре класса Hi-Fi.
Стоит обратить внимание на SSD-based плейеры, умеющие работать с форматом FLAC. Использовать этот класс устройств в качестве источника звука в домашней системе. Даже бюджетные модели этого класса способны повергнуть MD-деку.
Остальное зависит от качества самой записи, её первоисточника.

В бюджетно-мобильном варианте: современный смартфон из числа "мультимедийно-подростковых музофонов". Качество тракта там несколько повышенное в угоду т.н. "меломанам" (не везде, нужно подбирать модель), по звучанию - на уровне бюджетной CD-деки получается.

Нисколько не отговариваю от проб минидисковой аппаратуры, однако свои эксперименты с нею завершил года три тому назад и не жалею об том.