Полигон-2

wbcbz7 написал:

[q]

сомневаюсь, тем более это была одной из первых игр с поддержкой environment bump mapping

[/q]

Если еще добавить разницу в частоте чипов (100Mhz banshee против 143Mhz TNT2), то становиться еще интересней.
Посмотрим, какие будут результаты в других играх.


Например в Star Wars Episode I: Racer (Directx 6).


S3 Savage 4









Radeon 7000 показывает неприлично низкие результаты производительности.
Geforce FX 5200 в очередной раз уступил по производительности Riva TNT2.

Лидером по скорости в игре Star Wars Episode I: Racer, выступил Geforce 4 mx440.

В целом же если посмотреть на результаты производительности видеокарт, то с ростом разрешения многие карты демонстрируют значения FPS на грани играбельности, что очень странно учитывая системные требования игры.

Minimum System Requirements

COMPUTER: 100% Windows 95/98 DirectX compatible computer
required.

GRAPHICS CARD: 4MB AGP or PCI 3D Accelerator card
required.

CPU: Pentium 166 or faster required. Pentium 200 or
higher recommended.

MEMORY: 32MB or higher RAM required. 64MB or higher
recommended.

CD-ROM: Quad speed IDE or SCSI CD-ROM drive required.

SOUND CARD: 100% Windows 95/98 DirectX or Aureal
compatible 16-bit sound card required.

INPUT DEVICE: 100% Windows 95/98 compatible keyboard and
mouse required.

DIRECTX: Microsoft DirectX 6.1 is included on this CD
and must be installed to play Racer. Please refer to
Installation and DirectX Setup in the Troubleshooting
Guide for more information about DirectX.

NOTE: Your system may require the latest Windows 95/98
drivers for your particular hardware.

HARD DISK SPACE: Installation requires 188 MB free
hard drive space. It is recommended that you have an
additional 150 MB of free space available for the
Windows swap file.

OPTIONAL SUPPORT
Force feedback controllers supported; such as steering
wheels and joysticks.
3D sound support using Aureal A3D ™ 2.0 and Microsoft
DirectSound 3D ™.

MULTIPLAYER SUPPORT
Local Area Network Play: Supports up to 8 players via
IPX Local Area Network.

Takedasun написал:

[q]

На Savage4 не работает MIP-текстурирование, аналогичная картина и в других играх, включить через S3Tweak не получается

[/q]

MIP-текстурирование на Savage4 работает, просто граница MIP уровней очень далеко находиться, на TNT2 наоборот слишком близко находиться.

Если в утилите S3 Tweak выкрутить Mipmap LOD bias adjusting до 1.0, то результат будет похож по качеству TNT2.




TNT2 bilinear / TNT2 trilinear / Savage4 bilinear LOD 0.0 / Savage4 bilinear LOD 1.0 / Savage4 trilinear LOD 1.0 / Savage4 bilinear LOD 0.5

Takedasun, спасибо за уже традиционные интересные сравнения производительности и качества шедевров инженерной мысли и объектов наших стремлений и мечтаний давно ушедших дней.

Takedasun написал:

[q]

Nvidia TNT2 по качеству картинки уступает конкуренту, особенно при использовании трилинейной фильтрации текстур.

[/q]

Да, на TNT2 видно аппроксимацию. А на Savage4 билинейная фильтрация по большей части выглядит даже более чётко, чем трилинейная. Но, не стоит забывать, что в разных версиях драйверов может несколько отличаться и качество изображения при тех же настройках.
Тоже хочу как-нибудь подобными сравнениями позаниматься. Жаль со свободным временем не лады. Если найду время, приведу сюда же результаты 3dfx Voodoo4 4500 (PCI правда) - особенно интересно сравнить качество картинки в этих играх в тех же местах. И производительность сравнить тоже будет интересно. ATI'шку тоже добавлю, если доберусь до этого мероприятия .
Takedasun, мне для аналогичного сравнения хорошо бы узнать версию драйвера на матплату и тайминги оперативной памяти. А, на всякий случай, и название с версией материнки и версию биоса - вдруг такая же мамка есть.

ps. А тема-то про AGP карты (не помнил об этом, пока писал пост). Но у меня Voodoo4 AGP пока нет. Поэтому придётся надеяться, что модератор не будет слишком злой .

Качество фильтрации текстур при разном уровне Mipmap LOD bias adjusting.

Unreal v2.26 (Bilinear)


Теперь посмотрим как выглядит Mip-map dithering (аппроксимация).

Жалкое зрелище...

Но есть возможность включить честную трилинейную фильтрацию на TNT2 путем отключения мультитекстурирования.


Уровню Savage4 более всего соответствует LOD -1.5.

Стоит заметить, честная трилинейная фильтрация работает только на разрешениях 640x480 и 800x600, все что выше - trilinear approximation.


Посмотрим как отразится на fps, использование честной трилинейной фильтрации.

Сравнение Savage4 с TNT2M64.




Если сравнивать с позицией LOD -1.5, а данная настройка наиболее близкая по качеству изображения у TNT2 относительно Savage4, то теперь карточка от nvidia сильно проигрывает в скорости.


Сравнение Savage4 с TNT2.




Даже полноценная TNT2 проигрывает Savage4, правда только в 16 битном цвете, в 32 битном цвете nvidia лидирует за счет 128 битной шины и хорошо отлаженных драйверов. Начиная с Detonator 3 в игре Unreal, nvidia исправила проблему с низкой скоростью при 32 битном цвете, а вот S3 исправлением данной проблемы не озаботилась.

Теперь рассмотрим как изменилось качество фильтрации текстур, а именно Mipmap LOD bias adjusting, при использовании разных версий драйверов.
Различия нашел между версиями драйверов Detonator 1x.x, 2x.x и Detonator 3x.x, 5x.x.



Очень хорошо видно, что начиная с версий Detonator 3x.x (скриншот версии 3x.x не стал приводить, так как выглядит 100% идентично v5x.x и еще в Detonator 3x.x заблокированы отрицательные значения LOD), nvidia сознательно снизила качество картинки. Вероятнее всего тут две причины, это было проделано в пользу выхода новой карты Geforce или для компенсации снижения скорости драйверов в новых версиях, а может и то, и другое.

Проверим как это сказалось на скорости.

Билинейная фильтрация текстур при различных уровнях LOD.




Хорошо видно, что изменение уровня LOD увеличило FPS, особенно при использовании 32 битного цвета.


LOD +1.5

Тест драйверов.


При одинаковом качестве картинки, а это 2.08 vs 5.22 LOD -0.5, Detonator 2x.x быстрее в 16 битном цвете, а вот с 32 битным цветом наоборот, детонаторы 3x.x и 5x.x демонстрируют уверенное преимущество в скорости.

Silent Breeze написал:

[q]

Как сейчас помню, для видеокарт FX5200 и FX5500 оптимальным драйвером был ForceWare 66.93. Я целую кучу дров перетестил и остановился именно на 66.93...

[/q]

Версия 66.93 глючная, тогда уж лучше родственную ей 67.66 ставить https://www.old-games.ru/forum...st-1437421

Vit Skystranger написал:

[q]

Почему-то драйвера неверно показывают объем видеопамяти у радеона 9600 - там 128 мб, а не 256

[/q]

С Catalyst 5.7 на моей 9600 XT 128 Мб 3DMark2001 SE сообщает, будто видеопамяти 256 Мб, с Catalyst 6.8 на 9600 PRO EZ 256 Мб - будто видеопамяти 512 Мб.

La Forge написал:

[q]

Абсолютная цифирь маловата. И драйвера не те. Для каждой карты надо одну из первых версий дров, которые её поддерживают. Ибо огрызок был не первый, кто "тормозил старые айфоны"

[/q]

Не всегда. Тем более, первые версии драйверов под Ti-8x и FX - читерские.

La Forge написал:

[q]

Вся FX-линейка (кроме 5900) - полнейший отстой. Опять же, GF4Ti 4200 их всех просто рвёт.

[/q]

Ti 4200-8x имеет производительность на уровне FX 5700, а FX 5800 её быстрее.

La Forge написал:

[q]

Radeon 9600 по-любому лучше FX-линейки.

[/q]

FX 5800, 5900, 5950 Ultra быстрее.

La Forge написал:

[q]

А при обычных настройках титан рвёт всю линейку FX и те же 9600-е.

[/q]

Radeon 9600 PRO быстрее https://overclockers.ru/lab/sh...st_vtoraya