Полигон-2

falanger написал:

[q]

некоторых коснулись и эпидемии вирусов,

[/q]

В 90гг ,на питерских радиорынках продавали зараженные компы с вирусами под дос. Друг купил такой,а потом и я. Есть,что вспомнить.
В последствии ,на одном из компов для fido/bbs запускал этих "жуков". Ничем не рисковал.

mindforms написал:

[q]

Андроид передает привет)

[/q]

Ежели вы пытаетесь раскопать,что-то запретное, то вас будут пугать окна с надписью: " Ваш компьютер заражен четырьмя вирусами! Нажмите Ок. ". Аш четырьмя,ни больше ни меньше.
А если у вас старые, но все еще быстрые пальцы,то своей цели вы достигнете. 3-4окна с муйнёй сплевывается на раз под андройдом. (из личного опыта)

Anderson1
Вы мне +1 поставили? Так я проивоположную точку зрения высказал!
"Представьте себе, что для того чтобы сварить кофе нужно не пару кнопок нажать, а ввести целую простыню консольных команд - и ещё такую же, чтобы поджарить хлеб в тостере. Это особенно чудесно утром спросонья, когда спешишь на работу... Такие кофеварка с тостером скорее улетят в окно, чем будут использоваться"
Если каждая из этих "консольных команд" будет задавать какой-то параметр процесса (например объём наливаемой в чашку воды, время пропаривания её кипятком, массу кофе, массу сухих сливок (или что там ещё сыпят в кофе, редко пью) ну и т. п. по аналогии) - я такую кофеварку БУДУ БЕРЕЧЬ как зеницу ока, ибо я люблю, когда "кофе сварен" персонально для меня, по мной заданным параметрам А в окно у меня полетит "автомат", который всё делает типа сам, а мне не предоставляет тонкой настройки. Суть автоматов не в том, чтобы они имели одну кнопку, а давали прльзователю максимальный выбор параметров (как минмум - иметь такой режим работы) ну а дальше уже действовать по этим параметрам, чтобы выдавать максимально ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ продукт, а не "усреднённый".

Anderson1 написал:

[q]

Почитайте мою тему, где я пытался водрузить линукс на Pentium III. Так что в то, что линукс работает "искаропки" и с ним не надо плясать с десятками болванок, я уже ни разу не поверю Ещё как надо плясать - в своё время с виндой 9x таких плясок не было.

[/q]

У меня какой-то из старых линуксов Knoppix на LiveCD спокойно себе поживал на защищенном ноуте с Р3-800 и 128 мб памяти. Гетак какой-то вроде 320-го или еще древнее. Другой столь-же спокойно жил на Р2-450 на панасонике CF-27, Мандрива старая.
Если вы пытались вкрячить на Р3-500 256 мб РАМ бубунту 16.04 х64 - вы бы туда еще Вин10 поставили!
Подбирайте просто дистрибьютивы подходящие железу по срокам создания, или используйте облегченные для слабого железа кроде кубунты-лубунты или вообще Puppu-Linux, там сборочки и под 486-й есть.

falanger написал:

[q]

Если вы пытались вкрячить на Р3-500 256 мб РАМ бубунту 16.04 х64

[/q]

Не пытался конечно - не настолько же я идиот

falanger написал:

[q]

или используйте облегченные для слабого железа кроде кубунты-лубунты или вообще Puppu-Linux

[/q]

Т.е. тему не читали? Именно это я и пытался использовать. Разве что до кубунты, которая с самым тяжёлым DE - кедами, не додумался. Итого: индейская национальная изба там.

falanger написал:

[q]

Подбирайте просто дистрибьютивы подходящие железу по срокам создания

[/q]

Однако, с виндой такой трюк проходит: XP SP3, с последними обновлениями от 2014 года, работает там прекрасно. Линукс 2014 года, только запускается, не более.

falanger написал:

[q]

там сборочки и под 486-й есть

[/q]

Которые, как показала практика, даже на Pentuim III не запускаются, ибо требуют SSE2. Получается, что изготовитель виндов, по крайней мере не врёт столь нагло о системных требованиях.

Посредственный пользователь написал:

[q]

При чем все аргументы сводятся к безопасности в сети.

[/q]

Да нет. Набор стандартный, Лини: бесплатный, лёгкий, удобный, настраиваемый, а уже потом безопасный. Все эти аргументы лживы не менее чем полностью.

1) Бесплатный: сыр в мышеловке. Время тоже деньги, вместо изучения настройки можно потратить время на зарабатывание денег.
2) Лёгкий: нынче винда легче, ибо с висты, т.е. с года так 2007-го, системные требования практически не повышались. Тогда как линуксы толстеют исправно.
3) Удобный: не работает ч.н. "искаропки" в большинстве случаев. Где же удобный?
4) Настраиваемый: если не знаешь потроха линукса как свои 5 пальцев, то ничего подобного. Пользовательские средства настройки в линуксе убоги.
5) Безопасный: самба оказалась столь же уязвима, как мелкософтная smb, спектр с мелтдауном тоже не замечают безопасность линукса.

Винда: простая и удобная в использовании, совместимая с железом и софтом. И это не ложь.