Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Windows против Linux
RSS

Windows против Linux

За переход на личные оскорбления - БАН!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Печать
 
IdeaFix
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: falanger Ну зачем же русский лего? Мы не знаем задач, да и сравнивать Ваш T9xxx и i7 даже второго поколения - странная идея. Кстати, знаете Чем отличается Quadro K2000 от Geforce 640? Двумя резисторами ;) Просто реально задача может быт достаточно тривиальной - трейсить старые материалы с бумаги в машину. И это нифига не легаси, это надо делать. Задача может быть локальной - может быть гипс-полимерный 3д принтер в количестве десяти штук и нужно сидеть в солиде и реверсить или рисовать с нуля не сложные вещи, которые тем не менее не эффективны в производстве на пятиосевой фрезе, а под оснастку под порошковую металлургию не достаточно дороги/массовы. У нас в одном месте сосредоточены и кондовые станочники, и современные станочники, и порошочники и 3дпринтерщики... делают порой банальные (по выч. мощностям) вещи, от рабочих колёс нефтяных насосов, до титановых шпилек хирургических... и каждый дивайс эффективнее делается на том или ином дивайсе для изготовления. Но, именно с точки зрения сапруна это не сложно. И если спектр продукции широк и спектр инструментальной и станочной базы широк, то можно реально иметь два десятка загруженных работой сапрунов на достаточно казуальном железе.

У нас раньше сапрунов было больше, но остались только те, которым действительно интересно. Порой даже забавно наблюдать за внутренней конкуренцией станочников, практикующих производство онастки под порошок и гипс-полимерщиков... у них примерно одинаковая стоимость выходит, но путь достижения результата совершенно разный.
Сейчас на форуме
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Anderson1 написал:
[q]
Если более старая прога переписала общие dll, более новая переставала работать. Но это ко времени 98-х почти рассосалось.
[/q]
Знаменитый DLL Hell. Линуксоиды это сразу просекли, и придумали менеджеры пакетов. На винде вместо этого до сих пор ставят "менеджеры обновлений" с троянами и яндекс.баром, или пихают все DLL в каталог программы. Особо удивляют DLL в каталоге последних версий Firefox, чуть ли не целый DirectX лежит там.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
ATauenis написал:
[q]
Знаменитый DLL Hell. Линуксоиды это сразу просекли, и придумали менеджеры пакетов. На винде вместо этого до сих пор ставят "менеджеры обновлений" с троянами и яндекс.баром, или пихают все DLL в каталог программы.
[/q]
Странно. У меня всегда всё работало безо всяких "менеджеров обновлений".
А линуксовому менеджеру пакетов я так и не смог ума дать. Видать не дано. :( Linux - он для избранных.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
ATauenis написал:
[q]
Особо удивляют DLL в каталоге последних версий Firefox, чуть ли не целый DirectX лежит там.
[/q]
Но в линуксе удивляет больше, когда удаление firefox в менеджере пакетов приводит к удалению DE и юзер оказывается наедине с серым экраном. Наблюдал это лично в лубунту 14.04. А в 12.х такой же эффект был с хромиумом. Так что виндовый подход к решению этой проблемы безопасней. Имхо, идея dll порочна изначально: вместо уменьшения размера программ она приводит к обратному эффекту - когда эти dll дублируются по 20 раз, сначала в dllcache, затем в каждой точке восстановления. Но почему-то в линуксе эту идею повторили.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
ATauenis написал:
[q]
Знаменитый DLL Hell.
[/q]
ага про блондинку програмиста и 386 компьютер
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Rio444 написал:
[q]
Странно. У меня всегда всё работало безо всяких "менеджеров обновлений".
[/q]
+1
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
La Forge написал:
[q]
Сказки не надо рассказывать.
[/q]
Значит вы уже приступили устанавливать 95-ку, когда проблема была решена. Проблема состояла в том что майкросовфтовцы не учли, что могут запускать установку с жесткого диска и не предусмотрели передачи управления после перезагрузки.
La Forge Так вы не помните и невозможность выйти в интернет по выделенной линии потому что нечего набирать в модеме?!
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
grim написал:
[q]
Проблема состояла в том что майкросовфтовцы не учли, что могут запускать установку с жесткого диска
[/q]
Скорее не учли, что кто-то для установки с жёсткого диска возьмёт дискетную, а не cd-версию установки. Так что сделавшие такой "гениальный" ход, сугубые ССЗБ ;)
Это можно сравнить с использованием дистрибутива линукса x64 на 32-битном проце. Ну не тот дистрибутив!
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
IdeaFix я просто не понимаю почему у него на работе для САПР используют столь слабую конфигурацию.
Собрать конфиг 2 х Хеон Е5-2650 + 256 Гб ОЗУ + Квадра 4700 х 2 + пара Тесла К10 + дисковая полка на 4 винта по 4-8 Тб - это не такие заметные деньги для любого предприятия, чтобы САПРовци сидели хрен знает на чем и считали простые сборки по пол дня.

Кроме того различия между 670-й и квадрой 2000 не только в резисторах, резисторы это только ИД карты. Там различия в компонентах дополнительно напаянных и прошивке ПЗУ карты. Читал как эти резюки перепаивали, программно открывались полезности в дровах, а вот аппаратных фич Квадры не появлялось.
radbek
Full Member


Всего сообщений: 231
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2013
falanger
[q]
Не могли закупить платы по 2-4 ксеона 8-12 ядерных и по 256 Гб оперативки + дисковая полка встроенная.
[/q]
САПР конечно бывает разный, но если подразумевать то, что называется mechanical CAD, то там (в большинстве случаев) ядро работает в один поток (если не надо что-то считать). Так как существует дерево построения и построения идут один за другим, опираясь (или нет) на результаты предыдущих построений. Так что один поток с максимальной частотой предпочтителен. Если же надо сопромат посчитать или картинку отрендрить - тут да, чем больше потоков, тем быстрее, но не все этим занимаются. А по поводу видео существует мнение ( с которым я пожалуй согласен), что для современного CAD достаточно ресурсов k600/k620. Более мощные предназначены для 3D Artist, архитекторов etc. Возможно в каком-нить 3DEXPERIENCE и по другому, но там в тех требованиях разрабочик пишет как раз о vSGA и vDGA.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Windows против Linux
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS