Полигон-2

ATauenis написал:

[q]

Знаменитый DLL Hell. Линуксоиды это сразу просекли, и придумали менеджеры пакетов. На винде вместо этого до сих пор ставят "менеджеры обновлений" с троянами и яндекс.баром, или пихают все DLL в каталог программы.

[/q]

Странно. У меня всегда всё работало безо всяких "менеджеров обновлений".
А линуксовому менеджеру пакетов я так и не смог ума дать. Видать не дано. Linux - он для избранных.

ATauenis написал:

[q]

Знаменитый DLL Hell.

[/q]

ага про блондинку програмиста и 386 компьютер

La Forge написал:

[q]

Сказки не надо рассказывать.

[/q]

Значит вы уже приступили устанавливать 95-ку, когда проблема была решена. Проблема состояла в том что майкросовфтовцы не учли, что могут запускать установку с жесткого диска и не предусмотрели передачи управления после перезагрузки.
La Forge Так вы не помните и невозможность выйти в интернет по выделенной линии потому что нечего набирать в модеме?!

IdeaFix я просто не понимаю почему у него на работе для САПР используют столь слабую конфигурацию.
Собрать конфиг 2 х Хеон Е5-2650 + 256 Гб ОЗУ + Квадра 4700 х 2 + пара Тесла К10 + дисковая полка на 4 винта по 4-8 Тб - это не такие заметные деньги для любого предприятия, чтобы САПРовци сидели хрен знает на чем и считали простые сборки по пол дня.

Кроме того различия между 670-й и квадрой 2000 не только в резисторах, резисторы это только ИД карты. Там различия в компонентах дополнительно напаянных и прошивке ПЗУ карты. Читал как эти резюки перепаивали, программно открывались полезности в дровах, а вот аппаратных фич Квадры не появлялось.

grim написал:

[q]

Так вы не помните и невозможность выйти в интернет по выделенной линии

[/q]

Этого не застал. А 95-ю переставлял бессчётно, с разных дистрибов, ни разу не видел
такого.


falanger написал:

[q]

САПР для вещей серьезней проектирования "русского Лего" для детей на столь убогой конфигурации, особенно по памяти???!!!

[/q]

Етит-едрит. Надоело уже. Достало. Бесит просто. Да, блин на оборонном заводе в КРЭТ-е сидят люди на убогих конфигах и проектируют лего. А затем из дерьма лепят. Лохи. Куда там до вас.

И вообще. Как же раньше, лет 15 назад люди вообще работали, а??? Это ж ужас-ужас!

А ответ прост. Не важно у кого толще, главное как умеешь пользоваться.
Как люди работали на разных IBM360, ЕС-ках и прочем с диким объёмом памяти в 16Мб??? А пользы для цивилизации приносили куда больше чем вы с терабайтами.
Почему тут не нужно терабайтов и кучи ядер? https://hi-news.ru/computers/k...tfona.html

Почему на моей прежней работе (в 2002-4) оракловые сервера на 7.3 успешно обслуживали несколько сот клиентов (на forms), а машинки были - одна на Pentium Pro, вторая на P2, а третья на P3? И памяти было максимум на третьей - 1гб. И всё работало.

Да потому что умели использовать малые ресурсы и софт был нативный, а не на явоподобном дерьме. И его отлаживали производители нормально. Делали так, чтобы программы могли работать на средней аппаратуре, а не по-принципу - "тормозит - докиньте памяти и ядер"

Может сумбурно, но думаю мысль ясна...

....

ATauenis написал:

[q]

Знаменитый DLL Hell

[/q]

Был успешно побеждён ещё в XP. Папка в каталоге винды WinSxS. При установке система смотрит на совпадающие dll, и пишет устанавливаемую версию туда.
.......
больше писать в эту тему не буду, нечего тратить время на пустые споры. Каждый останется при своём мнении и самомнении.