Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Большинство населения.

[/q]

Разве что неженатого Ладно, заканчиваем оффтоп

falanger написал:

[q]

Мне вот непонятно зачем нужна такая ерунда как Виндовс, кроме как запускать несколько проприетарных прог, которым нет аналогов на Пингвине.

[/q]

Я объясню.
В 1998-м году купив свой первый комп, я сразу побежал за дистрибутивом Win95.
За двое суток, безо всяких интернетов и учебников, я смог полностью установить, настроить Win, поставить драйвера, разобраться как выполнять большинство обычных операций в Win.

Года 4 назад, попытался установить и настроить какой-то популярный дистрибутив Linux (кажется убунту, ещё пробовал росинку). Имея под рукой интернет и убив 3 дня, я так и не смог:
- добиться нормальных True Type шрифтов во всех программах. Шрифты установились и в некоторых программах работали, но в любимой Опере они по прежнему были кривые,
- добиться нормального стабильного интернета через VPN билайн. Он вроде бы заработал. Но почему-то работал через раз,
- добиться нормальной скорости отображения рабочего стола, перерисовки окошек. Если я правильно понял, для этого нужно было установить драйверы видеокарты. Это оказалось вообще темным лесом. Почему-то в актуальной, одной из последних версий линукса, были указаны устаревшие пути к репозиториям. По этим путям уже ничего не было. Были и другие препятствия. В итоге эту проблему я так и не решил.

И последняя капля в эту бочку дегтя.
Мне не удалось найти ни одной книги по линуксу, где бы его работа освещалась в полном объёме.
От всех этих "Линуксов для чайников" толку никакого. Обычно там описывается только интерфейс. И очень мало разбирается внутреннее устройство.
Я пришел к выводу, что надо читать старые книги по Unix. И даже что-то скачал. Но энтузиазм к тому времени угас окончательно.

Rio444 почему у вас такие грабли не знаю, у меня был и Ред Хат 7.0 и Кноппикс. и Мандривы разных лет - установочные диски до сих пор лежат, последние года 3 - Убунта. Никаких таких граблей как вы описывали ни разу небыло. Все запускалось и настраивалось даже быстрее чем в Виндовсах, потому что настраивал данные авторизации рута и обычного юзера а дальше система полностью поднималась сама со всем набором ПО для обычной работы - браузер, связь, офис, графредактор, печать и сканирование.

ATauenis написал:

[q]

И то видеодрайверы в иксах уже работают по другому, через модули ядра, сам когда вышло это обновление где-то месяц сидел на базовом драйвере не понимая, почему отвалился Gallium

[/q]

Только одной этой фразой Вы полностью убили малейшее желание переходить на линукс.

ATauenis написал:

[q]

Д. Колесниченко. Linux от новичка к профессионалу.

[/q]

Скачивал, читал. Даже здесь, на рабочем компе есть.
Впечатление. Довольно много воды. Очень много просто информации вида "читайте и запоминайте, знать как это работает вам не обязательно." Со времени издания книги действительно многое изменилось. А именно об устройстве линукс "изнутри" в этой книге почти нечего нет.

mindforms написал:

[q]

Спор, ИМХО, лишен смысла.

[/q]

Спор не для того, чтобы нас с Вами убедили, что линукс лучше или мы с вами убедили линуксоидов, что виндовс для нас лучше.
Это невозможно. Линукс - это религия, ведь "ничего нет лучше линукса". Аргументы тут не действуют.
Спор только для колеблющихся и пытающихся понять нужен им линукс или нет. Кстати, я тоже к таким отношусь.

mindforms написал:

[q]

Это и меня смущает. Мне хватает ситуаций "принтер HP 2011 года не печатает с драйвером PostScript в цвете на Win7-10", если бы еще и видеокарта потребовала изучения форумов для работы, я бы повесился

[/q]

Меня больше смущает, что решение почти любой проблемы в Windows почти всегда можно найти в интернете.
При поиске решения проблем в линуксе часто можно встретить ответы типа: "Вам бесплатную ось, так ещё и бесплатную тех.поддержку? Идите лентяи разбирайтесь сами, курите маны."
Одного не могу понять. Если человек не знает ответ или не хочет помочь, почему он не может просто промолчать?