Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Windows против Linux |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
mindforms написал: Мне кажется, у этих двух-трех тысяч ПК не наберётся и десятка конфигураций. Rio444 написал:О, так там "бытовой" linux и не востребован. А ну-ка настрой две-три тысячи ПК... Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие... Достаточно разобраться с каждой из конфигураций, остальные настраиваются точно так же. Darko написал: Абсолютно согласен Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать. |
BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 15:15 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 15:33
Поделюсь своим опытом с убунтой. Надавно арердовал сервер с убунтой. Сервер шел с джентельменским набором для веб сервера под названием ДиректАдмин. Впринципе все работает, и администритуется через веб-морду достаточно удобно, если особых потребностей нет - то покатит. Проблемы начались когда возникло желание допилить сервер под свои нужнды. Оказалось что все установлено с "блекджеком и шлюхами". Если чтото надо насетапить, то сетапить надо и ДиректАдмин и убунту. Например SVN впихнуть так и не удалось (я не говорю, что это невозможно, просто у меня не хватило терпения). В итоге снес нафиг директадмин, накатил голую убунту и устаналивал все вручную. Процесс, конечно, не для слабонервных. Если что то пошло не так, хрен поймешь почему. Короче юзер френдли на нуле. Хотя тут все от опыта зависит, тру админу там работы было бы на час. По поводу безопасности тоже не все так гладко, сам по себе линукс ничего не гарантирует. За веб сервером тоже глаз да глаз нужен. 10 лет арендовал хостинг, за это время сервер на котором я хостился 3 раза ломали. Уж не знаю, много это или мало - просто факт. Аргумент "зато на линуксе все работает" на моем опыте не подтвердился, два раза отпадал Постфикс и одни раз ВПН. И опять таки хрен поймешь почему. Вобщем чудес не бывает. Каждая ОС имеет свои плюсы и минусы, как говорится "выбирай, но осторожно, но выбирай". Вобщем, виндовс конечно маздай, только линукс еще больший маздай. |
Сейчас на форуме |
falanger
Advanced Member
Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл Всего сообщений: 1505 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2008 |
Anderson1 написал: Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало.,оеперционка ХР СР2 со всеми обновлениями безопастности лицензионная. Какой браузер использовался, адблок с ноускриптом стояли? Аппаратный файрвол, который на роутере, применялся? Роутера с файерволом у меня небыло, был прямой кабельный интернет на провайдера. Был установлен Касперский постоянно обновляющий базы и забыл уже какой файервол, в который постоянно долбились с китайских IP почему-то... Anderson1 написал: Спросите это у Мелкософта, почему я неделю перед тем ничего не устанавливал вообще, а потом утром включил комп и получил веселое окошко на экране с приветом от вируса. Как этот шифровальщик запустился в указанных условиях, кроме как вручную пользователем? |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
falanger написал: Тогда понятно. Не стоило этим браузером пользоваться. Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере. Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало falanger написал: Ещё понятнее. в который постоянно долбились с китайских IP почему-то... В общем, это как выйти на улицу в мороз без шапки варежек и штанов - в одной куртке по пояс и накачавшись по уши антибиотиками думать, что здоровье после этого не испортится... В несоблюдении пользователем элементарных, самоочевидных правил безопасности (точнее лишь частичного соблюдения) винда не виновата, как и в отсутствии бекапа. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 16:32 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 16:33
Я первый раз просто поставил древний Xenix и понял, что Unix это вещь! Из современных версий я считаю, что FreeBSD самый настоящий Unix. Я как начал использовать FreeBSD, так понял что не windows ни linux мне не нужен - только FreeBSD и DOS (на отдельном диске). Довольно долго X не ставил совсем, но потом для полного перехода с W2K решил таки повозиться, но с условием чтобы избавиться от идеологии "рабочего стола". Идеальным вариантом для меня оказался менеджер окон mvm + MC. И запущенные окна с несколькими консолями, те работа в X почти не отличается от работы в текстовой консоли, с той разницей, что можно запускать графические программы из консолей. Уродливые gnome и kde не использую вообще. Доставляет удовольствие возиться с проблемами (багами) новых версий FreeBSD на старом HW и написание драйверов. Кстати, идеология драйверов FreeBSD много проще DOS драйверов. |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 16:40 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 16:53
Anderson1 написал: И на XP все известные мне случаи заражения систем, кроме одного, были на IE. Только один раз то ли я, то ли сидящая за тем же компом с sp3/firefox3/kav моя родительница, подцепила ботнет. Но с каналом 1 мбит он по всей видимости не работал, и сидел втихаря пока не обновился антивирус, и не засёк его. Засел крепко, убью-перезапускался, и постоянно менял свои имена файлов в %temp%, но из автозагрузки позволил себя убрать, и после перезагрузки спокойно вычистился. Больше ни разу ничего не славливал с огненным лисом и свежим флешем, как и все, кому это я организовал. Интернет везде через NAT провайдера, так что долбиться снаружи почти бессмысленно. Системы по этой же причине никогда не обновлялись, во избежание WGA . Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере. Весёлые времена были, чуть что есть пиратское - обновления становились врагами пользователя. А безопасность зависела по большей части от браузера и плагинов. i8088, для чего Вы используете ПК с FreeBSD? Явно не чтобы печатать документы, что-то считать в таблицах, да обрабатывать фотографии, в промежутках между сидением в соцсетях? Я, например, на Linux не сразу смог перейти именно из-за кривости GIMP, только начиная с версии 2.8 он стал умещаться на экран без наложения окон на панели. Во вторых, LibreOffice слегка криво работает с документами, другая логика Drag'n'Drop и т.д., из-за чего там делаю только документы для личного пользования или сразу на распечатку, работы по колледжу (учебные) приходится выполнять в MS Office 2010-16 (на разных ПК), только графику делаю на LO Draw с последующим экспортом в PNG и вставкой в MS Word (Draw удобнее Visio). |
falanger
Advanced Member
Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл Всего сообщений: 1505 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 16:52 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 16:59
Anderson1 то что браузер поставляемый с Виндами -говно, как и виндовский файервол - это я чтол-ли виноват оказывается? Почему я должен плясать с бубном в Винде чтобы сделать вручную собрав "из говна и палок" то, что я получаю в Линуксе "изкаропки"? Лучше я это время потрачу на зарабатыванием денег, хобби и отдых. Чем сначала платить за Винды, потом платить за программы, потом искать рабочие средства защиты, потом еще все это настраивать фиг знает сколько. Я что, мазохист - чтобы платить деньги а потом еще и трахаться? Почему я вообще заплатив деньги, и хорошие деньги, сразу их каробки не получал то, что я получил позднее в Линуксе и бесплатно? Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс? Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе? Почему в Винде файервол дырявый как гнилой забор, а в Линуксе нормальный сразу?Я не говорю отличный, просто нормальный. И после этого кто-то меня пытается убедить что Винда это круто а Линукс отстой? |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 16:57 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 16:58
ATauenis написал: Определенно i8088, для чего Вы используете ПК с FreeBSD? Явно не чтобы печатать документы, что-то считать в таблицах, да обрабатывать фотографии ATauenis написал: В соцсетях не зарегистрирован. в промежутках между сидением в соцсетях? В принципе я уже написал - ПК используется для програмирования, чтения datasheet и всеврзможных экспериментов. Хотя небольшое редактирование фотографий для статьи конкурса без особых усилий было сделано в среде FreeBSD. |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2018 17:00 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2018 21:39
falanger написал: С какого перепугу говно? Половина дыр в IE вполне документированные функции, звать JScript (не путать с JavaScript). Просто те, кто ими пользуется, мало сидели в детской комнате милиции, расчёт был именно на совесть и ответственность разработчиков. Прямо советская мечта, наверно, кто-то из наших эмигрантов это придумал. Особенно в IE4-6. В 6 SP2 и 7 дыры частично позакрывали, но мало, многие остаются доступны по сей день, только до них надо добраться (тут, кстати, хорошо отличилась Vista с разделением памяти вкладок в IE7 от системной, или что там, "защищённый режим" ломается чуть хуже). то что браузер поставляемый с Виндами -говно Кстати, я знаю одну личность, которая с 2007 по 2014 год активно использовала WinVista RTM без обновлений и сидела с IE7 (потом IE8, когда какой-то из сайтов её попросил обновиться). Лисы, оперы и хромы она не признаёт. В декабре 2014 сказала, что сайты просят IE9, а он не ставится, что делать. Я глянул, система без сервис-паков, и не смотря на это в отличном состоянии, без вирусов и мусора (кроме Mail.ru). Поставил SP2, IE9, до лета 2015 года хозяйка точно была довольна, как дальше не знаю. falanger написал: Кто сказал, что IE платный? Платная винда, а IE можно скачать бесплатно, начиная с 1 (1.5?) версии, и заканчивая 11. Вот Эдж действительно платный, т.к. недоступен для скачивания отдельно от Win10. Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс? falanger написал: Долго? Ядро Linux вышло в сентябре 1991 года, Windows NT в 1993. В NT все функции по разграничению прав уже были. Всего 2 года разницы. В расхваливаемой OS/2 она, кстати, так и не появилась (сетевой доступ в расчёт не берём, там у MS/IBM пароли появились раньше Linux, в MS LAN Manager). Другое дело, всю эту фигню не запилили в Win95, когда портировали API Win32, т.к. там стояла целью максимальная совместимость с DOS и Win3.1, программы для которых очень не любят разграничения прав. Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе? i8088 написал: Поэтому и всем устраивает. А обычные смертные используют другой функционал. Особенно те, кто в резюме про ПК ничего не писали, т.к. сами с компом на "Вы", файл от папки не отличают (разве что по критерию - один плёночный, другой из картона ). Определенно |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
1. falanger написал: Опера изначально платная была, есичо. До 5 версии. Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс? 2. falanger написал: доступа к чему? Все там есть, см.п.4 Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе? 3. falanger написал: а во фряхе их сразу 3 и все нормальные. В винде тоже есть ipfilter, к сведению. Почему в Винде файервол дырявый как гнилой забор, а в Линуксе нормальный сразу?Я не говорю отличный, просто нормальный. 4. falanger написал: IMHO, вы просто не умеете их готовить. И после этого кто-то меня пытается убедить что Винда это круто а Линукс отстой? У меня 5 операционок в работе - os/2, MS-DOS, Windows, FreeBSD, Linux. Все нормальные, ничего не знаю. Проблем с настройкой особо не возникает. RTFM, как говорится. Раньше еще пользовал Novell Netware - отличная сетевая операционка. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Windows против Linux |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |