Полигон-2

falanger написал:

[q]

Мне вот непонятно зачем нужна такая ерунда как Виндовс, кроме как запускать несколько проприетарных прог, которым нет аналогов на Пингвине.

[/q]

Я объясню.
В 1998-м году купив свой первый комп, я сразу побежал за дистрибутивом Win95.
За двое суток, безо всяких интернетов и учебников, я смог полностью установить, настроить Win, поставить драйвера, разобраться как выполнять большинство обычных операций в Win.

Года 4 назад, попытался установить и настроить какой-то популярный дистрибутив Linux (кажется убунту, ещё пробовал росинку). Имея под рукой интернет и убив 3 дня, я так и не смог:
- добиться нормальных True Type шрифтов во всех программах. Шрифты установились и в некоторых программах работали, но в любимой Опере они по прежнему были кривые,
- добиться нормального стабильного интернета через VPN билайн. Он вроде бы заработал. Но почему-то работал через раз,
- добиться нормальной скорости отображения рабочего стола, перерисовки окошек. Если я правильно понял, для этого нужно было установить драйверы видеокарты. Это оказалось вообще темным лесом. Почему-то в актуальной, одной из последних версий линукса, были указаны устаревшие пути к репозиториям. По этим путям уже ничего не было. Были и другие препятствия. В итоге эту проблему я так и не решил.

И последняя капля в эту бочку дегтя.
Мне не удалось найти ни одной книги по линуксу, где бы его работа освещалась в полном объёме.
От всех этих "Линуксов для чайников" толку никакого. Обычно там описывается только интерфейс. И очень мало разбирается внутреннее устройство.
Я пришел к выводу, что надо читать старые книги по Unix. И даже что-то скачал. Но энтузиазм к тому времени угас окончательно.

Rio444 почему у вас такие грабли не знаю, у меня был и Ред Хат 7.0 и Кноппикс. и Мандривы разных лет - установочные диски до сих пор лежат, последние года 3 - Убунта. Никаких таких граблей как вы описывали ни разу небыло. Все запускалось и настраивалось даже быстрее чем в Виндовсах, потому что настраивал данные авторизации рута и обычного юзера а дальше система полностью поднималась сама со всем набором ПО для обычной работы - браузер, связь, офис, графредактор, печать и сканирование.

ATauenis написал:

[q]

И то видеодрайверы в иксах уже работают по другому, через модули ядра, сам когда вышло это обновление где-то месяц сидел на базовом драйвере не понимая, почему отвалился Gallium

[/q]

Только одной этой фразой Вы полностью убили малейшее желание переходить на линукс.

ATauenis написал:

[q]

Д. Колесниченко. Linux от новичка к профессионалу.

[/q]

Скачивал, читал. Даже здесь, на рабочем компе есть.
Впечатление. Довольно много воды. Очень много просто информации вида "читайте и запоминайте, знать как это работает вам не обязательно." Со времени издания книги действительно многое изменилось. А именно об устройстве линукс "изнутри" в этой книге почти нечего нет.

mindforms написал:

[q]

Спор, ИМХО, лишен смысла.

[/q]

Спор не для того, чтобы нас с Вами убедили, что линукс лучше или мы с вами убедили линуксоидов, что виндовс для нас лучше.
Это невозможно. Линукс - это религия, ведь "ничего нет лучше линукса". Аргументы тут не действуют.
Спор только для колеблющихся и пытающихся понять нужен им линукс или нет. Кстати, я тоже к таким отношусь.

mindforms написал:

[q]

Это и меня смущает. Мне хватает ситуаций "принтер HP 2011 года не печатает с драйвером PostScript в цвете на Win7-10", если бы еще и видеокарта потребовала изучения форумов для работы, я бы повесился

[/q]

Меня больше смущает, что решение почти любой проблемы в Windows почти всегда можно найти в интернете.
При поиске решения проблем в линуксе часто можно встретить ответы типа: "Вам бесплатную ось, так ещё и бесплатную тех.поддержку? Идите лентяи разбирайтесь сами, курите маны."
Одного не могу понять. Если человек не знает ответ или не хочет помочь, почему он не может просто промолчать?

Каждый пользуется той операционной системой которая им более изучена и ему более удобна и под которую есть необходимый ему для работы набор ПО.
Проблема только в том, что "Бесплатные виндовсы" часто сопровождаются вирусами в кейгенах + слабая защита сама по себе. А отдавать за лицензионное ПО и ОС десятки тысяч есть смысл только если вы эти деньги отобьете хотя-бы за пол года.
Кроме того "ломаное ПО" под Виндовсы часто глючит либо более адский чем недоделанные проги для Линукса, либо там намеренно введены модули детектирующие взлом и активно вредящие. Например я с этим столкнулся в Mach3, который ломал фрезы специально и пытался сломать подачи, пришлось жать Е-Стоп аппаратный отрубая питание контроллера.
Кроме того, сравнивая работу WinXP + Mach3 и работу Linux CNC с ECM 2 с ядром реального времени - вторая работает с CNC-фрезером лучше, более плавно работают моторы, больше ускорения без пропуска шагов, в некоторых местах конечно надо править конфиги руками, но функционал равный Матчу, можно более гибко настраивать интерфейс под себя.
Ну и как я уже говорил раньше - на Виндовсах я сталкивался с кражей данных кредитки и вирусами, хотя по левым сайтам не лазил, был установлен хороший антивирус и файервол свежие. А еще приходилось вручную отрубать пачку служб которые все время норовили что-нибуть отправить в инеты без моего разрешения. При этом у меня ХР был лицензионный, с наклеечкой корпоративной с кодом и ставились все обновления от Мелкомягких.
Потом червь-шифровальщик угробил у меня все данные на жестком, причем у меня небыло бекапа, флешка сдохла и новую еще не купил, потом я купил ноутбук защищенный Панасоник и для Виндов на него не оказалось вообще нигде драйвера на звуковую даже на официальном сайте, но Убунта на нем поднялась быстро и со звуком... С тех пор я окончательно пересел на Линукс, вот особенно после того как Матч сломал пять фрез подряд, совсем не дешевых.