Полигон-2

Каждый пользуется той операционной системой которая им более изучена и ему более удобна и под которую есть необходимый ему для работы набор ПО.
Проблема только в том, что "Бесплатные виндовсы" часто сопровождаются вирусами в кейгенах + слабая защита сама по себе. А отдавать за лицензионное ПО и ОС десятки тысяч есть смысл только если вы эти деньги отобьете хотя-бы за пол года.
Кроме того "ломаное ПО" под Виндовсы часто глючит либо более адский чем недоделанные проги для Линукса, либо там намеренно введены модули детектирующие взлом и активно вредящие. Например я с этим столкнулся в Mach3, который ломал фрезы специально и пытался сломать подачи, пришлось жать Е-Стоп аппаратный отрубая питание контроллера.
Кроме того, сравнивая работу WinXP + Mach3 и работу Linux CNC с ECM 2 с ядром реального времени - вторая работает с CNC-фрезером лучше, более плавно работают моторы, больше ускорения без пропуска шагов, в некоторых местах конечно надо править конфиги руками, но функционал равный Матчу, можно более гибко настраивать интерфейс под себя.
Ну и как я уже говорил раньше - на Виндовсах я сталкивался с кражей данных кредитки и вирусами, хотя по левым сайтам не лазил, был установлен хороший антивирус и файервол свежие. А еще приходилось вручную отрубать пачку служб которые все время норовили что-нибуть отправить в инеты без моего разрешения. При этом у меня ХР был лицензионный, с наклеечкой корпоративной с кодом и ставились все обновления от Мелкомягких.
Потом червь-шифровальщик угробил у меня все данные на жестком, причем у меня небыло бекапа, флешка сдохла и новую еще не купил, потом я купил ноутбук защищенный Панасоник и для Виндов на него не оказалось вообще нигде драйвера на звуковую даже на официальном сайте, но Убунта на нем поднялась быстро и со звуком... С тех пор я окончательно пересел на Линукс, вот особенно после того как Матч сломал пять фрез подряд, совсем не дешевых.

falanger написал:

[q]

[/q]

Вы сейчас сначала плавно съехали с применения Линукс на домашних десктопах на Линукс на производстве и в организациях.
Потом привели кучу фактов о том, как плоха винда, которые никак не возможно проверить.
Но суть ведь не в этом, правда?

Я сейчас открою маленький большой секрет линуксоидов.
Как ни банально, всё дело в деньгах.
При разработке обычного проприетарного ПО (той же Windows) разработчики получают за свои программы деньги.
И заинтересованы, чтобы ПО было интуитивно понятным, лёгким в настройке и освоении.

С линуксом ситуация другая. Всё тоже вертится вокруг денег. Но их получают не за ПО, а за его установку, настройку и обслуживание.
Теперь вы понимаете, почему линукс никогда не будет прост в настройке?
Это не нужно разработчикам. Это отберет у них их доход.
Теперь вы понимаете, почему линуксоиды так фанатично хвалят линукс и так ругают виндовс?
Конечно, наши в вами домашние компьютеры их мало интересуют.
Другое дело организации... Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...

P.S. А все эти разговоры о "высоких материях" - пустые слова, вызванные стремлением пересадить на линукс как можно больше потенциальных клиентов.

Rio444, мне это напомнило то что мне ближе по работе Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать. Линукс можно подавать только опытным и пытливым умам, имхо конечно.

Поделюсь своим опытом с убунтой.
Надавно арердовал сервер с убунтой. Сервер шел с джентельменским набором для веб сервера под названием ДиректАдмин. Впринципе все работает, и администритуется через веб-морду достаточно удобно, если особых потребностей нет - то покатит. Проблемы начались когда возникло желание допилить сервер под свои нужнды. Оказалось что все установлено с "блекджеком и шлюхами". Если чтото надо насетапить, то сетапить надо и ДиректАдмин и убунту. Например SVN впихнуть так и не удалось (я не говорю, что это невозможно, просто у меня не хватило терпения).
В итоге снес нафиг директадмин, накатил голую убунту и устаналивал все вручную. Процесс, конечно, не для слабонервных. Если что то пошло не так, хрен поймешь почему. Короче юзер френдли на нуле. Хотя тут все от опыта зависит, тру админу там работы было бы на час.

По поводу безопасности тоже не все так гладко, сам по себе линукс ничего не гарантирует. За веб сервером тоже глаз да глаз нужен. 10 лет арендовал хостинг, за это время сервер на котором я хостился 3 раза ломали. Уж не знаю, много это или мало - просто факт.

Аргумент "зато на линуксе все работает" на моем опыте не подтвердился, два раза отпадал Постфикс и одни раз ВПН. И опять таки хрен поймешь почему.

Вобщем чудес не бывает. Каждая ОС имеет свои плюсы и минусы, как говорится "выбирай, но осторожно, но выбирай".

Вобщем, виндовс конечно маздай, только линукс еще больший маздай.

falanger написал:

[q]

Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало

[/q]

Тогда понятно. Не стоило этим браузером пользоваться. Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере.

falanger написал:

[q]

в который постоянно долбились с китайских IP почему-то...

[/q]

Ещё понятнее.

В общем, это как выйти на улицу в мороз без шапки варежек и штанов - в одной куртке по пояс и накачавшись по уши антибиотиками думать, что здоровье после этого не испортится... В несоблюдении пользователем элементарных, самоочевидных правил безопасности (точнее лишь частичного соблюдения) винда не виновата, как и в отсутствии бекапа.