Полигон-2

falanger написал:

[q]

[/q]

Вы сейчас сначала плавно съехали с применения Линукс на домашних десктопах на Линукс на производстве и в организациях.
Потом привели кучу фактов о том, как плоха винда, которые никак не возможно проверить.
Но суть ведь не в этом, правда?

Я сейчас открою маленький большой секрет линуксоидов.
Как ни банально, всё дело в деньгах.
При разработке обычного проприетарного ПО (той же Windows) разработчики получают за свои программы деньги.
И заинтересованы, чтобы ПО было интуитивно понятным, лёгким в настройке и освоении.

С линуксом ситуация другая. Всё тоже вертится вокруг денег. Но их получают не за ПО, а за его установку, настройку и обслуживание.
Теперь вы понимаете, почему линукс никогда не будет прост в настройке?
Это не нужно разработчикам. Это отберет у них их доход.
Теперь вы понимаете, почему линуксоиды так фанатично хвалят линукс и так ругают виндовс?
Конечно, наши в вами домашние компьютеры их мало интересуют.
Другое дело организации... Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...

P.S. А все эти разговоры о "высоких материях" - пустые слова, вызванные стремлением пересадить на линукс как можно больше потенциальных клиентов.

Rio444, мне это напомнило то что мне ближе по работе Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать. Линукс можно подавать только опытным и пытливым умам, имхо конечно.

Поделюсь своим опытом с убунтой.
Надавно арердовал сервер с убунтой. Сервер шел с джентельменским набором для веб сервера под названием ДиректАдмин. Впринципе все работает, и администритуется через веб-морду достаточно удобно, если особых потребностей нет - то покатит. Проблемы начались когда возникло желание допилить сервер под свои нужнды. Оказалось что все установлено с "блекджеком и шлюхами". Если чтото надо насетапить, то сетапить надо и ДиректАдмин и убунту. Например SVN впихнуть так и не удалось (я не говорю, что это невозможно, просто у меня не хватило терпения).
В итоге снес нафиг директадмин, накатил голую убунту и устаналивал все вручную. Процесс, конечно, не для слабонервных. Если что то пошло не так, хрен поймешь почему. Короче юзер френдли на нуле. Хотя тут все от опыта зависит, тру админу там работы было бы на час.

По поводу безопасности тоже не все так гладко, сам по себе линукс ничего не гарантирует. За веб сервером тоже глаз да глаз нужен. 10 лет арендовал хостинг, за это время сервер на котором я хостился 3 раза ломали. Уж не знаю, много это или мало - просто факт.

Аргумент "зато на линуксе все работает" на моем опыте не подтвердился, два раза отпадал Постфикс и одни раз ВПН. И опять таки хрен поймешь почему.

Вобщем чудес не бывает. Каждая ОС имеет свои плюсы и минусы, как говорится "выбирай, но осторожно, но выбирай".

Вобщем, виндовс конечно маздай, только линукс еще больший маздай.

falanger написал:

[q]

Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало

[/q]

Тогда понятно. Не стоило этим браузером пользоваться. Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере.

falanger написал:

[q]

в который постоянно долбились с китайских IP почему-то...

[/q]

Ещё понятнее.

В общем, это как выйти на улицу в мороз без шапки варежек и штанов - в одной куртке по пояс и накачавшись по уши антибиотиками думать, что здоровье после этого не испортится... В несоблюдении пользователем элементарных, самоочевидных правил безопасности (точнее лишь частичного соблюдения) винда не виновата, как и в отсутствии бекапа.

Anderson1 написал:

[q]

Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере.

[/q]

И на XP все известные мне случаи заражения систем, кроме одного, были на IE. Только один раз то ли я, то ли сидящая за тем же компом с sp3/firefox3/kav моя родительница, подцепила ботнет. Но с каналом 1 мбит он по всей видимости не работал, и сидел втихаря пока не обновился антивирус, и не засёк его. Засел крепко, убью-перезапускался, и постоянно менял свои имена файлов в %temp%, но из автозагрузки позволил себя убрать, и после перезагрузки спокойно вычистился. Больше ни разу ничего не славливал с огненным лисом и свежим флешем, как и все, кому это я организовал. Интернет везде через NAT провайдера, так что долбиться снаружи почти бессмысленно. Системы по этой же причине никогда не обновлялись, во избежание WGA .
Весёлые времена были, чуть что есть пиратское - обновления становились врагами пользователя. А безопасность зависела по большей части от браузера и плагинов.

i8088, для чего Вы используете ПК с FreeBSD? Явно не чтобы печатать документы, что-то считать в таблицах, да обрабатывать фотографии, в промежутках между сидением в соцсетях? Я, например, на Linux не сразу смог перейти именно из-за кривости GIMP, только начиная с версии 2.8 он стал умещаться на экран без наложения окон на панели. Во вторых, LibreOffice слегка криво работает с документами, другая логика Drag'n'Drop и т.д., из-за чего там делаю только документы для личного пользования или сразу на распечатку, работы по колледжу (учебные) приходится выполнять в MS Office 2010-16 (на разных ПК), только графику делаю на LO Draw с последующим экспортом в PNG и вставкой в MS Word (Draw удобнее Visio).