Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Windows против Linux
RSS

Windows против Linux

За переход на личные оскорбления - БАН!!!

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
falanger написал:
[q]
[/q]
Вы сейчас сначала плавно съехали с применения Линукс на домашних десктопах на Линукс на производстве и в организациях.
Потом привели кучу фактов о том, как плоха винда, которые никак не возможно проверить.
Но суть ведь не в этом, правда?

Я сейчас открою маленький большой секрет линуксоидов.
Как ни банально, всё дело в деньгах.
При разработке обычного проприетарного ПО (той же Windows) разработчики получают за свои программы деньги.
И заинтересованы, чтобы ПО было интуитивно понятным, лёгким в настройке и освоении.

С линуксом ситуация другая. Всё тоже вертится вокруг денег. Но их получают не за ПО, а за его установку, настройку и обслуживание.
Теперь вы понимаете, почему линукс никогда не будет прост в настройке?
Это не нужно разработчикам. Это отберет у них их доход.
Теперь вы понимаете, почему линуксоиды так фанатично хвалят линукс и так ругают виндовс?
Конечно, наши в вами домашние компьютеры их мало интересуют.
Другое дело организации... Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...

P.S. А все эти разговоры о "высоких материях" - пустые слова, вызванные стремлением пересадить на линукс как можно больше потенциальных клиентов.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Rio444 написал:
[q]
Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...
[/q]
О, так там "бытовой" linux и не востребован. А ну-ка настрой две-три тысячи ПК...
Darko
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 нояб. 2015
Rio444, мне это напомнило то что мне ближе по работе:) Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать. Линукс можно подавать только опытным и пытливым умам, имхо конечно.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
mindforms написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...
[/q]
О, так там "бытовой" linux и не востребован. А ну-ка настрой две-три тысячи ПК...
[/q]
Мне кажется, у этих двух-трех тысяч ПК не наберётся и десятка конфигураций.
Достаточно разобраться с каждой из конфигураций, остальные настраиваются точно так же.

Darko написал:
[q]
Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать.
[/q]
Абсолютно согласен :)
BreakPoint
Гость

Ссылка

Поделюсь своим опытом с убунтой.
Надавно арердовал сервер с убунтой. Сервер шел с джентельменским набором для веб сервера под названием ДиректАдмин. Впринципе все работает, и администритуется через веб-морду достаточно удобно, если особых потребностей нет - то покатит. Проблемы начались когда возникло желание допилить сервер под свои нужнды. Оказалось что все установлено с "блекджеком и шлюхами". Если чтото надо насетапить, то сетапить надо и ДиректАдмин и убунту. Например SVN впихнуть так и не удалось (я не говорю, что это невозможно, просто у меня не хватило терпения).
В итоге снес нафиг директадмин, накатил голую убунту и устаналивал все вручную. Процесс, конечно, не для слабонервных. Если что то пошло не так, хрен поймешь почему. Короче юзер френдли на нуле. Хотя тут все от опыта зависит, тру админу там работы было бы на час.

По поводу безопасности тоже не все так гладко, сам по себе линукс ничего не гарантирует. За веб сервером тоже глаз да глаз нужен. 10 лет арендовал хостинг, за это время сервер на котором я хостился 3 раза ломали. Уж не знаю, много это или мало - просто факт.

Аргумент "зато на линуксе все работает" на моем опыте не подтвердился, два раза отпадал Постфикс и одни раз ВПН. И опять таки хрен поймешь почему.

Вобщем чудес не бывает. Каждая ОС имеет свои плюсы и минусы, как говорится "выбирай, но осторожно, но выбирай".

Вобщем, виндовс конечно маздай, только линукс еще больший маздай.
Сейчас на форуме
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Anderson1 написал:
[q]
Какой браузер использовался, адблок с ноускриптом стояли? Аппаратный файрвол, который на роутере, применялся?
[/q]
Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало.,оеперционка ХР СР2 со всеми обновлениями безопастности лицензионная.
Роутера с файерволом у меня небыло, был прямой кабельный интернет на провайдера.
Был установлен Касперский постоянно обновляющий базы и забыл уже какой файервол, в который постоянно долбились с китайских IP почему-то...


Anderson1 написал:
[q]
Как этот шифровальщик запустился в указанных условиях, кроме как вручную пользователем?
[/q]
Спросите это у Мелкософта, почему я неделю перед тем ничего не устанавливал вообще, а потом утром включил комп и получил веселое окошко на экране с приветом от вируса.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
falanger написал:
[q]
Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало
[/q]
Тогда понятно. Не стоило этим браузером пользоваться. Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере.

falanger написал:
[q]
в который постоянно долбились с китайских IP почему-то...
[/q]
Ещё понятнее.

В общем, это как выйти на улицу в мороз без шапки варежек и штанов - в одной куртке по пояс и накачавшись по уши антибиотиками думать, что здоровье после этого не испортится... В несоблюдении пользователем элементарных, самоочевидных правил безопасности (точнее лишь частичного соблюдения) винда не виновата, как и в отсутствии бекапа.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Я первый раз просто поставил древний Xenix и понял, что Unix это вещь!

Из современных версий я считаю, что FreeBSD самый настоящий Unix. Я как начал использовать
FreeBSD, так понял что не windows ни linux мне не нужен - только FreeBSD и DOS (на отдельном
диске).

Довольно долго X не ставил совсем, но потом для полного перехода с W2K решил таки повозиться,
но с условием чтобы избавиться от идеологии "рабочего стола".

Идеальным вариантом для меня оказался менеджер окон mvm + MC. И запущенные окна с несколькими
консолями, те работа в X почти не отличается от работы в текстовой консоли, с той разницей,
что можно запускать графические программы из консолей. Уродливые gnome и kde не использую
вообще.

Доставляет удовольствие возиться с проблемами (багами) новых версий FreeBSD на старом HW
и написание драйверов. Кстати, идеология драйверов FreeBSD много проще DOS драйверов.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Anderson1 написал:
[q]
Файрфокс во времена XP SP2 уже был. Не говоря уж об опере.
[/q]
И на XP все известные мне случаи заражения систем, кроме одного, были на IE. Только один раз то ли я, то ли сидящая за тем же компом с sp3/firefox3/kav моя родительница, подцепила ботнет. Но с каналом 1 мбит он по всей видимости не работал, и сидел втихаря пока не обновился антивирус, и не засёк его. Засел крепко, убью-перезапускался, и постоянно менял свои имена файлов в %temp%, но из автозагрузки позволил себя убрать, и после перезагрузки спокойно вычистился. Больше ни разу ничего не славливал с огненным лисом и свежим флешем, как и все, кому это я организовал. Интернет везде через NAT провайдера, так что долбиться снаружи почти бессмысленно. Системы по этой же причине никогда не обновлялись, во избежание WGA :) .
Весёлые времена были, чуть что есть пиратское - обновления становились врагами пользователя. А безопасность зависела по большей части от браузера и плагинов.

i8088, для чего Вы используете ПК с FreeBSD? Явно не чтобы печатать документы, что-то считать в таблицах, да обрабатывать фотографии, в промежутках между сидением в соцсетях? Я, например, на Linux не сразу смог перейти именно из-за кривости GIMP, только начиная с версии 2.8 он стал умещаться на экран без наложения окон на панели. Во вторых, LibreOffice слегка криво работает с документами, другая логика Drag'n'Drop и т.д., из-за чего там делаю только документы для личного пользования или сразу на распечатку, работы по колледжу (учебные) приходится выполнять в MS Office 2010-16 (на разных ПК), только графику делаю на LO Draw с последующим экспортом в PNG и вставкой в MS Word (Draw удобнее Visio).
falanger
Advanced Member


Откуда: г Черняховск Калининградскjй обл
Всего сообщений: 1505
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2008
Anderson1 то что браузер поставляемый с Виндами -говно, как и виндовский файервол - это я чтол-ли виноват оказывается? :biggrin:
Почему я должен плясать с бубном в Винде чтобы сделать вручную собрав "из говна и палок" то, что я получаю в Линуксе "изкаропки"?
Лучше я это время потрачу на зарабатыванием денег, хобби и отдых. Чем сначала платить за Винды, потом платить за программы, потом искать рабочие средства защиты, потом еще все это настраивать фиг знает сколько. Я что, мазохист - чтобы платить деньги а потом еще и трахаться? :)
Почему я вообще заплатив деньги, и хорошие деньги, сразу их каробки не получал то, что я получил позднее в Линуксе и бесплатно?
Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс?
Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе?
Почему в Винде файервол дырявый как гнилой забор, а в Линуксе нормальный сразу?Я не говорю отличный, просто нормальный.
И после этого кто-то меня пытается убедить что Винда это круто а Линукс отстой? :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 * 13 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Windows против Linux
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS