Полигон-2

mindforms написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Там и компьютеров больше и финансовые возможности другие...

[/q]

О, так там "бытовой" linux и не востребован. А ну-ка настрой две-три тысячи ПК...

[/q]

Мне кажется, у этих двух-трех тысяч ПК не наберётся и десятка конфигураций.
Достаточно разобраться с каждой из конфигураций, остальные настраиваются точно так же.

Darko написал:

[q]

Комплект картриджей сейчас дороже любого бюджетного мфу, доброходы "дарят" эти мфу в бюджетные организации, но по факту потом их бюджетно не заправить, не починить и не списать.

[/q]

Абсолютно согласен

Anderson1 написал:

[q]

Какой браузер использовался, адблок с ноускриптом стояли? Аппаратный файрвол, который на роутере, применялся?

[/q]

Барузер был IE, адблока с носкриптом тогда еще не существовало.,оеперционка ХР СР2 со всеми обновлениями безопастности лицензионная.
Роутера с файерволом у меня небыло, был прямой кабельный интернет на провайдера.
Был установлен Касперский постоянно обновляющий базы и забыл уже какой файервол, в который постоянно долбились с китайских IP почему-то...


Anderson1 написал:

[q]

Как этот шифровальщик запустился в указанных условиях, кроме как вручную пользователем?

[/q]

Спросите это у Мелкософта, почему я неделю перед тем ничего не устанавливал вообще, а потом утром включил комп и получил веселое окошко на экране с приветом от вируса.

Я первый раз просто поставил древний Xenix и понял, что Unix это вещь!

Из современных версий я считаю, что FreeBSD самый настоящий Unix. Я как начал использовать
FreeBSD, так понял что не windows ни linux мне не нужен - только FreeBSD и DOS (на отдельном
диске).

Довольно долго X не ставил совсем, но потом для полного перехода с W2K решил таки повозиться,
но с условием чтобы избавиться от идеологии "рабочего стола".

Идеальным вариантом для меня оказался менеджер окон mvm + MC. И запущенные окна с несколькими
консолями, те работа в X почти не отличается от работы в текстовой консоли, с той разницей,
что можно запускать графические программы из консолей. Уродливые gnome и kde не использую
вообще.

Доставляет удовольствие возиться с проблемами (багами) новых версий FreeBSD на старом HW
и написание драйверов. Кстати, идеология драйверов FreeBSD много проще DOS драйверов.

Anderson1 то что браузер поставляемый с Виндами -говно, как и виндовский файервол - это я чтол-ли виноват оказывается?
Почему я должен плясать с бубном в Винде чтобы сделать вручную собрав "из говна и палок" то, что я получаю в Линуксе "изкаропки"?
Лучше я это время потрачу на зарабатыванием денег, хобби и отдых. Чем сначала платить за Винды, потом платить за программы, потом искать рабочие средства защиты, потом еще все это настраивать фиг знает сколько. Я что, мазохист - чтобы платить деньги а потом еще и трахаться?
Почему я вообще заплатив деньги, и хорошие деньги, сразу их каробки не получал то, что я получил позднее в Линуксе и бесплатно?
Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс?
Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе?
Почему в Винде файервол дырявый как гнилой забор, а в Линуксе нормальный сразу?Я не говорю отличный, просто нормальный.
И после этого кто-то меня пытается убедить что Винда это круто а Линукс отстой?

falanger написал:

[q]

то что браузер поставляемый с Виндами -говно

[/q]

С какого перепугу говно? Половина дыр в IE вполне документированные функции, звать JScript (не путать с JavaScript). Просто те, кто ими пользуется, мало сидели в детской комнате милиции, расчёт был именно на совесть и ответственность разработчиков. Прямо советская мечта, наверно, кто-то из наших эмигрантов это придумал. Особенно в IE4-6. В 6 SP2 и 7 дыры частично позакрывали, но мало, многие остаются доступны по сей день, только до них надо добраться (тут, кстати, хорошо отличилась Vista с разделением памяти вкладок в IE7 от системной, или что там, "защищённый режим" ломается чуть хуже).

Кстати, я знаю одну личность, которая с 2007 по 2014 год активно использовала WinVista RTM без обновлений и сидела с IE7 (потом IE8, когда какой-то из сайтов её попросил обновиться). Лисы, оперы и хромы она не признаёт. В декабре 2014 сказала, что сайты просят IE9, а он не ставится, что делать. Я глянул, система без сервис-паков, и не смотря на это в отличном состоянии, без вирусов и мусора (кроме Mail.ru). Поставил SP2, IE9, до лета 2015 года хозяйка точно была довольна, как дальше не знаю.


falanger написал:

[q]

Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс?

[/q]

Кто сказал, что IE платный? Платная винда, а IE можно скачать бесплатно, начиная с 1 (1.5?) версии, и заканчивая 11. Вот Эдж действительно платный, т.к. недоступен для скачивания отдельно от Win10.


falanger написал:

[q]

Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе?

[/q]

Долго? Ядро Linux вышло в сентябре 1991 года, Windows NT в 1993. В NT все функции по разграничению прав уже были. Всего 2 года разницы. В расхваливаемой OS/2 она, кстати, так и не появилась (сетевой доступ в расчёт не берём, там у MS/IBM пароли появились раньше Linux, в MS LAN Manager). Другое дело, всю эту фигню не запилили в Win95, когда портировали API Win32, т.к. там стояла целью максимальная совместимость с DOS и Win3.1, программы для которых очень не любят разграничения прав.


i8088 написал:

[q]

Определенно

В соцсетях не зарегистрирован.

[/q]

Поэтому и всем устраивает. А обычные смертные используют другой функционал. Особенно те, кто в резюме про ПК ничего не писали, т.к. сами с компом на "Вы", файл от папки не отличают (разве что по критерию - один плёночный, другой из картона ).