Полигон-2

1.
falanger написал:

[q]

Почему платный ИЕ оказался менее безопасен чем бесплатная Опера и Файерфокс?

[/q]

Опера изначально платная была, есичо. До 5 версии.
2.
falanger написал:

[q]

Почему в платном Виндовсе небыло очень долго нормальной системы разделения прав доступа который был в бесплатном Линуксе?

[/q]

доступа к чему? Все там есть, см.п.4
3.
falanger написал:

[q]

Почему в Винде файервол дырявый как гнилой забор, а в Линуксе нормальный сразу?Я не говорю отличный, просто нормальный.

[/q]

а во фряхе их сразу 3 и все нормальные. В винде тоже есть ipfilter, к сведению.
4.
falanger написал:

[q]

И после этого кто-то меня пытается убедить что Винда это круто а Линукс отстой?

[/q]

IMHO, вы просто не умеете их готовить.

У меня 5 операционок в работе - os/2, MS-DOS, Windows, FreeBSD, Linux. Все нормальные, ничего не знаю. Проблем с настройкой особо не возникает. RTFM, как говорится. Раньше еще пользовал Novell Netware - отличная сетевая операционка.

grim написал:

[q]

Если система предназначена для выполнения одной задачи, то надо применять Linux

[/q]

МОЖНО применять linux.


grim написал:

[q]

Желание сделать из Linux вторую Windows вряд ли закончится успешно.

[/q]

Почему? Вполне успешно - для отдельного пользователя, при наличии у него времени, знаний и прямых рук.

falanger написал:

[q]

Видимо когда-то обожглись на первых версиях требующих быть Гуру-Юниксоидом и эта травма давлеет до сих пор.

[/q]

Скорее обжигались каждые пару лет в течении десятилетия, при очередных попытках проверить дозрел ли линукс до пригодности к использованию. Не дозрел. И видимо уже никогда не дойдёт до кондиции. Так что пора перестать брать пример с тех мышей, которые и кололись и плакали, но всё равно продолжали жрать кактус

XPOHOMETP я начал активно пользоваться Linux с корпоративной коробочной Red Hat 7.0 на 3х дисках. Ставилось долго, как Винды,просило уточнить тоже много чего, но потом запустилось и работало. У меня даже книг по Линуксу тогда небыло, только старая советская по Юниксу.
Потом был Knoppix с LiveCD - на том самом панасонике военном с Р2-450 и 128 Мб памяти. стартовал сразу и красиво с флешки, с гуями-красивостями и кучей программ на все случи жизни практический. ОпенОффис был правда сыроват, не все файлы МС Оффиса открывал. В Инете нагуглил как его ставить на диск, это было в терминале. Кноппиксом пользовлася долго, обновлялись его версии...
Потом была Мандрива, тоже с Ливе СД. Так-же все красиво легко и просто без малейших проблем с дровами и прочим, единственное было что принтер настраивать было трудно, старую Эпсоновскую матричную пилораму А3. Зато старый немецкий сканер купленный на барахолке и под который я не нашел виндовсикх дров - заработал сам собой.
Потом какие-то время я пользовался параллельно, Линуксы для сети и для программаторов и такого всего - не подключенный к тырнетам комп с ХР.
Потом был новый военный панасоник на который небыло дров на звук в Винде нигде и никак и на нем взлетела мгновенно бубунта 14.04. С ней никаикх граблей небыло никогда, с 16.04 были некоторые проблемы решенные обновлениями.

Rio444, +1 !


falanger написал:

[q]

я начал активно пользоваться Linux ...

[/q]

Спасибо за рассказ !

Только может эту историю еще назад отмотать?
С учетом сроков выхода выше упомянутых коробок и книг (а у простых домашних пользователей на полке они вряд ли оказались бы),
есть основания предполагать, что "не очень активное" пользование *nix системами началось у Вас не 10 лет назад, а на десяток-другой раньше ...
А уж с высоты такого еще более длительного опыта положительные результаты в запуске и пользовании Linux нисколько не удивляют

P.S. К чему это я писАл ?
Стартовые условия у всех разные, потому и результаты, и впечатления отличаются - порой до прямо противоположных...
А так то любая ось имеет право на жизнь! Мир, дружба, жвачка