Полигон-2

igor_me написал:

[q]

Именно, уже начиная с 7-ки я сам лично наблюдал пару-тройку раз спонтанные немотивировнные зависоны с постоянным горением лампочки HDD когда не было открыто ни одной проги, был чистый рабочий стол. При этом по диспетчеру задач к диску обращались СИСТЕМНЫЕ процессы, а не сторонний софт. На исправном HDD, разумеется

[/q]

А если открыть монитор ресурсов, видно, что самые обращения идут к файлу подкачи. Тоже самое есть и на Win8.x, 10. На ХР не смотрел, но там отключение файла подкачки тоже даёт заметный прирост производительности. А Win7 без свопа вообще ракета. 8.х/10 не угнаться.


igor_me написал:

[q]

"Вместо C++ + WinAPI есть более удобные для программиста C#+WinForms (или Xwt, Eto) и Python+масса библиотек GUI. Есть и другие языки с фреймворками для создания GUI. Суть в том, что большинство программ можно сделать переносимыми с платформы на платформу, таким образом была решена проблема запуска почти всех браузеров сразу на 5 ОС - Win,*nix, Mac, iOS, Android"
О, йес, йес, спасибо, просветили, а я-то и не знал, почему "современные" хромоподобные браузеры кушают по 100-200 метров оперативы на одну вкладку (по причине раздувшихся сайтов конечно тоже, но не только).

[/q]

Начнём с того, что хромоподобные, а также мозилловидные браузеры написаны на C++ со своим фреймворком. Внутри них мощная СУБД под закладки и журнал, навороченный движок тем и хитровывернутый рендерер всего и вся. Во вторых, там это издревле, да, Mozilla 1.x жрала памяти побольше IE 5.0, но в адекватных пределах. При этом она одинаково работала и на Win95 (поддерживая альфа-канал в графике, чего 95 вообще не знает), и на Linux GTK+ 1.0/2.0 (несколько версий мозиллы в переходный период), и на яблоках разного сорта (OS 9 и OS X). Это, отчасти, после мутации в Firefox дало огненному лису 1 место в рейтинге браузеров на пару лет. Сейчас для утилит и научных программ есть удобнейшая штука под названием .NET Framework и C#. По сути, это сильно доработанный Visual Basic 6, скрещенный с Java, к нему есть библиотеки для создания кросс-платформенных программ. Я даже начинал писать аналог Total Commander, но муза покинула меня, и проект завис в незаконченном виде. Там я ещё думал сделать частичную совместимость с плагинами TC, и скриптовый интерпретатор а-ля bash/PowerShell, но всё это в крайне зачаточном виде. Возможно, если муза меня снова посетит, продолжу разработку. Пока выходит неплохо, но очень трудоёмко такой комбайн писать. Особенно, когда учёба отнимает много сил.


igor_me написал:

[q]

Так 95% таких "великих бед" лечится вручную без переустановки, починкой реестра, системных файлов и т. п.

[/q]

Это правда, но для этого надо знать винду в подробностях. Я пока только с 9х настолько подружился, с NT всё сложнее. Особенно с 7+, которые постоянно себе всё переписывают в реестре, а также любят выдавать ошибки без подробностей (просто ошибка и всё). Другое дело Linux, там всё документировано, куча логов, почти любой глюк вылавливается без перекуров и бессонных ночей.


falanger написал:

[q]

Если у амебы не хватает мозга набрать пару команд в терминале и пользоваться Гуглем для поиска ответов - это надо менять прокладку между стулом и компом, а не ставить Винды.

[/q]

falanger, вы такой злобный линуксоид?

falanger написал:

[q]

Виндовс во все временя не обеспечивал безопасной работы в сети, что сейчас критический важно для большинства пользователей. После того как у вас украдут данные кредитки

[/q]

Реально? Ну и как? Крадут вагонами? Постоянно? Была бы винда так плоха, от неё бы давно отказались. А может просто вы не можете оценивать непредвзято? Что же график пользователей линукса неотличим от горизонтальной оси?
...
По поводу магазина и прочего дерьма. ИХМО это просто лишний инструмент контроля. Но целиком не перейдёт. Потому как одно из основных преимуществ винды - гибкость. Я думаю они это понимают. И не станут рубить сук и превращаться в ХромОС.
...
Кстати, по поводу хромов, нынешних браузеров, джавы и прочего управляемого кода. Гореть им в аду за это. Тупо. Тормозно. С диким потреблением ресурсов. "Рыхло" - чуть не та версия браузера - уже не работет.
Зато типа "под все платформы". Хреновенько, зато "везде работает". Тут можно сказать так - любой "комбайн" умеет много всего. Но всё плохо. Только нативный код позволяет сделать хорошо. Пусть под одну платформу. Зато как надо. А под другую - перепишем.
...

В целом - ваще без разницы в чем браузер запускать. Хоть в XP, хоть в десятке, или не дай боже линупсе. Где браузер запустился- та система и хороша. Остальное не используется.

Anderson1 написал:

[q]

Теперь же комп это бытовой прибор, как кофеварка или тостер

[/q]

а вот это очень грустно... Хотя это смотря для кого.