Полигон-2

Forza3dfx написал:

[q]

... свет от разных источников света не интерферирует. Во всех экспериментах, где получается интерференция, используется один источник света и ращепляющие пластинки.

[/q]

Это попросту неверно; причём, те, "кому положено" - кто работает с научной информацией на профессиональном уровне - это знают. Интерференция света от разных, независимых источников - экспериментально установленный факт, известный уже более 50 лет. В научных журналах на подобную тему немало есть статей; для примера вот две ранние публикации ("кому положено", знают и как скачать :-)

"Interference Fringes Produced by Superposition of Two Independent Maser Light Beams" (1963 год)
https://www.nature.com/articles/198255a0

"Interference of Independent Photon Beams" (1967 год)
https://journals.aps.org/pr/ab...v.159.1084

Инженеры, которые создают лазеры и другие приборы оптоэлектроники, выполняют расчёты по квантовой механике. Вообще: основу всей физики твёрдого тела и, соответственно, всей твердотельной электроники составляет именно квантовая механика, с её "корпускулярно-волновым дуализмом".

Именно с квантовой механики студенты начинают изучать, например, физику полупроводников. Квантовая механика вводит понятия "волновая функция электрона", "энергетические зоны", "примесные уровни энергии", "спин и квантовая статистика", - без них невозможно правильно рассчитывать свойства диодов, транзисторов и других базовых структур для интегральных микросхем.

В курсе физики твёрдого тела выясняется, что энергетические зоны это результат интерференции электронных волн не то, что "на двух щелях", а результат аж "многолучевой интерференции" электрона на всей кристаллической решётке. Интенсивность поглощения и излучения света в фото- и светодиодах рассчитывается по квантовой теории взаимодействия электронов с фотонами. Именно квантовые представления об электронах и фотонах и квантовые расчёты реально рулят в инженерной практике, а не философские "бла-бла про матрицу, компьютерные игры" и тем более про "несуществование фотонов".

Аналогично и СТО - это давно уже практика (например - в разработке ускорителей и в исследованиях частиц высокой энергии. Множество ссылок на научные статьи об экспериментальных основаниях СТО есть, например, здесь: "What is the experimental basis of Special Relativity?"). И ОТО - уже давным-давно не философия, а серьёзная количественная наука, она даже вошла в нашу повседневную жизнь; вот популярная статья в интернете об ОТО в GPS, и беседа народа на ту же тему на одном из научно-образовательных форумов:

"Теория относительности в реальном мире: GPS"
https://habr.com/company/ivideon/blog/230117/

"Точность позиционирования (GPS) без учёта релятивизма"
https://dxdy.ru/topic124293.html

Короче, извиняюсь за оффтоп; просто не смог в этой хорошей ветке "Документальные, научные и образовательные видео" спокойно взирать на нелепые высказывания (к тому же с приплетанием какого-то марихуаныча-герыча) в адрес научных знаний. Выразил своё имхо и привёл аргументы, а в дальнейшие бесполезные дебаты, если возникнут, вступать не стану.

(P.S. С наступающим, форумчане! )

Егор Яковлев про сожаление россиян о распаде СССР (2018)

https://www.youtube.com/watch?v=PsxNEf8nJYE

Борис Штерн vs Александр Шацкий - Полет к звездам | Большие дебаты (2018)

https://www.youtube.com/watch?v=HYaNqlEVlb0

Звездолеты - новая космическая стратегия | Парсек 2014 | Антон Первушин | Лекториум (2014)

https://www.youtube.com/watch?v=BxoYaVuJl0A

Михаил Курушкин про таблицу Менделеева (2019)

https://www.youtube.com/watch?v=QKXlB7iQI4c