Полигон-2

Venya_Fox написал:

[q]

На основе чего Вы делаете такие выводы?

[/q]

Это выходит за рамки раздела флэйма на общие темы.
Да и дискуссия по этому поводу не нужна ни мне ни Вам, она заведомо не даст никакого результата.


Venya_Fox написал:

[q]

У Вас есть профильное образование?

[/q]

Еще не прочитав Ваше сообщение, я на 100% знал, что если Вы что-то и спросите, то именно это.))
Далее смотрите ответ на первый вопрос.

P.S. Пожалуйста, не принимайте мое субъективное мнение на свой личный счет.
В данном конкретном случае оно касается только вышеупомянутых роликов.

Venya_Fox написал:

[q]

Куча слов, и ничего по делу.

[/q]

По делу - эта куча слов делает более чем достаточно для того, чтобы оградить среднестатистического слушателя
от слепого доверия какой-нибудь "говорящей голове с кучей ученых степеней", призывая воспринимать любую
информацию всего лишь как одну из версий, и по возможности проверять ее, сопоставляя с другими и делая
собственные выводы.

Этот смелый дядя голову дает на отсечение, что бетельгейзе взорвется через 50тыщ лет. Все, капец! Панека!
Не ссыте, парни, я еще смелее, даю на отсечение свое левое яйцо, что бетельгейзе не взорвется в ближайшие 100 лет,
мы все останемся живы!

Дядя с профильным образованием толкует про нейтринные детекторы, ну это такие, которые якобы ловят "нейтрино".
Что такое "нейтрино", спросите вы... хех... это такая волшебная частица с фантастическими свойствами, на которую
списывают косяки в нестыковках больных фантазий теорий, которые выдумывают "умные дяди с учеными степенями",
когда их "теории" не соответствуют практическим экспериментальным данным. Но, видите ли, эта частица такая хитрая,
что ее поймать не могут, следов своего присутствия не оставляет. Вот и понадобились т.н. "нейтринные детекторы"
(на деньги налогоплатильщиков, само собой) для ловли "нейтрино", т.е. того, чего нет.))
Из той же серии, например, "кварки" (дробные части элементарных частиц, т.е. то чего нет) для получения которых (с заведомо
нулевым результатом) нужно супер-пупер-дорогое-и-энергозатратное оборудование (за счет налогоплатильщиков, ессно).

Дядя с профильным образованием рассказывает, как он там щупает где-то там "черные дыры", про гравитацию,
а понятия не имеет что такое тяготение и как оно организовано. Вот тут, у нас под носом - он на полном серьезе считает,
что приливы-отливы на земле благодаря влиянию луны)) Ему, как астроному, стыдно не знать, что земля и луна не вращаются
вокруг общего центра масс, земля совершает лишь одномерные колебания вперед-назад по орбите, но не вправо-влево.
Лунное тяготение аномально, очень небольшой радиус, а солнечного тяготения в пределах сферы тяготяния земли - нет.
Никаких двух приливных горбов прокатывающихся вокруг земли не существует, когда дядя учился в школе - его обманули)).
Приливы-отливы совсем по-другому организованы.
Да и вообще - вещество не обладает тяготением... да-да, не верите?)) и правильно!
Каждый человек "незашоренный своим узкоспециализированным профильным образованием" сам вполне может в этом
(да и не только) разобраться, было бы желание!

А, да ну на, писать в никуда более неохота...

[q]

Слушать нужно какого-то анонима из интернета без профильного образования, а деньги налогоплательщиков раздать на пенсии. Все ясно, можете не продолжать.

[/q]

...или школоту с раздутым ЧСВ?

Егор Яковлев про демонизацию СССР и комедию о блокаде Ленинграда

https://www.youtube.com/watch?v=ehBTvN-1k3Q

Большие дебаты - Сурдин vs Панов (2018)

https://www.youtube.com/watch?v=Xdg-BWbFlY4