Полигон-2

Увы, экзотика. Купить можно, но в России с этим проблематично. https://www.ebay.com/itm/25-IN...SwsB9WAVOr

У меня со старых времен осталась банка 90мин Ellitex, так я пишу иногда на них, как на обычные 700М болвани образы дисков. Не думал, что они какую-то ценность представляют.
А на 99 мин была когда-то Esperanza, ничем не мог записать до конца, 90 мин было максимум.

grim, у меня Basf с института прожили лет семь, потом файло уже наполовину не читалось. Еле дипломную работу свою спас.

Есть болванка Memorex 650 Мб, записывалась в далеком 2000 г, читается до сих пор)

И вообще, многие-ли приводы умели это писать, сколько из них живо? И многие ли приводы прочитают? Мне кажется, 650-700Мб оптимально.

ЗЫ. Есть до сих пор несколько болванок, типа аудиофильских, винил на принте ))))

irond69 написал:

[q]

Хотя были диски и с золотым напылением

[/q]

Так они и есть, если вспомнить про Super Audio CD. Думаю, что это у Hi-Fi -истов отсюда пошла мода на золотые клеммники.
Сам я Super Audio CD в руках даже не держал, да и зачем, если обычный привод его не читает.

grim написал:

[q]

Думаю, что это у Hi-Fi -истов отсюда пошла мода на золотые клеммники.

[/q]

Фигня это все, также как и провода из безкислородной меди.
У нас есть магазин в городе, так там разводят богатых лохов, ты вот купи эти дорогущие провода,
знаешь как твои колонки играть будут!

Еще вспомнил случай, есть у меня приятель аудиофил и как то давно, как только появились СД резаки попросил он переписать один аудиодиск на 1 (!!!) скорости, потом потащил до другого аудиофила и они вдвоем сравнивали звучание оригинала и копии, хотя чего там сравнивать, нули и единички, коррекция ошибок и прочее, но аудиофилы они люди темные, принципы работы цифровой техники не знают и полагаются только на свой слух)

Я уже не помню какую музыку им переписывал, но они нашли всего одно отличие на диске.
В одном тихом месте колокольчики звучат немного по другому, это с его слов

grim написал:

[q]

шумы

[/q]

Я поначалу никак не мог привыкнуть к звучанию компакт дисков, не хватало именно шума в паузах и потрескивания иглы звукоснимателя ) А потом лет через 10 снова услышал, как звучит пластинка и подуиал, е-мае какой звук)) Проигрыватель пластинок есть, только требует профилактики, т.к. давно не включался

Аналоговый звук это все таки другое, ЦАП тут не поможет )

irond69 написал:

[q]

Я уже не помню какую музыку им переписывал, но они нашли всего одно отличие на диске.
В одном тихом месте колокольчики звучат немного по другому

[/q]

Так под это и был стандарт заточен - чтобы даже неисправимые ошибки делать на слух незаметными.
И это совсем не гарантирует идентичность оригинала и копии с точностью до бита.
Перепишите с копии на копию стописят тыщ раз и от оригинала может вообще ничего не остаться
Наоффтопили...

Винил, кассеты, CD надо слушать. А если раз в год включать, то мозг все косяки любого из носителей выдаст на ура. Это как работать в шумной среде, со временем мозг начинает фильтровать ненужное.

XPOHOMETP написал:

[q]

Что за дата ?

[/q]

2 марта празднуется День рождения компакт-диска. В этот день в 1983 году три ведущие компании представили в Лондоне первый компакт-диск с записью Девятой симфонии Бетховена.

Darko написал:

[q]

DVD это улучшайзер

[/q]

Особенно футляр для него

grim написал:

[q]

В этот день в 1983 году три ведущие компании представили в Лондоне первый компакт-диск с записью Девятой симфонии Бетховена.

[/q]

Далеко не первый.
В Японии уже в 1982 году продавались плееры и альбомы.
Первый альбом вышел в августе.

До блурея был еще HD-DVD что ли. Он помер еще раньше, не выдержав войны форматов.

pahan написал:

[q]

Футляр для него делался под размер VHS, так что по сравнению с ними - таки да, улучшайзер.

[/q]

Тогда понятно. Я эту веху в развитии техники успешно пропустил, поэтому такие размеры футляра прямо глаза режут.

Не просто удобным, но и предоставляющим кучу преимуществ против конкурентов альтернатив.
CD-DA в 80е дал сравнимое качество звука с винилом при меньших габаритах, большей ёмкости и надёжности. Для хранения данных он ещё был не нужен, но когда возникла реальная потребность хранить 650 Мб к началу 90х - он уже существовал и был достаточно распространён с достаточной и производственной и пользовательской базой.
DVD в 90е дал превосходящее качество картинки и звука против VHS при опять же меньших габаритах и большей надёжности. Для хранения данных он понадобился только в начале 2000х и см. выше.
Что Blu-ray, что HD-DVD в 2000е - не нужны. Для видео - жёсткие диски, флэшки, NASы превосходят в объёме, сравнимы или меньше в габаритах и почти не дают ограничений ни в размере файлов ни в качестве. Для данных - для дистрибутивов софта до сих пор потребности почти нет в таких объёмах, да и сетевой доступ почти уничтожил потребность в физическом носителе.
Для бэкапа -

[q]

Голографическая запись. Эксперименты уже были, до 500 гиг на болванку

[/q]

не смешите, 500 Гб это ни о чём.
Новейшая версия LTO даёт 12 ТЕРАбайт на ленту, прошлая - 6. 0,5 Тб на один носитель обеспечивалось 13 лет назад, когда все эти блюрэи только готовились выйти на рынок. Жёсткие диски - 10 Тб максимум. Так что все эти эксперименты экспериментами и останутся. Для бэкапа у них единственным возможным преимуществом могла бы стать дешевизна, но без массовости её не будет.