Полигон-2

До блурея был еще HD-DVD что ли. Он помер еще раньше, не выдержав войны форматов.

pahan написал:

[q]

Футляр для него делался под размер VHS, так что по сравнению с ними - таки да, улучшайзер.

[/q]

Тогда понятно. Я эту веху в развитии техники успешно пропустил, поэтому такие размеры футляра прямо глаза режут.

Не просто удобным, но и предоставляющим кучу преимуществ против конкурентов альтернатив.
CD-DA в 80е дал сравнимое качество звука с винилом при меньших габаритах, большей ёмкости и надёжности. Для хранения данных он ещё был не нужен, но когда возникла реальная потребность хранить 650 Мб к началу 90х - он уже существовал и был достаточно распространён с достаточной и производственной и пользовательской базой.
DVD в 90е дал превосходящее качество картинки и звука против VHS при опять же меньших габаритах и большей надёжности. Для хранения данных он понадобился только в начале 2000х и см. выше.
Что Blu-ray, что HD-DVD в 2000е - не нужны. Для видео - жёсткие диски, флэшки, NASы превосходят в объёме, сравнимы или меньше в габаритах и почти не дают ограничений ни в размере файлов ни в качестве. Для данных - для дистрибутивов софта до сих пор потребности почти нет в таких объёмах, да и сетевой доступ почти уничтожил потребность в физическом носителе.
Для бэкапа -

[q]

Голографическая запись. Эксперименты уже были, до 500 гиг на болванку

[/q]

не смешите, 500 Гб это ни о чём.
Новейшая версия LTO даёт 12 ТЕРАбайт на ленту, прошлая - 6. 0,5 Тб на один носитель обеспечивалось 13 лет назад, когда все эти блюрэи только готовились выйти на рынок. Жёсткие диски - 10 Тб максимум. Так что все эти эксперименты экспериментами и останутся. Для бэкапа у них единственным возможным преимуществом могла бы стать дешевизна, но без массовости её не будет.