Полигон-2

ну, а, с другой, мне ни разу не пригодился 512кб VGA на XT... там довольно медленно..

Самый популярный - это 320х200х256 на XT а это всего-лишь 64кб требуется.

P.S. не знал про это.. В Acumos - спокойно показывает 512кб на XT

А в какой программе это видно? Просто у меня многие показывают ">256kb"

Впечатляюще! я смог только дотянуться до 15мгц.
Я подбирал видеокарту такую, чтобы работала на 8бит, и максимальная скорость передачи по ISA к видеопамяти (без задержек WS). Это напрямую зависит от играбельности в играх VGA.
Можно смотреть в Landmark 2.0 (chr/s)

Оказался самым лучшим это Acumos VGA 512kb, и не сильно заметны полосы на ЖК-экране.

P.S. Для Windows - нужны скорее аппаратные поддержки прорисовки экрана (плавный сдвиг "окна"). Это явно VLB-шные времена.

sanders написал:

[q]

В ХТ я бы предпочел в той же винде 3.1 разрешение 640х480х256, это укладывается в 256КБ, ладно, согласен, но ведь 512 круче.

[/q]

На XT Win3.1 не идёт, 3.0 потянет высокие видеорежимы только с V20/V30. При этом 256 цветов будут рисоваться медленно с эффектами плавной прорисовки а-ля Aero Glass. 16 цветов отрисовать (вернее, занести в видеопамять) получится в 2 раза быстрее. Кроме того, смысл в 256 и более цветах появляется только ради приложений для работы с графикой (ну, и красивых рамок окон, в 3.0 они интересного цвета, близкого к Windows 2000), которым даже 1 МБ ОЗУ это не объём. Даже Paintbrush на 640КБ легко вылетает от нехватки памяти (особенно на Windows 3.0, на 2.0 старый Zsoft pbrush чуть получше работает). Так что на XT самый лучший вариант - или видюшка тех лет (MDA,HGC,CGA,EGA), или быстрая VGA в базовых режимах.