Полигон-2

По моим наблюдениям, ошибки на DDR3 заводятся гораздо чаще, нежели на DDR2 и DDR4.

С чем это связано? Удешевление производств чипов?

DOS Logic написал:

[q]

я бы сказал наоборот, глючные ДДР3 на пальцах одной руки посчитать
а глючных ДДР2 уже вагоны видел

[/q]

Имею аналогичные наблюдения, но ИМХО, это связано с тем, что DDR2 просто была больше в работе по времени.

Если тут говорят про "битые" модули, неисправность которых установлена как минимум несколькочасовыми (а лучше - больше) тестами в прогах, типа memtest - то моя статистика такова, чаще всего DDR1 (видимо потому, что их больше всего и тестировал ) потом SDRAM, потом DDR2. SIMM я сейчас тоже активно тестирую свои запасы и что интересно на SIMM72 пока попались два или три модуля только битых из примерно сотни (!!!) протестированных найденных у себя. SIMM30 вообще ни одного, но и удалось запустить мне не более десятка таких модулей пока что. Остальные ещё 20-30 штук просто не запускаются (может они мёртвые, а может контакты нарушены, пока не изучал более детально ).
А что касаемо DDR3 - блин, рэбяты, вы на Полигоне призраков или где??? Получается я из пресутствующих в теме самый олдскульщик что-ли? :? Ибо ну НЕ БЫЛО у меня DDR 3 на тестах ВООБЩЕ, не было таких компов б\у в работе. Вот только сейчас собираю для одного человека ПЕРВЫЙ комп на DDR3 из собираемых лично мной, ибо досталась по случаю мамка с DDR3.
Вот такая вот статистика, как по памяти, так и по олдскульщикам :D