Полигон-2

vad_doomer написал:

[q]

и чтобы был драйвер под Windows 7 x64

[/q]

Вот приблизительно из таких же соображений я отказался от сканера HP Scan Jet IIp. Да, сканер был древний, только ч/б, а главное работал максимум только из-под Win-98, т.к. подсоединялся к компу через ISA. Оказалось, что у современных сканеров каретка действительно быстрее бегает, но все время уходит на работу мышью в "умных" сканирующих программах, а качество ничуть не лучше. Подумываю о возвращении старика, домочадцы говорят, что где-то на даче его видели
Это я к тому написал, что сканирование книги процесс длительный и муторный и нет никакой разницы 64-ая система или любая другая. Закончил, и можно переключиться.

В период без сканера я снимал на фотоаппарат. И подумалось, а чем не вариант? Если организовать нормальное освещение, соорудить соответствующее рабочее место, то по времени намечается не слабый выигрыш. А дальнейшим программам (Кромсатор, например) без разницы был это сканер или это фотография.

IA написал:

[q]

Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.

[/q]

Про эти сканеры я уже знаю, начитался, цен насмотрелся.

Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?

не знаю че хорошего в этом оптикбуке - мой НР Scanjet 300 (который все хают) сканирует 160 листов А4 гдето за 1 час 45 - 1 час 50.
кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет
рассказы про тонкий край - это яно для фанатов - разворот книги и хьюлетт норм берет
сказевый сканер медленнее (если ширпотреб типа Genius, Mustek и пр)

ЗЫ ну и цена на НР сейчас в пределах 2500 р

Bobo написал:

[q]

кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет

[/q]

Речь не об автоматическом кадрировании а об ручном, в заранее заданный размер, даже если в пределах оного заполнено лишь пол-листа текста или картинка вылезает за "рамку" кадра.
Не забудь коррекцию угла поворота скана. Короче, тут много нюансов, автоматике неподвластных, принципиально.
Да и сшивать потом кадры одинакового размера (разрешения) гораздо удобнее. Как во OCR, так и во DejaVu, Pdf.

Bobo написал:

[q]

существуют программы работы с pdf в которых ручное кадрирование всех листов выполняется одним кликом
а страницу книги просто ровняешь по одному из краев сканера

[/q]

Вот!
Откадрируй-ка альбомный А4 во портретный А5, твоей мегапрограммой, и обязательно - в один клик !
Лёгонькая-ведь задачка. Подумаешь, полное несовпадение форматов... Ставишь заданную рамку и .... получай говно на выходе.
Не говорю уж об криволапости сканирующего, проворачивающего каждую страницу на прооизвольный угол, до 15 градусов включительно, как-бы тот ни ровнял по краям сканера. Для OCR это терпимо, но для чтения человеком - нет: сразу видно, Кривожоп Косоруков сканировал. Это тебе и пдф, и дежавю. А схемку электрическую принципиальную вот так кривенько насканировать, чтоб потом все соединения попутать нахрен - эт самый смак!

Говорю-же, автоматизмом не отделаешься: либо получишь говно по принципу "и так сойдёт", если помнишь персонажа, либо не получишь вообще ничего, придётся переделывать, с дополнительным "сексом со".

Программы-автоматы, самостоятельно корректирующие наклон скана, а затем масштабирующие его до заданных размеров - существуют. Но стоят совсем не тех денег, что ТС готов выложить за сканер. Ещё они сами OCR-ят, складывают файло в базы данных и работают со робо-сканерами, автоматически переворачивающими страницы книги, как минимум. Стоят такие тож недёшево.
Главный вопрос: нужны-ли они ТС-у? Реально, нужны-ли?


Bobo написал:

[q]

потом ставишь рамку как надо и все страницы под нее кадрируются

[/q]

Ха! Три раза ха!
Видимо, бумажных книг ты в руках не держал, последние лет 100. Внутреннее поле - 20 мм, внешнее - 5 мм, эт только по ЕСКД, в типографии цифры вообще произвольные, как сработает обрезной станок, выравнивая полукружие сшитых блоков... Каждые (грубо и условно) 16 страниц надо сдвигать кадрирующую рамку на полмиллиметра, минимум. И различать левый и правый сканы.

Bobo написал:

[q]

так ТС о сканировании книжек речь вел

[/q]

ТС НЕ уточнял формат. Книги формата А5 или В5 вполне существуют, со вклейками до А0 в них. Вклейка альбомного 2хА3 в портретный А4 - обычное дело!
Сканируй, кадрируй, автоматизатор! Читай: "а не заняться-ли тебе сексом в особо-извращённом виде?" сшивая мега-панораму, вручную, из последовательных сканов меньшего формата, попутно ретушируя швы на местах сгиба.

И где там твой хвалёный "1 клик"?

PS.
Надо те на сканирование детскую книжку-раскладушку подсунуть. Раскрываешь её, а из плоских страниц восстают объёмные фигуры и силуэты...
Сканируй, автоматизатор, обязательно в 1 клик! На сканере от НР...

Bobo написал:

[q]

готовить стол для камеры и фото разворота книги - тут и без меня извращенцы есть - как свет подобрать, как книжку закрепить

[/q]

Если есть компостол с полкой над столешницей - привинтить к полке фотик, оком вниз. Объектив-фикс с большой зоной резкости. Кольцевой (выраженно овальный) светильник вокруг объектива и поехали сканить всё, что не глянец. Эт самое простое.

Bobo написал:

[q]

мне для домашнего архивчика секса в таком виде не надо

[/q]

Вот, единственное разумное. Для себя - результат вида "и так сойдёт" вполне пригоден бывает. Для публикации, даже на этом форуме, - переделай до нормального вида.