Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг
RSS

Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
 
vad_doomer
Advanced Member


Откуда: Ставропольский край, КМВ
Всего сообщений: 408
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 сен. 2016
Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт. Надо подобрать недорогой (в пределах 2 т.р.) б/у сканер чтобы быстро и хорошо сканировал книги (особенно чтобы резкость была где переплет) и чтобы был драйвер под Windows 7 x64. Вроде бы у эпсонов были какие-то модели недорогие. Или я многого хочу и такого не бывает?


Комментарий модератора:
Каким боком тема к IBM PC-совместимому железу?
Перенёс.

grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
и чтобы был драйвер под Windows 7 x64
[/q]
Вот приблизительно из таких же соображений я отказался от сканера HP Scan Jet IIp. Да, сканер был древний, только ч/б, а главное работал максимум только из-под Win-98, т.к. подсоединялся к компу через ISA. Оказалось, что у современных сканеров каретка действительно быстрее бегает, но все время уходит на работу мышью в "умных" сканирующих программах, а качество ничуть не лучше. Подумываю о возвращении старика, домочадцы говорят, что где-то на даче его видели :biggrin:
Это я к тому написал, что сканирование книги процесс длительный и муторный и нет никакой разницы 64-ая система или любая другая. Закончил, и можно переключиться.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
vad_doomer написал:
[q]
Или я многого хочу и такого не бывает?
[/q]
Полно. Любой CCD сканер, лишь бы цена устроила и драйвер был. Работал с epson 1670 в свое время, бы доволен.
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
В период без сканера я снимал на фотоаппарат. И подумалось, а чем не вариант? Если организовать нормальное освещение, соорудить соответствующее рабочее место, то по времени намечается не слабый выигрыш. А дальнейшим программам (Кромсатор, например) без разницы был это сканер или это фотография.
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
У фотоаппарата ест недостаток: габаритная конструкция получается. И нет никакого преимущества в сканировании волнообразных страниц книги. Наоборот, страницы нужно прижимать вручную чем-либо прозрачным и бликующим. Тоже габаритным, не менее размера страницы книги.

Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.

PS. Постоянно путаю название сканера с названием софта для него-же.
vad_doomer
Advanced Member


Откуда: Ставропольский край, КМВ
Всего сообщений: 408
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 сен. 2016
IA написал:
[q]
Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.
[/q]
Про эти сканеры я уже знаю, начитался, цен насмотрелся.

Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?
[/q]
Шустрее оптикбука сканеров нет. Смена интерфейса - не поможет. Хотя из всех прочих древних - scsi самый шустрый (5мгц по шине, т.е 5 мбайт/сек, сканеры работают на Narrow шине, им достаточно скорости и удобен по-байтовый отсыл инфы в комп).

В любом случае, на сканере Canoscan Lide-70 обработка 160 страниц журнала (А4, переплёт отсутствует) заняла 3,5 часа. Это сканирование и кадрирование в заданный размер (обрезание полей). Сканер на USB2 и комп на кородуе, т.е не такой-уж хилый.
Сказёвый сканер, может быть, даст прирост скорости и на ту-же работу понадобится на полчаса меньше... Допускаю такой расклад. Но сие несущественно.
Оптикбук справляется за 1,5 часа, что гораздо продуктивнее.

Фишка оптикбуков - наитончайший край самого сканера, что позволяет "разглаживать", а точнее - ровно разложить страницу переплетённой книги. У других сканеров такого преимущества нет, "поля" пластика шириной с километр, книга ложится только "волной", отсюда неравномерность засветки и трудности при OCR.

PS.
Вывод.
Если нет "погони за вчерашним заказом", можешь прикупить любой Lide-NNN сканер за 500...1500 монет и радоваться жизни. Скорость у него сравнима со древним scsi, а интерфейс гораздо современнее. В т.ч. и поддержка со стороны ОС.
Главный недостаток - широкополость, присутствует в полном объёме.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
не знаю че хорошего в этом оптикбуке - мой НР Scanjet 300 (который все хают) сканирует 160 листов А4 гдето за 1 час 45 - 1 час 50.
кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет
рассказы про тонкий край - это яно для фанатов - разворот книги и хьюлетт норм берет
сказевый сканер медленнее (если ширпотреб типа Genius, Mustek и пр)

ЗЫ ну и цена на НР сейчас в пределах 2500 р
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek
[/q]
Для сканирования книг никакого "профи" сканера не нужно в принципе. Мусорная бумага, отсюда низкая линиатура и крупнейший растр - напрочь убивают все параметры дальнейшего сканирования.
Достаточно сканера со 150dpi (или 62 lpi), что в 4 раза меньше возможностей самого бросового сканера на рынке! Какие нафиг "профи"?!

Да, для глянцевых журналов может потребоваться и 480dpi/170lpi, что чуть выше среднестатистического бросового сканера, но тут уже вступает в игру качество сенсора - его цветопередача. Если сильно врёт по цветам - в мусорку такой сканер, невзирая на его "профи"стость!!!

Только для для сканирования плёнок и крупных фотоотпечатков требуется мощное оборудование, в быту такого нет.

Либо две полу-бытовых альтернативы: OpticBook и OpticFilm, оба от плюстека, читай характеристики.
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Bobo написал:
[q]
кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет
[/q]
Речь не об автоматическом кадрировании а об ручном, в заранее заданный размер, даже если в пределах оного заполнено лишь пол-листа текста или картинка вылезает за "рамку" кадра.
Не забудь коррекцию угла поворота скана. Короче, тут много нюансов, автоматике неподвластных, принципиально.
Да и сшивать потом кадры одинакового размера (разрешения) гораздо удобнее. Как во OCR, так и во DejaVu, Pdf.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
IA написал:
[q]
Речь не об автоматическом кадрировании а об ручном,
[/q]
да - существуют программы работы с pdf в которых ручное кадрирование всех листов выполняется одним кликом
а страницу книги просто ровняешь по одному из краев сканера
потом ставишь рамку как надо и все страницы под нее кадрируются
ну и отдельную страницу тоже можно кадрировать и ровнять, конечно :biggrin:

но в цвете я б не стал с НР работать - калибровка там мутноватая :(
а книги в оттенках серого - легко
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Bobo написал:
[q]
существуют программы работы с pdf в которых ручное кадрирование всех листов выполняется одним кликом
а страницу книги просто ровняешь по одному из краев сканера
[/q]
Вот!
Откадрируй-ка альбомный А4 во портретный А5, твоей мегапрограммой, и обязательно - в один клик !
Лёгонькая-ведь задачка. Подумаешь, полное несовпадение форматов... Ставишь заданную рамку и .... получай говно на выходе.
Не говорю уж об криволапости сканирующего, проворачивающего каждую страницу на прооизвольный угол, до 15 градусов включительно, как-бы тот ни ровнял по краям сканера. Для OCR это терпимо, но для чтения человеком - нет: сразу видно, Кривожоп Косоруков сканировал. Это тебе и пдф, и дежавю. А схемку электрическую принципиальную вот так кривенько насканировать, чтоб потом все соединения попутать нахрен - эт самый смак! :18:

Говорю-же, автоматизмом не отделаешься: либо получишь говно по принципу "и так сойдёт", если помнишь персонажа, либо не получишь вообще ничего, придётся переделывать, с дополнительным "сексом со".

Программы-автоматы, самостоятельно корректирующие наклон скана, а затем масштабирующие его до заданных размеров - существуют. Но стоят совсем не тех денег, что ТС готов выложить за сканер. Ещё они сами OCR-ят, складывают файло в базы данных и работают со робо-сканерами, автоматически переворачивающими страницы книги, как минимум. Стоят такие тож недёшево.
Главный вопрос: нужны-ли они ТС-у? Реально, нужны-ли?


Bobo написал:
[q]
потом ставишь рамку как надо и все страницы под нее кадрируются
[/q]
Ха! Три раза ха!
Видимо, бумажных книг ты в руках не держал, последние лет 100. Внутреннее поле - 20 мм, внешнее - 5 мм, эт только по ЕСКД, в типографии цифры вообще произвольные, как сработает обрезной станок, выравнивая полукружие сшитых блоков... Каждые (грубо и условно) 16 страниц надо сдвигать кадрирующую рамку на полмиллиметра, минимум. И различать левый и правый сканы.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
IA написал:
[q]
Откадрируй-ка альбомный А4 во портретный А5, твоей мегапрограммой
[/q]
так ТС о сканировании книжек речь вел
а книжки из непонятного А4 она прекрасно обрезает
ну явно в ПО НР не идет :biggrin:
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Bobo написал:
[q]
так ТС о сканировании книжек речь вел
[/q]
ТС НЕ уточнял формат. Книги формата А5 или В5 вполне существуют, со вклейками до А0 в них. Вклейка альбомного 2хА3 в портретный А4 - обычное дело!
Сканируй, кадрируй, автоматизатор! :biggrin: Читай: "а не заняться-ли тебе сексом в особо-извращённом виде?" сшивая мега-панораму, вручную, из последовательных сканов меньшего формата, попутно ретушируя швы на местах сгиба.

И где там твой хвалёный "1 клик"? :)

PS.
Надо те на сканирование детскую книжку-раскладушку подсунуть. Раскрываешь её, а из плоских страниц восстают объёмные фигуры и силуэты...
Сканируй, автоматизатор, обязательно в 1 клик! :biggrin: На сканере от НР... :tongue:
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
IA
сканирую и кадрирую - пока хватает
готовить стол для камеры и фото разворота книги - тут и без меня извращенцы есть - как свет подобрать, как книжку закрепить
а полиграфией пусть специалисты особо извращенно занимаются
мне для домашнего архивчика секса в таком виде не надо
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Bobo написал:
[q]
готовить стол для камеры и фото разворота книги - тут и без меня извращенцы есть - как свет подобрать, как книжку закрепить
[/q]
Если есть компостол с полкой над столешницей - привинтить к полке фотик, оком вниз. Объектив-фикс с большой зоной резкости. Кольцевой (выраженно овальный) светильник вокруг объектива и поехали сканить всё, что не глянец. Эт самое простое.

Bobo написал:
[q]
мне для домашнего архивчика секса в таком виде не надо
[/q]
Вот, единственное разумное. Для себя - результат вида "и так сойдёт" вполне пригоден бывает. Для публикации, даже на этом форуме, - переделай до нормального вида.
vad_doomer
Advanced Member


Откуда: Ставропольский край, КМВ
Всего сообщений: 408
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 сен. 2016
IA написал:
[q]
ТС НЕ уточнял формат.
[/q]
Формат А4, конечно желательно А3, чтобы газеты сканировать, но это уже дороже моего бюджета существенно будет.
Объясняю ситуацию: дело в том, что я работаю в муниципальной библиотеке, а нас финансируют по остаточному принципу, выделяют только на коммуналку, короче дно полное. А у меня одна из обязанностей это сканирование печатных материалов для краеведения и есть план годовой по выполнению этой работы, допустим 25 экземпляров книг ты обязан отсканировать и оцифровать. А пользуюсь я сейчас МФУ Самсунг SCX-3200 (ну то, что было). А сканер у него просто отвратительный да и к тому же медленный. Поэтому я и хочу за свои деньги купить что-то другое, чтобы побыстрее и по качественнее (если получится) сканировать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS