| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг |
 |
Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
| vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт. Надо подобрать недорогой (в пределах 2 т.р.) б/у сканер чтобы быстро и хорошо сканировал книги (особенно чтобы резкость была где переплет) и чтобы был драйвер под Windows 7 x64. Вроде бы у эпсонов были какие-то модели недорогие. Или я многого хочу и такого не бывает? |
| grim
Junior Member
Всего сообщений: 113 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2018 |
vad_doomer написал: и чтобы был драйвер под Windows 7 x64Вот приблизительно из таких же соображений я отказался от сканера HP Scan Jet IIp. Да, сканер был древний, только ч/б, а главное работал максимум только из-под Win-98, т.к. подсоединялся к компу через ISA. Оказалось, что у современных сканеров каретка действительно быстрее бегает, но все время уходит на работу мышью в "умных" сканирующих программах, а качество ничуть не лучше. Подумываю о возвращении старика, домочадцы говорят, что где-то на даче его видели  Это я к тому написал, что сканирование книги процесс длительный и муторный и нет никакой разницы 64-ая система или любая другая. Закончил, и можно переключиться. |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
vad_doomer написал: Или я многого хочу и такого не бывает?Полно. Любой CCD сканер, лишь бы цена устроила и драйвер был. Работал с epson 1670 в свое время, бы доволен. |
| grim
Junior Member
Всего сообщений: 113 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 фев. 2018 |
В период без сканера я снимал на фотоаппарат. И подумалось, а чем не вариант? Если организовать нормальное освещение, соорудить соответствующее рабочее место, то по времени намечается не слабый выигрыш. А дальнейшим программам (Кромсатор, например) без разницы был это сканер или это фотография. |
| IA
Newbie
Откуда: Москва-Router Всего сообщений: 64 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2018 13:35 Сообщение отредактировано: 5 марта 2018 13:45
У фотоаппарата ест недостаток: габаритная конструкция получается. И нет никакого преимущества в сканировании волнообразных страниц книги. Наоборот, страницы нужно прижимать вручную чем-либо прозрачным и бликующим. Тоже габаритным, не менее размера страницы книги. Из планшетников почитайте характеристики у Plustek PS. Постоянно путаю название сканера с названием софта для него-же. |
| vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
IA написал: Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.Про эти сканеры я уже знаю, начитался, цен насмотрелся. Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek? |
| IA
Newbie
Откуда: Москва-Router Всего сообщений: 64 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2018 15:11 Сообщение отредактировано: 5 марта 2018 15:14
vad_doomer написал: Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?Шустрее оптикбука сканеров нет. Смена интерфейса - не поможет. Хотя из всех прочих древних - scsi самый шустрый (5мгц по шине, т.е 5 мбайт/сек, сканеры работают на Narrow шине, им достаточно скорости и удобен по-байтовый отсыл инфы в комп). В любом случае, на сканере Canoscan Lide-70 обработка 160 страниц журнала (А4, переплёт отсутствует) заняла 3,5 часа. Это сканирование и кадрирование в заданный размер (обрезание полей). Сканер на USB2 и комп на кородуе, т.е не такой-уж хилый. Сказёвый сканер, может быть, даст прирост скорости и на ту-же работу понадобится на полчаса меньше... Допускаю такой расклад. Но сие несущественно. Оптикбук справляется за 1,5 часа, что гораздо продуктивнее. Фишка оптикбуков - наитончайший край самого сканера, что позволяет "разглаживать", а точнее - ровно разложить страницу переплетённой книги. У других сканеров такого преимущества нет, "поля" пластика шириной с километр, книга ложится только "волной", отсюда неравномерность засветки и трудности при OCR. PS. Вывод. Если нет "погони за вчерашним заказом", можешь прикупить любой Lide-NNN сканер за 500...1500 монет и радоваться жизни. Скорость у него сравнима со древним scsi, а интерфейс гораздо современнее. В т.ч. и поддержка со стороны ОС. Главный недостаток - широкополость, присутствует в полном объёме. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2018 15:29 Сообщение отредактировано: 5 марта 2018 15:35
не знаю че хорошего в этом оптикбуке - мой НР Scanjet 300 (который все хают) сканирует 160 листов А4 гдето за 1 час 45 - 1 час 50. кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет рассказы про тонкий край - это яно для фанатов - разворот книги и хьюлетт норм берет сказевый сканер медленнее (если ширпотреб типа Genius, Mustek и пр) ЗЫ ну и цена на НР сейчас в пределах 2500 р |
| IA
Newbie
Откуда: Москва-Router Всего сообщений: 64 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2018 |
vad_doomer написал: профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или MicrotekДля сканирования книг никакого "профи" сканера не нужно в принципе. Мусорная бумага, отсюда низкая линиатура и крупнейший растр - напрочь убивают все параметры дальнейшего сканирования. Достаточно сканера со 150dpi (или 62 lpi), что в 4 раза меньше возможностей самого бросового сканера на рынке! Какие нафиг "профи"?! Да, для глянцевых журналов может потребоваться и 480dpi/170lpi, что чуть выше среднестатистического бросового сканера, но тут уже вступает в игру качество сенсора - его цветопередача. Если сильно врёт по цветам - в мусорку такой сканер, невзирая на его "профи"стость!!! Только для для сканирования плёнок и крупных фотоотпечатков требуется мощное оборудование, в быту такого нет. Либо две полу-бытовых альтернативы: OpticBook и OpticFilm, оба от плюстека, читай характеристики. |
| IA
Newbie
Откуда: Москва-Router Всего сообщений: 64 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2018 |
Bobo написал: кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нетРечь не об автоматическом кадрировании а об ручном, в заранее заданный размер, даже если в пределах оного заполнено лишь пол-листа текста или картинка вылезает за "рамку" кадра. Не забудь коррекцию угла поворота скана. Короче, тут много нюансов, автоматике неподвластных, принципиально. Да и сшивать потом кадры одинакового размера (разрешения) гораздо удобнее. Как во OCR, так и во DejaVu, Pdf. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|
Каким боком тема к IBM PC-совместимому железу?
Перенёс.