Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг
RSS

Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
и чтобы был драйвер под Windows 7 x64
[/q]
Вот приблизительно из таких же соображений я отказался от сканера HP Scan Jet IIp. Да, сканер был древний, только ч/б, а главное работал максимум только из-под Win-98, т.к. подсоединялся к компу через ISA. Оказалось, что у современных сканеров каретка действительно быстрее бегает, но все время уходит на работу мышью в "умных" сканирующих программах, а качество ничуть не лучше. Подумываю о возвращении старика, домочадцы говорят, что где-то на даче его видели :biggrin:
Это я к тому написал, что сканирование книги процесс длительный и муторный и нет никакой разницы 64-ая система или любая другая. Закончил, и можно переключиться.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
vad_doomer написал:
[q]
Или я многого хочу и такого не бывает?
[/q]
Полно. Любой CCD сканер, лишь бы цена устроила и драйвер был. Работал с epson 1670 в свое время, бы доволен.
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
В период без сканера я снимал на фотоаппарат. И подумалось, а чем не вариант? Если организовать нормальное освещение, соорудить соответствующее рабочее место, то по времени намечается не слабый выигрыш. А дальнейшим программам (Кромсатор, например) без разницы был это сканер или это фотография.
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
У фотоаппарата ест недостаток: габаритная конструкция получается. И нет никакого преимущества в сканировании волнообразных страниц книги. Наоборот, страницы нужно прижимать вручную чем-либо прозрачным и бликующим. Тоже габаритным, не менее размера страницы книги.

Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.

PS. Постоянно путаю название сканера с названием софта для него-же.
vad_doomer
Advanced Member


Откуда: Ставропольский край, КМВ
Всего сообщений: 408
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 сен. 2016
IA написал:
[q]
Из планшетников почитайте характеристики у Plustek BookScan OpticBook, правда ценник на него конский, даже за б/у.
[/q]
Про эти сканеры я уже знаю, начитался, цен насмотрелся.

Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
Возможно из каких-нибудь профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek?
[/q]
Шустрее оптикбука сканеров нет. Смена интерфейса - не поможет. Хотя из всех прочих древних - scsi самый шустрый (5мгц по шине, т.е 5 мбайт/сек, сканеры работают на Narrow шине, им достаточно скорости и удобен по-байтовый отсыл инфы в комп).

В любом случае, на сканере Canoscan Lide-70 обработка 160 страниц журнала (А4, переплёт отсутствует) заняла 3,5 часа. Это сканирование и кадрирование в заданный размер (обрезание полей). Сканер на USB2 и комп на кородуе, т.е не такой-уж хилый.
Сказёвый сканер, может быть, даст прирост скорости и на ту-же работу понадобится на полчаса меньше... Допускаю такой расклад. Но сие несущественно.
Оптикбук справляется за 1,5 часа, что гораздо продуктивнее.

Фишка оптикбуков - наитончайший край самого сканера, что позволяет "разглаживать", а точнее - ровно разложить страницу переплетённой книги. У других сканеров такого преимущества нет, "поля" пластика шириной с километр, книга ложится только "волной", отсюда неравномерность засветки и трудности при OCR.

PS.
Вывод.
Если нет "погони за вчерашним заказом", можешь прикупить любой Lide-NNN сканер за 500...1500 монет и радоваться жизни. Скорость у него сравнима со древним scsi, а интерфейс гораздо современнее. В т.ч. и поддержка со стороны ОС.
Главный недостаток - широкополость, присутствует в полном объёме.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
не знаю че хорошего в этом оптикбуке - мой НР Scanjet 300 (который все хают) сканирует 160 листов А4 гдето за 1 час 45 - 1 час 50.
кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет
рассказы про тонкий край - это яно для фанатов - разворот книги и хьюлетт норм берет
сказевый сканер медленнее (если ширпотреб типа Genius, Mustek и пр)

ЗЫ ну и цена на НР сейчас в пределах 2500 р
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
vad_doomer написал:
[q]
профи сканеров SCSI прошлого есть скоростные экземпляры типа Agfa или Microtek
[/q]
Для сканирования книг никакого "профи" сканера не нужно в принципе. Мусорная бумага, отсюда низкая линиатура и крупнейший растр - напрочь убивают все параметры дальнейшего сканирования.
Достаточно сканера со 150dpi (или 62 lpi), что в 4 раза меньше возможностей самого бросового сканера на рынке! Какие нафиг "профи"?!

Да, для глянцевых журналов может потребоваться и 480dpi/170lpi, что чуть выше среднестатистического бросового сканера, но тут уже вступает в игру качество сенсора - его цветопередача. Если сильно врёт по цветам - в мусорку такой сканер, невзирая на его "профи"стость!!!

Только для для сканирования плёнок и крупных фотоотпечатков требуется мощное оборудование, в быту такого нет.

Либо две полу-бытовых альтернативы: OpticBook и OpticFilm, оба от плюстека, читай характеристики.
IA
Newbie


Откуда: Москва-Router
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2018
Bobo написал:
[q]
кадрирование в программе парой щелчков делается - о времени на него даже писать смысла нет
[/q]
Речь не об автоматическом кадрировании а об ручном, в заранее заданный размер, даже если в пределах оного заполнено лишь пол-листа текста или картинка вылезает за "рамку" кадра.
Не забудь коррекцию угла поворота скана. Короче, тут много нюансов, автоматике неподвластных, принципиально.
Да и сшивать потом кадры одинакового размера (разрешения) гораздо удобнее. Как во OCR, так и во DejaVu, Pdf.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
IA написал:
[q]
Речь не об автоматическом кадрировании а об ручном,
[/q]
да - существуют программы работы с pdf в которых ручное кадрирование всех листов выполняется одним кликом
а страницу книги просто ровняешь по одному из краев сканера
потом ставишь рамку как надо и все страницы под нее кадрируются
ну и отдельную страницу тоже можно кадрировать и ровнять, конечно :biggrin:

но в цвете я б не стал с НР работать - калибровка там мутноватая :(
а книги в оттенках серого - легко
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Недорогой б/у быстрый сканер для сканирования книг
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS