Полигон-2

Xing MPEG Player требует какого-то драйвера. Которого небыло на диске с плеером. А без него он очень плохо показывает :-(

Есть у меня два фильма "на двух дисках". На коробке написано МПЕГ-2, но помоему там МПЕГ-1 всетаки.

Я на 486DX2-66 запускал МПЕГ2 (или МПЕГ-1) по сети! 10 Мб/сек Винт то на 486 маленький. И все шло в стандартном Win Media Pleer. Но скачками через 13 кадров. Смотреть можно! зато звук не тормозил, и во весь экран.

А на Pentium-1 он идет практически идеально с СД-рома.

Сама идея описанного мероприятия, конечно, хорошая. Но статья... Мне не понравилось, в общем.

Во-первых, 5 МБ картинок. Трафик не бесплатный, но и хрен бы с ним, если бы что интересное было. А так — 3 фотки одного компа с (немного) разных ракурсов:
> Как видим, первый наш стенд, это типичный 486-й,
К сожалению, видим плохо, 486-й потерялся на фоне ноутбука, клавы и системника... Далее, 5 фоток Фотон'а. Именно фоток. Неужели сграбить экран и в PNG сконвертить трудно было? И качество (намного!) лучше, и размер файла меньше. Далее, 10 фоток Вин3.1. То же самое... Затем у нас мультимедиа. Фотки собачки и С++ программера... Жесть! Графический редактор Pixel, 2-я фотка — вообще ничего не разобрать! А глючную заставку Pixel'а ты сфотографировал, наверное, с тем6 чтобы потом сказать:
> Полноценный графический редактор Pixel
Что-то надоело мне про фотки программ говорить... А вот после этих слов:
> Вот на этих двух HDD записаны все те замечательные вещи, которые мы демонстрировали:
и фотографии 2 винчестестеров я ожидал что-то типа "А ещё мы вот эти видюшки юзали, и вот эти клавиатуры тоже.". Но увы...
> людям была дана возможность непосредственно прикоснутся к прошлому :-)
О, я смотрю, кто-то прикоснулся к цифровому фотику! А почему плёночными фотоаппаратами не пользовались? (Ещё лучше — с фотопластинками.) DownGrade, всё-таки.
> В 1982 году MFM HDD 20Mb стоял $1995
И где же он стоЯл? Так, ладно. Плавно переходим ко второй части... Про содержимое.

> все DOS-овские программы с легкостью будут работать и на 8086
Ага. Те же Pixel, SEA, QuickView, MpxPlay... с радостью запустятся на 8086 и с лёгкостью будут работать...
> Ну а Виндовские будут комфортно себя чувствовать на 80386 и 4Мб ОЗУ.
Да, если их использование ограничено редактированием 3-страничного "документа Ворд".
> Далее был рассмотрен M$ Exel
Боян (с LOR'а) в тему:
:> а про то, что такое exel сказать позабыли
: Мой продукт всегда назывался Excel! MS Excel!
: Неужели так сложно запомнить!
: Никогда больше не приду на ваш сайт!
:
: --
: wobr, Bill Gates
И ещё раз:
> Полноценный графический редактор Pixel. Аналог FotoShop под DOS.
Да, GIMP тоже называют полноценным графическим редактором, аналогом PhotoShop (!) под Linux... ИМХО Pixel есть глючная недоделка. Если мне понадобится картинку отредактировать, я возьму Deluxe Paint, или, может быть, Paintbrush. Для чего-то более серьёзного перезагружусь в Linux, поюзаю GIMP...
> тема раскрыта полностью. "Старые" компьютеры пригодны для мультимедиа :-)
Так, а как там видеоконференции? )
> DrHardware - Тест аппаратной части и производительности ПК
А что это на фотке только про 64 МБ ОЗУ сказано? Где остальные? Заявлено было:
> RAM - 196 Mb DIMM PC-100
Кстати, как это — 196?

Вроде всё.

Andy, здОрово, что ваш клуб не только существует, но и ведёт разъяснительную работу среди интеллигенции

В нашей библиотеке пенсионеров учат пользоваться интернетом, так можно и их пересадить на win98 намекая на отсутствие ХП рюшек.

И да DownGrade в массы!

Злые вы
Не понимаю целей данного конкурса.
Люди пытаются сломать стереотип "старое железо - на помойку", пытаются софт воскрешать, а с них зачетку требуют.
Н-дя. Homo homini lupus est!

Andy написал:

[q]

Ну да, но БИОС то показывает 196 :-)

[/q]

Не верь глазам своим.