Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Что показывает Индекс производительности Windows?
RSS

Что показывает Индекс производительности Windows?

На сколько индекс отражает действительность в отношении железа?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
marinovsoft написал:
[q]
Общий индекс принимается как минимальный из его составных. Если у вас видеокарта S3Trio, то никакой 4ГГц Xeon вам не поможет его поднять :)
[/q]
Но у этого индекса и составляющие есть. Отдельно CPU, пмать и т.п. Вот я и смотрю на CPU, который от замены никак не изменился. А переставил планки памяти, изменение произошли. Вот вопрос и возник, а как оно работает?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Что касается памяти, могу с уверенностью сказать, что её индекс зависит от типа памяти (DDR1, DDR2, DDR3) и её объёма.
Не помню, влияет ли на индекс число каналов. Скорее всего да.

На индекс мало или вообще не влияет реальная скорость памяти.
Например у DDR3 1333 на самых плохих таймингах индекс будет выше, чем у DDR2 1066 на 5-5-5-15.
Хотя последняя, как минимум, не медленнее.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Rio444 написал:
[q]
Не помню, влияет ли на индекс число каналов. Скорее всего да.
[/q]
Да. Воткнул в ноут завалявшуюся 1ГБ планку к стоявшей 8ГБ, семерка сразу захотела обновить индекс производительности памяти и увеличила оценку на один или два пункта.


Rio444 написал:
[q]
На индекс мало или вообще не влияет реальная скорость памяти.
[/q]
на AM3 разгон памяти и NB влияет на индекс производительности памяти еще как.
Просто винда считает, что априори DDR3 лучше DDR2 и ставит более высокую оценку, также как и single vs dual channel, хотя реальная разница там мизерная.
Также семерка (x64) сильно снижает оценку памяти, если стоит менее 4ГБ озу.
popov
Junior Member


Откуда: Фрязино, Подмосковье 2:5020/840@fidonet
Всего сообщений: 191
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2018
Реальный пример: После обновления драйверов на встроенной видеокарте поднялся с 6.9, до 7.0. Зато на ноуте производительность в аэро скачет от теста к тесту 3.2-3.4, а в играх обратно пропорционально 4.9-4.8. Имхо больше вопросов к нему. Плюс иногда детальные результаты перестают выводиться на экран - чисто глюки винды - показывает только общий индекс...
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
С HDD все понятно. 5,9 предел для нынешних дисков, хочешь больше переходи на SATA-3. Правда, я видел диски с SATA-3 мамака с SATA-3, но те же 5,9. С остальным полный туман. Одна и та же память в одном и том же компе показывает разное значение индекса. Это что?
А производительность рабочего стола Aero вообще за пределами моего понимания. Если мне, например, 3D не интересно, то какую видеокарту для этого Aero ьщжно покупать? Или это резерв для одурачивания потребителей?
BreakPoint
Гость

Ссылка

Как по мне то индекс винды это самый попугайский попугай.
Индес производительности проца возможно зависит от производительности в однопоточном режиме и количество ядер не имеет занчения. Что тоже имеет свои резоны.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
grim написал:
[q]
[/q]
Индекс выше 5,9 только у SSD.
У меня на самом простом и дешевом 7,7.
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
Rio444 написал:
[q]
У меня на самом простом и дешевом 7,7
[/q]
Смайлик потерялся? Если буквально читать что написано про индекс для HDD "Скорость обмена данными с диском", то как улучшить этот показатель? Только приписками :)
popov
Junior Member


Откуда: Фрязино, Подмосковье 2:5020/840@fidonet
Всего сообщений: 191
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2018
Rio444 написал:
[q]
Индекс выше 5,9 только у SSD.
У меня на самом простом и дешевом 7,7.
[/q]
Жёсткий диск ноутбука 10 летней давности ~57 мБ/сек: 5.1
Жёсткий диск ПК ~2011 г. SATA3 500GB ~138 мБ/сек: 5.9
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
BreakPoint написал:
[q]
Как по мне то индекс винды это самый попугайский попугай.
[/q]
Вообще то мы нередко свои индексы вводим. Например: "Это все равно что на телегу двигатель от мерседеса ..." Я так и воспринимал, что Майкрософт даст инструмент для сопоставления железа, а получилось что-то не то. Да и меняются эти цифры непонятно от чего. Будем ждать 6-ую попытку. Обычно у них 6 версия самая успешная.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Что показывает Индекс производительности Windows?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS