| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Какой компьютерный БП: АТ или АТХ лучше брать для самоделок? |
 |
Какой компьютерный БП: АТ или АТХ лучше брать для самоделок?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Например (но не только), стоит задача: выкинуть внутренности БП "Поиска" и вставить туда плату от компьютерного БП (во-первых, потому что уже два классных мастера не смогли починить два разных БП, во-вторых, потому что этих неисправных БП уже 100500 накопилось и шансов ремонта нет, и надо что-то предпринять). Можно использовать плату АТ, на кнопку завести разрыв сетевого напряжения. Тут мы упремся в мощность - 200ВТ (ну или 250, больше - редкость). Такие БП встречаются почти даром. Можно использовать плату АТХ, имеющую напряжение -12В, а на кнопку завести либо зеленый с черным провода (дежурку), либо их замкнуть в БП, а на кнопку завести все тот же разрыв сетевого напряжения. Такой вариант возможен уже на 300-350Вт (более 350ВТ уже не бесплатно встречаются). Какой стандарт БП - АТ или АТХ надежнее в плане питания советских компов? АТ кажутся древнее, привычнее, но объективных доводов в их пользу нет. АТХ новее на 10 лет, значит, надежнее, выше мощность, а значит с нагрузкой в 50% от максимальной, они и без вентилятора будут работать. У них слабее ток по -12В, ну так это напряжение только COM-порт использует, ему и ток-то не нужен. Ваши "за" и "против"? Или может третий вариант есть? Нужны напряжения +5В, +12В, -12В и мощность около 150Вт, из них по цепи 12В около 100Вт (буду питать монитор, два винта и два флопа) |
| v74m
Full Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 293 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2016 |
sanders написал: зеленый с черным провода (дежурку) ... замкнуть в БП, а на кнопку завести все тот же разрыв сетевого напряженияВот так, на мой взгляд, делать не стоит. sanders написал: с нагрузкой в 50% от максимальной, они и без вентилятора будут работатьЭто - не факт. Работать, может и будут, но не долго  .А в целом, компьютерные БП - самое то для самоделок, без разницы АТ или АТХ. Главное, чтобы токов хватало. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2018 22:50 Сообщение отредактировано: 12 марта 2018 22:54
sanders написал: (более 350ВТ уже не бесплатно встречаются)Встречаются в виде выброшенных на помойку по причине выхода из строя. А иногда даже живые попадаются, после геймеров, самостоятельно проапгрейдивших системники. sanders написал: АТ кажутся древнее, привычнее, но объективных доводов в их пользу нет.Лучше брать то, что есть под рукой. Единственное, что ATX могут быть слишком большими по начинке, всякие PFC, сменные модули с контроллером, и прочие потроха не факт, что удастся впихнуть в корпус от мелкого БП. Также можно попасть на дешёвую модель без -12В или со слабым каналом +5В. Правда, ток по 5В более важен для Socket A, чем для 8088.  Винчестеры больше жрут по 12В, тут современные БП ATX явно лучше старых AT, можно смело запитать охапку MFM HDD.Оффтопик: Оффтопик: Кстати, старые ATX Linkworld отлично впихиваются в корпуса от мультиметров Ц20. Стандартный советский тумблер неплохо встаёт на место резистора установки нуля, а кулер соответствует по размеру дыре от измерительной головки. v74m написал: sanders написал:Да, токи заряда у конденсаторов там хорошие, на диодный мост будет большая нагрузка. Лучше коммутировать рубильником сам сигнал PS_ON. Все равно БП никто в здравом уме не будет неделями напролёт держать включенным в розетку.зеленый с черным провода (дежурку) ... замкнуть в БП, а на кнопку завести все тот же разрыв сетевого напряженияВот так, на мой взгляд, делать не стоит. |
| Посредственный пользователь
Advanced Member
Откуда: $pb Всего сообщений: 1469 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июля 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2018 23:02 Сообщение отредактировано: 12 марта 2018 23:08
sanders написал: АТ кажутся древнее, привычнее, но объективных доводов в их пользу нет.Надежность. Даже при перегрузки в сети. Около трех лет использую,вместо Поисковского. . А как ты решишь проблему воздушного охлаждения? Кулер от бп-ат не влезит. Мелкий кулер от 486dx3/dx4 будет малоэффективен. sanders написал: Нужны напряжения +5В, +12В, -12В и мощность около 150Вт, из них по цепи 12В около 100Вт (буду питать монитор, два винта и два флопа)200w хватит |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
sanders написал: Можно использовать плату АТ, на кнопку завести разрыв сетевого напряжения. Тут мы упремся в мощность - 200ВТА зачем Вам больше? У АТ БП нет дежурки и софтового включения, с этой точки зрения они однозначно надежнее. Проблема в том, что большинство АТ БП конца 90-х крайне упрощены и удешевлены. Вместо дросселей китайцы часто ставили "специально обученные перемычки". Трансформаторы заниженного типоразмера. Конденсаторы заниженной ёмкости. Найти сейчас качественный БП АТ непросто. С АТХ в этом плане проще. Уже с ~2003-2005 года продавалось много вполне приличных по качеству. Сейчас можно купить FSP или Inwin того периода. И даже кодегены в то время уже были покачественнее. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Если планируется использовать оболочку родного БП, то единственный вариант - TFX блок питания в качестве донора начинки. Да, такие на халяву не найдёшь, цены от 300р. за старые 200W https://www.avito.ru/sankt-pet..._831950387 500р. за более свежие https://www.avito.ru/sankt-pet...ion=653240 и дороже https://www.avito.ru/sankt-pet...1012265206 Зато почти без колхоза подойдут по месту и проще с охлаждением. |
| Ize
Advanced Member
Откуда: Peterburg,Russia Всего сообщений: 1099 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2008 |
Без вентиля любые БП не потянут нагрузку больше10-20 ватт. У некоторых радиаторы такие маленькие,что только на обдуве транзисторы живут. Предложу как вариант:взять пару\тройку БП небольшого размера и развести потребителей,включение можно сделать зависимым.Есть у меня несколько вроде ватт по 80 (или 120?),примерно 10х7х5 см . |
| albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
В чипедипе есть блоки питания, корпусные и бескорпусные на такие напряжения. Но небюджетно совсем. Но без вентиляторов и хочется верить, что на пасиивное охлаждение они за свои деньги расчитаны. Возможно, что где-то есть и подешевле и получше, где промэлектроникой торгуют. |
| Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Я использую для Поиск и Поиск-2 новый (ну как новый, лет 5 назад купил новый) ATX 350W. Зеленый с черным накоротко. Как выключатель - выключатель на задней стенке ATX БП. Полет нормальный со всеми платами, включая RS 232. В принципе, есть у меня и родной БП для Поиска, который навороченный, но начал капризничать - включается только после раз 10 включений/выключений. Наверное кондеры надо менять, но их там не мало, и прикинув в уме простую математику пришел к выводу, что выгоднее купить новый ATX, нежели такой мешок Low-ESR кондеров. А вот мой AT блок питания, который служил верой и правдой фиг знает сколько, недавно тоже взбрыкнул - XT материнки тянет, а начал ковырять перво-пень, смотрю появились какие-то висы на ровном месте и не запуск. Все облазил на матери, все нормально. Виновник - AT блок питания. Так что я за новый ATX из магазина. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Tronix написал: Так что я за новый ATX из магазина.На авито можно купить очень хороший б/у раза в два дешевле самого дешевого из магазина. Если он в принципе работает, деградировать там могут только конденсаторы. Меняются легко и не дорого. |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 8:30 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 8:31
Погодите. Ушли от темы. Забыли про Поиск. Вопрос был про надежность и «подходимость». И я так понял, что разницы между АТ и АТХ нет. Главное не держать замкнутой дежурку, а кнопкой ее размыкать. Только самые обычные по размеру платы компьютерных БП, т.к. их размер идеально подходит. Кстати, в 90е я в 286 компе разомкнул вентилятор в БП через термореле 60гр, впихнув его между двух радиаторов БП. И вентилятор оч.редко включался. И все работало. Между прочим. И в УКНЦ я впихнул плату АТ БП. Подошла, как родная. Работает без вентилятора. Но это не так показательно, как 286. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Tronix написал: и прикинув в уме простую математику пришел к выводу, что выгоднее купить новый ATX, нежели такой мешок Low-ESR кондеров.Для Поиска low-ESR не обязательно. Можно хоть простые из телевизоров. Не те требования по стабильности питания. Я и Codegen 250W комплектовал такими, Celeron-1300 с GeForce MX440, сетью, USB, 1 винтом, CD-ROM и двумя флопами (3,5+5,25) нормально работал. sanders написал: И я так понял, что разницы между АТ и АТХ нет.Почти так. Только у многих современных АТХ слабая линия +5В, для описанной конфигурации (Поиск, монитор, два винта и два флопа) будет работать близко к пределу. Зато, +12В, нужная монитору и накопителям на магнитных дисках, будет загружена меньше, чем на треть от допустимого. В остальном разницы нет. sanders написал: Главное не держать замкнутой дежурку, а кнопкой ее размыкать.Можно и замкнуть, просто будет резкий пуск. Может на 100500 включении вынести мост или выключатель. Самый оптимальный вариант - поставить схему задержки PS_ON на 0,5 секунды, и коммутировать 220В. Это правильно с точки зрения электробезопасности. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
ATauenis написал: Для Поиска low-ESR не обязательно. Можно хоть простые из телевизоров. Не те требования по стабильности питания. Я и Codegen 250W комплектовал такими, Celeron-1300 с GeForce MX440, сетью, USB, 1 винтом, CD-ROM и двумя флопами (3,5+5,25) нормально работал.Большинство микросхем платы Celeron-1300 не питаются от +5В, а для Поиск-а стабильность +5В важнее, особенно для К555 серии, с ее невысокой помехоустойчтвостью. |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
ATauenis написал: Можно и замкнуть, просто будет резкий пуск. Может на 100500 включении вынести мост или выключатель. Самый оптимальный вариант - поставить схему задержки PS_ON на 0,5 секунды, и коммутировать 220В.Нет там никаких проблем ни с постоянно замкнутым PS ON, ни с резким пуском. Не про киловаттные же блоки речь... Броски тока через мост и выключатель ограничивает NTC-резистор, и в этой части AT и ATX одинаковы. Тут главное не щелкать выключателем туда-сюда. Выключили - подождите десяток другой секунд перед повторным включением. sanders написал: Вопрос был про надежность и «подходимость». И я так понял, что разницы между АТ и АТХ нет.Разница есть. С одной стороны, за счет наличия дежурки схема ATX сложнее и, теоретически, менее надежна. Но, с другой стороны, у АТХ более продвинутые схемы защит от повышения / понижения выходных напряжений, перегрузки / КЗ. Как раз за счет того, что м/c ШИМ обычно от этой дежурки запитана. И для сохранности нагрузки хорошая защита гораздо полезнее. У АТ сделать это в том же объеме не получится, т.к. при серьезных проблемах с нагрузкой питание ШИМ там тоже пострадает или пропадет. А работать по заданному алгоритму схемы без питания еще не научили... Я за ATX. Только не берите самые дешевые и древние - на той же TL494 которую и в АТ ставили. Какая-нибудь SG6105 в самый раз будет. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
XPOHOMETP написал: Только не берите самые дешевые и древние - на той же TL494 которую и в АТ ставили.Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494? |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 17:39 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 18:14
Rio444 написал: Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?Все выше упомянутые защиты в 6105 встроены и, скорее всего, производителем будут задействованы. На 494 это за счет внешних компараторов, и что там реализовали в конкретном БП - вопрос. Опять же элементов будет больше - надежность ниже. Встроенная защита силовых ключей в 6105 имхо лучше, а в 494 это тоже доп. компоненты... Плюс есть те самые задержки по PS ON, PG, плавный пуск и т.п. Ну и конкретно на 6105 можно не зацикливаться. Те ШИМ, что именно под АТХ рассчитаны, все эти функции тоже обычно поддерживают... А так, против 494 ничего не имею, для АТ в самый раз Ну и название темы слегка неоднозначное. Если под самоделками иметь в виду всякие там зарядные устройства для автомобильных аккумов, регулируемые БП и т.п., то тут с 494 воевать заметно проще... |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Rio444 написал: Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?Формально она более продвинута, но встроенные 431 ненадежны, и еще почему-то у блоков на этой микросхеме часто ставят опасную дежурку, которая при высыхании одного электролита в цепи ООС идет вразнос и выжигает на материнке то, что питается от +5VSB |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
i8088 написал: и еще почему-то у блоков на этой микросхеме часто ставят опасную дежуркуСхема дежурки от основного ШИМ как-бы не зависит, и ничто не мешает сделать ее достаточно надежной... i8088 написал: которая при высыхании одного электролита в цепи ООС идет вразносОпять же не по вине основного ШИМ, это почти к любой дежурке применимо. Тут скорее засада в том, что юзер не обесточивает комп выключателем на задней стенке. Дежурка работает, вентилятор - нет. Отсюда перегрев и высыхание. Ну и еще на Inwin вроде lдефект сборки одно время был - фильтрующие конденсаторы по +5VSB местами путали. Низковольтный оказывался первым после диода и быстро деградировал... i8088 написал: и выжигает на материнке то, что питается от +5VSBВ слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В. Который при перенапряжении пробивается накоротко. Блок вырубается, нагрузка спасена... |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
i8088 написал: Вы наверное про Инвины? Именно там встречал такую микросхему. Другие производители, как правило, не "выёживаются" и ставят проверенную TL494. Тот же FSP. Я тоже пострадал от дефекта InWin в дежурке. Было это ещё в ~2006 году. Блок питания был куплен новым, в составе корпуса, где-то так в 2004-2005. Уже много позже купил такой же б/у и заранее заменил конденсаторы. Но использовался он уже эпизодически, для ретро-компьютеров. Возможно в одном из них и сейчас стоит. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 19:05 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 19:09
i8088 написал: а для Поиск-а стабильность +5В важнее, особенно для К555 серии, с ееСпорить не буду, но, однако, с родными К50-nn питальники гарантийный срок отрабатывали. Хотя по ESR они на уровне обычных серий современных конденсаторов (тут кондёр на кондёр не приходится, иногда даже 30-летние К50-6 таки являются low ESR относительно некоторых новых, но чаще разница бывает в пределах погрешности, а то и новые попадаются с более низким ЭПС). XPOHOMETP написал: Броски тока через мост и выключатель ограничивает NTC-резистор, и в этой части AT и ATX одинаковы.Если он есть. В ОЕМ-хламе иногда и на нём экономили. Rio444 написал: Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?Единственный плюс современных контроллеров - их специализированность под БП. TL494/KA7500 универсальный контроллер импульсных преобразователей, он, как верно сказал XPOHOMETP, сильно зависит от обвязки. А она бывает самая разная. i8088 написал: Формально она более продвинута, но встроенные 431 ненадежны, и еще почему-то у блоковПо моей статистике горелых дежурок счёт 1:1. При этом 494 с дымом выгорает, а какая-то новая микруха (уже забыл какая) умудрялась при замыкании PS_ON врубать БП в рабочий режим и раздувать дым от резисторов дежурки вентилятором. Правда, на одну секунду, далее срабатывала защита. Решил не чинить, пустил в разборку. XPOHOMETP написал: Схема дежурки от основного ШИМ как-бы не зависит, и ничто не мешает сделать ее достаточно надежной...Всё зависит от ценовой категории БП. XPOHOMETP написал: В слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В.Ещё есть вариант с 7805 в +5VSB, встречался в ранних версиях БП, когда дежурки только цепь кнопки включения и WOL питали. Rio444 написал: Другие производители, как правило, не "выёживаются" и ставят проверенную TL494. Тот же FSP.Ни разу не видел в FSP 494. Но, правда, все FSP что я видел, были 2005 годов и новее. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 19:11 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 19:20
ATauenis написал: Ни разу не видел в FSP 494. Но, правда, все FSP что я видел, были 2005 годов и новее.Насчет FSP пожалуй я ошибся. Может какие-то очень старые попадались? Вот здесь можно посмотреть, какие БП на каких контроллерах. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
ATauenis написал: Ни разу не видел в FSP 494. Но, правда, все FSP что я видел, были 2005 годов и новее.У меня есть такой, ШИМ KA7500, и дежурка с линейным 7805 на выходе - FSP300-60GT. Он без дополнительных P4 +12V XPOHOMETP написал: В слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В.Довольно часто он просто обрывался, надо было ставить супрессор, который грантирует пробой, как например часто в HDD ставят... |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 22:10 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 22:50
i8088, готов с Вашим мнением согласиться. Так что не ради спора, а для маленького вклада в общую статистику i8088 написал: Rio444 написал:Блоков на SG6105 чинил вообще не много, и заметно меньше чем на других ШИМ.Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?Формально она более продвинута, но встроенные 431 ненадежны, и еще почему-то у блоков Неисправных 6105 не встречал, насколько помню были замены конденсаторов на выходе и диодных сборок по +12В. Есть поблизости несколько INWIN 430Вт на ней, работают уже лет 15. Но не каждый день - компы домашние... Раз в несколько лет разбираются, чистятся от пыли, ну и явно вспухшие конденсаторы менял пару раз. Так что по мне - вполне надежно. i8088 написал: XPOHOMETP написал:Супрессор собственно и есть стабилитрон. Даже рисуется так же.В слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В.Довольно часто он просто обрывался, надо было ставить супрессор, который грантирует пробой, Только оптимизирован по быстродействию - короткие импульсы резать. Ну и пиковая мощность соответственно выше. Так что перейдет ли он в КЗ или сама дежурка (относительно маломощная) от перегрева раньше выгорит - тот еще вопрос... Речь шла исключительно про маломощные стабилитроны в стеклянном корпусе - они при "плавной" перегрузке именно в КЗ переходят. Например такие как BZX55 на 0.5 Вт в корпусе DO-35. С чем связано такое их поведение не знаю, но обрывов тоже не встречал. При этом остальные детали дежурки (за исключением высохших кондеров) остаются целыми. А вообще это довольно старое решение и не только в ПК встречается. Неоднократно чинил трубчатые ТВ Панасоник, где тоже штатно ставили стабилитрон по выходу дежурки. Только он там вольт на 30 был. Все еще есть один рабочий возрастом более 20 лет. Кинескоп не меняли, показывает сносно, а вот стабилитрон этот я уже 3 или 4 раза менял. Импортный стеклянный уходит в КЗ, советский пластмассовый выгорает на обрыв, советский металлический (маленький) - выпаивается А причины те же - отключают только с пульта, а не тумблером на морде. Даже когда уезжают дней на несколько или в отпуск... Конденсаторы в дежурки сохнут (больше остальных) и она в разнос постепенно... Ну и в цене возможно дело - стабилитрон раз в пять дешевле даже маленького супрессора... |
| XPOHOMETP
Advanced Member
Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 марта 2018 22:38 Сообщение отредактировано: 13 марта 2018 23:13
Rio444 написал: Вы наверное про Инвины?Не только Inwin, например в ColorsIt ее ставили. А в Inwin она и как IW1688 встречалась (маркировалась). И конкретно за 6105 я не агитирую - просто первое что вспомнилось. Были и КА3511, и FSP 3528/3529 ... В общем нечто на 20..22 ноги. Те что под АТХ (т.е. с контролем 3.3 / 5 / 12В) и на 16 ног - они по функционалу беднее будут, в т.ч. по защитам... Вероятно, у i8088 статистика больше - стоит принять во внимание. Но если уж до сих пор конкретный экземпляр м/c не сдох, то есть неплохой шанс что и дальше работать будет Ну а чтобы все не выгорало надо профилактику иногда делать. Пыль сдуть, кондеры осмотреть... Те же мелкие в дежурке (и еще 2 штуки в базах силовых ключей) рядом с радиаторами часто стоят, т.е. греются больше, сохнут быстрее. Если фирма подозрительная - их и без проверки можно заменить. Превентивно то есть... |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
XPOHOMETP написал: Ну а чтобы все не выгорало надо профилактику иногда делать. Пыль сдуть, кондеры осмотреть...Верно! Я всегда профилактику делаю, и замеряю пульсации у купленных Б/У блоков. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Какой компьютерный БП: АТ или АТХ лучше брать для самоделок? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|