Полигон-2

В чипедипе есть блоки питания, корпусные и бескорпусные на такие напряжения. Но небюджетно совсем. Но без вентиляторов и хочется верить, что на пасиивное охлаждение они за свои деньги расчитаны. Возможно, что где-то есть и подешевле и получше, где промэлектроникой торгуют.

Tronix написал:

[q]

Так что я за новый ATX из магазина.

[/q]

На авито можно купить очень хороший б/у раза в два дешевле самого дешевого из магазина.
Если он в принципе работает, деградировать там могут только конденсаторы. Меняются легко и не дорого.

Tronix написал:

[q]

и прикинув в уме простую математику пришел к выводу, что выгоднее купить новый ATX, нежели такой мешок Low-ESR кондеров.

[/q]

Для Поиска low-ESR не обязательно. Можно хоть простые из телевизоров. Не те требования по стабильности питания. Я и Codegen 250W комплектовал такими, Celeron-1300 с GeForce MX440, сетью, USB, 1 винтом, CD-ROM и двумя флопами (3,5+5,25) нормально работал.


sanders написал:

[q]

И я так понял, что разницы между АТ и АТХ нет.

[/q]

Почти так. Только у многих современных АТХ слабая линия +5В, для описанной конфигурации (Поиск, монитор, два винта и два флопа) будет работать близко к пределу. Зато, +12В, нужная монитору и накопителям на магнитных дисках, будет загружена меньше, чем на треть от допустимого. В остальном разницы нет.


sanders написал:

[q]

Главное не держать замкнутой дежурку, а кнопкой ее размыкать.

[/q]

Можно и замкнуть, просто будет резкий пуск. Может на 100500 включении вынести мост или выключатель. Самый оптимальный вариант - поставить схему задержки PS_ON на 0,5 секунды, и коммутировать 220В. Это правильно с точки зрения электробезопасности.

ATauenis написал:

[q]

Можно и замкнуть, просто будет резкий пуск. Может на 100500 включении вынести мост или выключатель. Самый оптимальный вариант - поставить схему задержки PS_ON на 0,5 секунды, и коммутировать 220В.

[/q]

Нет там никаких проблем ни с постоянно замкнутым PS ON, ни с резким пуском. Не про киловаттные же блоки речь...
Броски тока через мост и выключатель ограничивает NTC-резистор, и в этой части AT и ATX одинаковы.
Тут главное не щелкать выключателем туда-сюда. Выключили - подождите десяток другой секунд перед повторным включением.

sanders написал:

[q]

Вопрос был про надежность и «подходимость». И я так понял, что разницы между АТ и АТХ нет.

[/q]

Разница есть.
С одной стороны, за счет наличия дежурки схема ATX сложнее и, теоретически, менее надежна.
Но, с другой стороны, у АТХ более продвинутые схемы защит от повышения / понижения выходных напряжений, перегрузки / КЗ.
Как раз за счет того, что м/c ШИМ обычно от этой дежурки запитана.
И для сохранности нагрузки хорошая защита гораздо полезнее.
У АТ сделать это в том же объеме не получится, т.к. при серьезных проблемах с нагрузкой питание ШИМ там тоже пострадает или пропадет.
А работать по заданному алгоритму схемы без питания еще не научили...

Я за ATX. Только не берите самые дешевые и древние - на той же TL494 которую и в АТ ставили.
Какая-нибудь SG6105 в самый раз будет.

Rio444 написал:

[q]

Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?

[/q]

Все выше упомянутые защиты в 6105 встроены и, скорее всего, производителем будут задействованы.
На 494 это за счет внешних компараторов, и что там реализовали в конкретном БП - вопрос. Опять же элементов будет больше - надежность ниже.
Встроенная защита силовых ключей в 6105 имхо лучше, а в 494 это тоже доп. компоненты...
Плюс есть те самые задержки по PS ON, PG, плавный пуск и т.п.

Ну и конкретно на 6105 можно не зацикливаться.
Те ШИМ, что именно под АТХ рассчитаны, все эти функции тоже обычно поддерживают...

А так, против 494 ничего не имею, для АТ в самый раз

Ну и название темы слегка неоднозначное.
Если под самоделками иметь в виду всякие там зарядные устройства для автомобильных аккумов,
регулируемые БП и т.п., то тут с 494 воевать заметно проще...