Полигон-2

i8088 написал:

[q]

а для Поиск-а стабильность +5В важнее, особенно для К555 серии, с ее
невысокой помехоустойчтвостью.

[/q]

Спорить не буду, но, однако, с родными К50-nn питальники гарантийный срок отрабатывали. Хотя по ESR они на уровне обычных серий современных конденсаторов (тут кондёр на кондёр не приходится, иногда даже 30-летние К50-6 таки являются low ESR относительно некоторых новых, но чаще разница бывает в пределах погрешности, а то и новые попадаются с более низким ЭПС).


XPOHOMETP написал:

[q]

Броски тока через мост и выключатель ограничивает NTC-резистор, и в этой части AT и ATX одинаковы.

[/q]

Если он есть. В ОЕМ-хламе иногда и на нём экономили.


Rio444 написал:

[q]

Очень любопытно, чем SG6105 лучше TL494?

[/q]

Единственный плюс современных контроллеров - их специализированность под БП. TL494/KA7500 универсальный контроллер импульсных преобразователей, он, как верно сказал XPOHOMETP, сильно зависит от обвязки. А она бывает самая разная.


i8088 написал:

[q]

Формально она более продвинута, но встроенные 431 ненадежны, и еще почему-то у блоков
на этой микросхеме часто ставят опасную дежурку

[/q]

По моей статистике горелых дежурок счёт 1:1. При этом 494 с дымом выгорает, а какая-то новая микруха (уже забыл какая) умудрялась при замыкании PS_ON врубать БП в рабочий режим и раздувать дым от резисторов дежурки вентилятором. Правда, на одну секунду, далее срабатывала защита. Решил не чинить, пустил в разборку.


XPOHOMETP написал:

[q]

Схема дежурки от основного ШИМ как-бы не зависит, и ничто не мешает сделать ее достаточно надежной...

[/q]

Всё зависит от ценовой категории БП.


XPOHOMETP написал:

[q]

В слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В.
Который при перенапряжении пробивается накоротко. Блок вырубается, нагрузка спасена...

[/q]

Ещё есть вариант с 7805 в +5VSB, встречался в ранних версиях БП, когда дежурки только цепь кнопки включения и WOL питали.


Rio444 написал:

[q]

Другие производители, как правило, не "выёживаются" и ставят проверенную TL494. Тот же FSP.

[/q]

Ни разу не видел в FSP 494. Но, правда, все FSP что я видел, были 2005 годов и новее.

ATauenis написал:

[q]

Ни разу не видел в FSP 494. Но, правда, все FSP что я видел, были 2005 годов и новее.

[/q]

У меня есть такой, ШИМ KA7500, и дежурка с линейным 7805 на выходе - FSP300-60GT.
Он без дополнительных P4 +12V


XPOHOMETP написал:

[q]

В слегка продвинутых блоках по выходу +5VSB стоит маломощный стабилитрон на 5.6В.
Который при перенапряжении пробивается накоротко. Блок вырубается, нагрузка спасена...

[/q]

Довольно часто он просто обрывался, надо было ставить супрессор, который грантирует пробой,
как например часто в HDD ставят...

Rio444 написал:

[q]

Вы наверное про Инвины?
Именно там встречал такую микросхему.

[/q]

Не только Inwin, например в ColorsIt ее ставили. А в Inwin она и как IW1688 встречалась (маркировалась).

И конкретно за 6105 я не агитирую - просто первое что вспомнилось.
Были и КА3511, и FSP 3528/3529 ... В общем нечто на 20..22 ноги.
Те что под АТХ (т.е. с контролем 3.3 / 5 / 12В) и на 16 ног - они по функционалу беднее будут, в т.ч. по защитам...

Вероятно, у i8088 статистика больше - стоит принять во внимание.
Но если уж до сих пор конкретный экземпляр м/c не сдох, то есть неплохой шанс что и дальше работать будет

Ну а чтобы все не выгорало надо профилактику иногда делать. Пыль сдуть, кондеры осмотреть...
Те же мелкие в дежурке (и еще 2 штуки в базах силовых ключей) рядом с радиаторами часто стоят, т.е. греются больше, сохнут быстрее.
Если фирма подозрительная - их и без проверки можно заменить. Превентивно то есть...