Полигон-2

Предыстория. Поскольку я постоянно копаюсть в старом железе, остро стал вопрос переброса файлов с рабочей машины на разные некро-ПК уровня 286-486. До последнего времени вариантов было два: флеш через ИДЕ переходник и дискеты. От флеша отказался давно, ибо адаптеры и кардридеры дохнут как мухи, а флоппинет в промышленных масштабах это еще то удовольствие.

Решил попробовать ганять данные через COM порт. Написал две проги, одна под винду, вторая под дос. Через них собственно файлы и гоняю. На данном этапе все работает, но остался однин нерешенный момент. А именно:
Если гнать данные только в одну сторону, то скорость передачи равна теоретическому максимуму (около 14КБ для 115200 бод). Но если происходит переключение прием/передача то скорость резко падает.
Например: Передается несколько файлов, если их просто передавать один за другим - то скорость максимальная, но если после каждого файла приемник будет отправлять подтверждение получения (т.е. переключатся с чтения на запись) - то скорость сильно падает.
Такое впечатление что UART микросхеме нужно какое то время для переключения из режима чтения в режим записи. По моим наблюдения лаг около 200мс. Так ли это?

[q]

Решил попробовать ганять данные через COM порт.

[/q]

Попробуйте гОнять данные через LPT порт. Скорость станет раз в 8 выше.

[q]

Такое впечатление что UART микросхеме нужно какое то время для переключения из режима чтения в режим записи. По моим наблюдения лаг около 200мс. Так ли это?

[/q]

Если UART примитивная (8250), то да. На то порт (чаще всего) и называется асинхронным. Имея кабель с разводкой для полного управления потоком можно немножко повысить скорость, по сравнению с нуль-модемным.

Сеть межу досом и виндоус 10? Спасибо, я не фанат садо-мазо.

А можно просто воткнуть шнурок и запустить программу. Мне гигабайты перегонять не надо. 10КБ/с меня устраивает.

По поводу прог: а что старый добрый fastlynx не? Там только вопрос работает ли клиент на 8086/268/386/486 машинах. На первом пне работает, на троёчке, кажется тоже, но не помню точно. И сом и лпт, скорость максимальная из всего софта, что я пробовал. Лпт, конечно выше.
Далее клиент лптшный из тотал коммандера. Скорость пониже, чем у фастлинкса и тот же вопрос про машины ниже первопня. Есть, кстати клиент для связи по ком портам, но только между двумя коммандерами (я пробовал 16-ти битную версию на win 311, работает).


BreakPoint написал:

[q]

Такое впечатление что UART микросхеме нужно какое то время для переключения из режима чтения в режим записи. По моим наблюдения лаг около 200мс. Так ли это?

[/q]

Почитай, на досуге, особливо про

[q]

Многие из производимых сейчас чипов, которые реализуют функции COM-портов (UART-контроллеров), спроектированы с ошибками. В результате этих ошибок, с некоторой небольшой вероятностью могут возникать ситуации, когда такой чип «забывает» уведомить компьютер (драйвер COM-порта) о каком-либо событии. В результате компьютер может «не замечать» того, что ему пытается «сказать» подключенный модем. Соответственно возникают самые различные проблемы со связью.

[/q]

BreakPoint написал:

[q]

А полноценная версия fastlynx'а у кого то есть?

[/q]

[q]

https://yadi.sk/d/xwSgWmXz3JsbZx

[/q]

И здесь кто-то не так давно постил.

Как предоположил Кай, дело скорее свего в контроллере. На разных контроллерах скорость отличается.


alecv написал:

[q]

Вообще-то там full-duplex и не должно быть задержек.

[/q]

Полный дуплекс не гарантирует отстутсвие задержек. Это немного о другом.
Во первых у передатчику может понадобиться какое то время для начала передачи, или он может пытатся отправлять данные пачкой, поэтому превый байт сразу отравлен не будет. Во-вторых примающая сторона тоже может пыталься буфферизировать (подозреваю, что это пытается делать драйвер винды).


aleksvolgin написал:

[q]

По поводу прог: а что старый добрый fastlynx не?

[/q]

Во первых, интересно было сделать аналог самому. Во-вторых, теперь, когда есть рабочий код для коммуникации через ком-порт, можно его использовать для других целей.
Мне, например, еще нужен аналог ремоут десктопа. Есть комп с CGA видяхой, а монитора нет.
Еще как вариант, подключать мышь и клаву основного компа к старому через сом порт. Меня немного напрягает, что у меня на столе 2 клавиатуры и 2 мышки.

у меня на основной машине ЛПТ порта нет.
Такой подойдет?
https://www.ebay.com/itm/USB-2...25ce19257c

BreakPoint написал:

[q]

Такой подойдет?

[/q]

Думаю, нет, хотя пробовать надо. В любом случае надобно ещё кросс лпт.


BreakPoint написал:

[q]

Мне, например, еще нужен аналог ремоут десктопа. Есть комп с CGA видяхой, а монитора нет.

[/q]

Для телеуправления тачкой по ком порту я перебрав несколько прог остановился на carbon copy PC Anywhere 5.0 for DOS, если правильно помню. У меня случай тяжёлый был с заворотом сома в ип, т.к. комп был в соседнем городе =^.^= Комп был Р3, а будет ли оно робить на 286/386/486 не знаю.

Интересная штука. ИСА сом карточка со скоростью 480Кб/с. Только цена немного кусается. Есть ли более дешевые аналоги?
Это если сразу через 2 шнурка гнать, то почти мегабит получается.

https://www.startech.com/Cards...d~ISA2S550
https://www.startech.com/Cards...CUSB232FTN

vad_doomer написал:

[q]

Гораздо легче сетевуху с BNC найти (даже с ISA8), чем так страдать.

[/q]

Подумал о том же, малость поискал "по сусекам" и вот:

10 Mbit/s без заморочек и все летает
Вряд ли найти в Киеве аналогичную будет проблемой.

BreakPoint написал:

[q]

то просто так эту карту с Вин 10 не подружить.

[/q]

Через хаб с BNC и RJ45 8P8C должно ужиться абсолютно без проблем. Шнурок, естественно, надо по всем рекомендациям ВЦСПС IEEE 802.3, хабы бывали без толкового AutoSense. Не уживётся только если ставить её в тот комп, где и стоит Windows 10. Т.к. там нет поддержки ISA.

Вместо хаба можно использовать ПК с двумя сетевушками, настроенными в мост либо Общий доступ к подключению Интернета. Windows 2003 нормально дружит с PCI сетевыми картами с BNC, а Windows 2000 должна работать и с ISA сетевухами (сам не проверял, может быть, надо подбирать версию SP).

BreakPoint, да.

Колизей есть, плохой контакт если что будет видно.

[q]

Не знаю как там в десятке (может, там смб 1.0 по умолчанию отключен?)

[/q]

По умолчанию не устанавливается почти во всех редакциях. Там где ещё устанавливается, если не используется 15 дней, выпиливается автоматически. Если установить вручную, выпиливаться не будет. Без "доработки напильником" работает только в одном случае - в Enterprise в случае апгрейда с более старой винды.

Добавлю ещё от себя. Когда сваял контроллер на 6502 и терминал к нему , то был аналогичный вопрос обмена данными с другими компами. Сначала был шнурок с СОМ-порта, а затем появился достаточно дешёвый адаптер COM->ETH от братьев-китайцев,

после чего большинство вопросов как бы и отпало...
Аппарат на фотке зовётся USR-TCP232-24, умеет UDP и TCP/IP, как клиент и как сервер; RS232 и RS485. На удалённом компе просто появляется виртуальный СОМ-порт со старой машинки. Недостаток - упрощённая реализация, только три провода.

-MiS- написал:

[q]

Модули норовят накопить несколько символов

[/q]

Не модули, а драйвер где-то в компе. У меня несколько компов так и работают, рвано, а с переходником COM->USB почему-то ровно...
Для досовских приложений использовал telemax, вполне стабильно.