Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Правильно ли я понимаю?
RSS

Правильно ли я понимаю?

80186 + защищенный режим = 80286 ?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Нет, ничего такого пока нет. Не материнки, ни процессора.
Просто, сама мысль прельщала: чистый процессор 80186 без лишнего мусора: типа "защищенного режима"... За работы с ними, я так и не обнаружил нужность "защищенного режима".

Причем 80186 бывали и на 20мгц, и выше...

Правда всю охоту отбавляет из-за детектора "Requered 286 CPU". Поэтому чисто теоретический флейм. ;)
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Ekb Лучше 386SX.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Ekb написал:
[q]
я так и не обнаружил нужность "защищенного режима".
[/q]
А как же падения софта с руганью General Protection Fault? Нет уж, лучше портить чужие сегменты памяти и не замечать. Главное, чтобы кто-то ещё не испортил, ядро ОС (DOS), BIOS или кто-то в многозадачной среде.

P.S. Точно это флейм на общие темы, за жизнь?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Мне кажется, или раздел сильно не тот?
Почему не в "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно"?
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Ekb написал:
[q]
Правда всю охоту отбавляет из-за детектора "Requered 286 CPU". Поэтому чисто теоретический флейм.
[/q]
Помню, Tronix делал порт Wolf3D для 8088 и NEC V20:
http://www.phantom.sannata.ru/...&st=70
Так что можно игры и под 186 подобным образом адаптировать.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
alecv написал:
[q]
Ekb Лучше 386SX.
[/q]
Вот 386 - это не рыба, ни мясо. Да - они первые придумали 32битные и "правильный защищенный режим". Но любые программы потребуя Dos4GW - ужасно тормозящая черепаха. Даже игры "на один день и удалить" с обязательными DOS16M или DPMI*.* - тормозят жутко. Лучше сразу на 486! ;)

ATauenis
Спасибо за краткий ликбез! Прямь напомнили все старые добрые времена, когда мы читали книжки про основы IBM XT/AT :)


ATauenis написал:
[q]
с руганью General Protection Fault?
[/q]
Да, но в среде 286 и программы были проще. Не было такого, чтобы система падала ;)
Даже тяжелые игры: Dune2, Wolf3D - играли до-конца :)
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Ekb написал:
[q]
Не было такого, чтобы система падала
[/q]
Под Windows 3.х программы падают ещё как.


Ekb написал:
[q]
Вот 386 - это не рыба, ни мясо.
[/q]
Если с кэшем, да с кучей памяти, вполне нормальная платформа. Хотя до Ryzen, конечно, там далеко. Также производительность сильно зависит от материнки, с одним и тем же кэшем, процессором, памятью может быть самая разная производительность. Особенно это заметно в Windows 95, чуть меньше в DOOM. Даже на хорошей SX системе можно комфортно сидеть в Windows 95, но они редкость. Чаще быстрые материнки были под 386DX-40 выпуска середины 90-х.
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Ekb написал:
[q]
Но любые программы потребуя Dos4GW - ужасно тормозящая черепаха
[/q]
Еще бы. Если первая трешка от Compaq вышла в 1986году,то dos4gw писали почти десять лет спустя и не на трешке. Че удивляться?

Ekb написал:
[q]
Даже игры "на один день и удалить" с обязательными DOS16M или DPMI*.* - тормозят жутко. Лучше сразу на 486
[/q]
С dpmi и особенно с dos16m,быстродействия 486dx3/dx4 не всегда хватало.

ATauenis написал:
[q]
Под Windows 3.х программы падают ещё как.
[/q]
Какой программой убить можно?
В недавнем прошлом любил поглядывать центр Петербурга через вебкамеры,используя windows media player 5.2b .
если уж это не заставляло глючить 3.1,то ваще не представляю что могло. (На 486й+модем).
Что касемо мультимедийных приложений,то мучал 3.1й изрядно. Писал звук в Goldwave3.03,конвертировал в real encoder,запускал miniAvi/miniMov player + Mp3 player .
На одном ,из моих забытых сайтoв (ap4w3.narod.ru) интро со скриншота 3.1й.запускал одновременно real player 5.0 и wmp5.2b. Не раняло.
Если бы приложения современные писали под 3.1,то сегодня сидел под этой гуи. Тем паче,что вирусы под нее в глаза видели единицы/ а я не видел ни одного вируса под 3.1
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Разобравшись, понял, что это разные по логике и входы-выходы: 80186 - это 20битная адресация, а 286 - 24-битная. Даже адаптеры не помогут (как было в свое время Pentium PRO >-> Tualatin)

Хотя, если ничего не путаю, то програмно совместимы аж 3 поколения:
- NEC V20 (с поддержкой инструкции 186)
- 80186 (с поддержкой инструкции реального режима 286(?)
- 286 (реальный режим).

Правда нет совместимости с UMB и High.

По большому счету, я все время жил с 286 с 1мб памяти. Всегда хватало. Поэтому 4 старших бита адресации - можно потерпеть. Ограничиться до 20 бит как у NEC V20 и 80186.
Лишь бы работали Himem и Дос выкинут в UMB. Пожалуй это главный бонус с приходом платформы 286.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Скорее, 286 - это HMA (High Memory Area), т.е. лишние 64 КБ, куда можно было закинуть DOS, а UMB во времена 386+ распространились, хотя, кажется, на каких-то XT тоже была реализация чего-то подобного, но тогда это всё не было толком стандартизировано и сильно зависело от чипсета.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Правильно ли я понимаю?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS