Полигон-2

Поковыряв inf-файл от BitCord адаптировал его под мой модуль. Возможно, он бы пошёл и под Win2000, не пробовал. Если кому нужно, ссылка в шапке темы. Файл, который у меня нормально идёт под Win9x, под XP вроде бы как тоже поставился, но при этом коннект всё равно не устанавливался. По логам видно, что винда опять пытается скормить модулю какую-то ему не известную команду, но какую - что странно, в логи не попадает!
Ещё попутно обнаружил занятный баг в XP: если для только что установленного модема создать новое подключение, то в настройках всё равно будет включено "аппаратное управление потоком". (то бишь, пользовать доп. сигналы COM-порта RTS, CTS и пр.) Даже если в настройках модема оно отключено...даже больше, в разделе [MfgAddReg] я уже выставил дефолтные настройки, которые его отключают!


Ладно бы этим дело ограничилось, галку снять не проблема. Снимаем, открываем соединение, и...модем не отвечает! А в логах видно, что винда по прежнему упорно пытается пользовать управление потоком, будто и не существует никакой настройки. Всё же, после некоторой пляски с бубном в виде "изменить настройки, нажать OK, вернуть настройки" в свойствах соединения и свойствах модема, после нескольких попыток опросить модем во вкладке "диагностика", до винды ВНЕЗАПНО наконец доходит, что управление потоком вообще-то отключено. И после этого всё работает уже как обычно, все последующие соединения. Неужели "индусы" дяди Билли настолько не ожидали, что кто-то в далёкой России спустя много лет попытается прикрутить к их операционке урезанный китайский модем? Чудеса, да и только.

[q]

под XP вроде бы как тоже поставился, но при этом коннект всё равно не устанавливался. По логам видно, что винда опять пытается скормить модулю какую-то ему не известную команду, но какую - что странно, в логи не попадает!

[/q]

Надо поискать по старым сайтам - припоминаю, что писали, что XP всегда пытается отправить определённую строку инициализации, независимо от того, реагирует ли на неё модем.