Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Astrolux, а смысл его гнать? Для ДОС-вещей и его производительность излишняя, а для более-менее современных игр он не дотянет и с разгоном.

Astrolux написал:
[q]
И если уж придётся гнать по шине, то много ли страшного в 40-м PCI.
[/q]
Контроллеры винтов этого не любят. Плюс, пропорционально растёт частота АГП, и многие видяхи тоже этого не любят :)
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
А я наоборот, поддерживаю. Что значит «более-менее современные»? Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME. Чем более быстрым будет на ней проц, тем лучше в самых тяжёлых играх. Только К7 mobile далеко не всегда удаётся раскочегарить на десктопных платах, проблема известная и набившая оскомину.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Мостики резать не нужно.
Множитель выставляется просто скобочками из тонкой проволоки в сокете.
Кстати, биос вашей платы можно биоспатчером попробовать пропатчить, он вроде добавляет поддержку мобильных/замобиленных камней.

https://overclockers.ru/lab/sh...processora
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Astrolux написал:
[q]
разгон из-под Windows, как я считаю, дело неблагодарное.
[/q]
Зря так считаете, ерунда это. Наоборот, иногда из этого можно извлекать пользу. Но и при разгоне софтовом всё равно частенько недоработки bios накладывают свои ограничения. Так что совет выше, патчер.
Сергей С
Member


Всего сообщений: 151
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2017
[q]
BIOS материнки в любом случае, как я понял, не даст поставить множитель выше 12
[/q]
Один человек предпринимал попытку по изменению такого условия в биосе.
[q]
вешает систему при попытке выставить штатный и максимально доступный ей множитель 14x
[/q]
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
Сергей С написал:
[q]
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?
[/q]
Чем выше частота шины, тем выше производительность.
К примеру 100х2 быстрее чем 66х3, хотя частота 200 получается одинаковая
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
rus написал:
[q]
А я наоборот, поддерживаю
[/q]
Да я в тебе и не сомневался :) Исходя их прошлых сообщений.


rus написал:
[q]
Что значит «более-менее современные»
[/q]
ну года так 2010-го скажем.


rus написал:
[q]
Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME
[/q]
А что, Warcraft, Duke, Tomb raider,NFS Porsche не пойдут без разгона? Первые две работают на первопнях, Ларка (3+) и NFS и есть Win98/ME. Им желательно второй пень. Всё что новее 2003-го - не привязано ни к ДОС-у, ни к Win98 и нормально пойдут на современных машинках.
Так что смысл? Ну если процесс ради процесса :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Перенёс из Тех. флейма.
Сергей С
Member


Всего сообщений: 151
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2017
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
К примеру 100х2 быстрее чем 66х3, хотя частота 200 получается одинаковая
[/q]
Мой вопрос касался установки множителя в меньшую сторону используемой программой под Windows с проверкой, повышение до штатного не происходит же.
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
Тогда конечно уменьшается.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS