Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
 
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
Сергей С написал:
[q]
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?
[/q]
Чем выше частота шины, тем выше производительность.
К примеру 100х2 быстрее чем 66х3, хотя частота 200 получается одинаковая
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
rus написал:
[q]
А я наоборот, поддерживаю
[/q]
Да я в тебе и не сомневался :) Исходя их прошлых сообщений.


rus написал:
[q]
Что значит «более-менее современные»
[/q]
ну года так 2010-го скажем.


rus написал:
[q]
Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME
[/q]
А что, Warcraft, Duke, Tomb raider,NFS Porsche не пойдут без разгона? Первые две работают на первопнях, Ларка (3+) и NFS и есть Win98/ME. Им желательно второй пень. Всё что новее 2003-го - не привязано ни к ДОС-у, ни к Win98 и нормально пойдут на современных машинках.
Так что смысл? Ну если процесс ради процесса :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Перенёс из Тех. флейма.
Сергей С
Member


Всего сообщений: 151
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 янв. 2017
Оффтопик: Оффтопик:
[q]
К примеру 100х2 быстрее чем 66х3, хотя частота 200 получается одинаковая
[/q]
Мой вопрос касался установки множителя в меньшую сторону используемой программой под Windows с проверкой, повышение до штатного не происходит же.
irond69
Advanced Member


Всего сообщений: 677
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 нояб. 2017
Тогда конечно уменьшается.
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
Спасибо всем за ответы!


La Forge написал:
[q]
Astrolux, а смысл его гнать? Для ДОС-вещей и его производительность излишняя, а для более-менее современных игр он не дотянет и с разгоном.
[/q]
Смысл в том, что есть интерес извлекать из железа максимальную производительность :). Я в 13 лет разгонял свой первый комп на Celeron 2000, до 2400, поэтому привычка с детства сильная, а в случае с Athlon на сокете 462 это к тому же ещё и очень канонично - как я понял, их действительно любили разгонять, обсуждений по разгону в разы больше, чем про Intel того времени. Что касаемо современных игр - для него современными играми являются игры 2003-2004 годов выпуска, думаю, что разгон в них ему не повредит. И хоть я и хочу его использовать в связке с Voodoo 3 3000, это не помешает ради интереса воткнуть в него HD4650 и посмотреть, сколько оно выдаст в 3D Mark 2006 :) В общем, философский вопрос на этом можно закончить - я просто хочу его разогнать, проверить, на что он способен.


Сергей С написал:
[q]
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?
[/q]
Нет, на понижение тоже не ставится. Виснет при любой попытке изменения. Возможно, для работы WCPU нужно ещё реестр патчить, не вникал. Но так как более 14x она поставить не даёт, у меня к ней интерес пропал.


rus написал:
[q]
Зря так считаете, ерунда это. Наоборот, иногда из этого можно извлекать пользу. Но и при разгоне софтовом всё равно частенько недоработки bios накладывают свои ограничения. Так что совет выше, патчер.
[/q]
Я же не только одну Windows буду использовать... Или можно софтово разгонать так, что после перезагрузки в другую ОС значения сохранятся? Не Windows же единой - я и Linux люблю :).


radical написал:
[q]
Мостики резать не нужно.
Множитель выставляется просто скобочками из тонкой проволоки в сокете.
Кстати, биос вашей платы можно биоспатчером попробовать пропатчить, он вроде добавляет поддержку мобильных/замобиленных камней.

https://overclockers.ru/lab/sh...processora
[/q]
Очень дельный совет и дельная ссылка! Я уж думал, придётся паять ножки сокета друг к другу, не додумался просто вставлять проволочки. Теперь главное найти достаточно тонкие - попробую снять изоляцию с МГТФ, ибо медь из витой пары, как мне кажется, слишком толстая.

Биоспатчер сделал чудную вещь - теперь наименование процессора отображается корректно! Версия 4.32 отлично отработала с последним BIOS B4. В версии 4.51 beta есть возможность добавлять множители вручную, как я понял из этой статьи:
https://overclockers.ru/softne...rocessorov

Попробовал пропатчить BIOS без параметров версией 4.51 - облом, материнка встаёт на пост коде 20. Благо есть возможность загрузиться со штатного BIOS, удерживая "минус" на клавиатуре. Подставил при патче параметр /a18, появился удачный старт и процессор "взял" свой множитель 14x вне зависимости от того, что выставлено в BIOS! Но более 14, как я понял, таким образом я всё равно не поставлю.

Уважаемый Apple_rom вручную делал версию BIOS для Abit KT7A, она выложена на этой странице, но увы, как я понял, он делал версию под ревизию 1.2 или старее, а у меня 1.3. Почему я так думаю? Потому что при открытии данных BIOS с помощью патчера версии 5 (в котором есть GUI) я вижу разные модельные индексы. В версия для 1.3 они совпадают, а в версии Apple_rom отличаются, плюс у него и номер ревизии А9 не соответствует моей плате - как я понял, такой ревизии для 1.3 просто нет. А платы 1.3 и 1.2, как я прочитал, отличаются аппаратно, поэтому прошивка одной в другую даст кирпич. Но всё равно, если найду подходящую микросхему, которую не жалко, то прошью BIOS от Apple_rom туда, оставив в родной "бэкап".

Думаю, что остановлюсь на варианте патченного BIOS с помощью версии 4.32 и буду замыкать контакты на сокете.
Хотя после того, как патченый BIOS выставил множитель 14, появились мысли о том, что мостики в теории таки смогут повлиять на множитель.

Сейчас вот так:
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Astrolux написал:
[q]
Теперь главное найти достаточно тонкие - попробую снять изоляцию с МГТФ
[/q]
Я использую тонкую луженную проволочку из распотрошенного советского многожильного провода. Вполне подходит даже для ноутбучных сокетов с мелкими пинами. Еще встречал рекомендацию использовать жилу от ide шлейфа.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Astrolux написал:
[q]
Смысл в том, что есть интерес извлекать из железа максимальную производительность
[/q]
Ну уж не на этой плате :) Nforce2 от Abit, Epox,DFI - вот правильный выбор.
А в ИСА - по идее нужен только звук - Yamaha 7XX, Aureal Vortex/2 - очень достойно эмулируют SB Pro.
Astrolux
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 611
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2017
radical написал:
[q]
Еще встречал рекомендацию использовать жилу от ide шлейфа.
[/q]
Попробую, спасибо!


La Forge написал:
[q]
Ну уж не на этой плате Nforce2 от Abit, Epox,DFI - вот правильный выбор.
А в ИСА - по идее нужен только звук - Yamaha 7XX, Aureal Vortex/2 - очень достойно эмулируют SB Pro.
[/q]
Да вот нужно же себе какие-то ограничения ставить. Нужен хотя бы один более-менее мощный комп с ISA. Поставил задачу - исполняю :).

А Yamaha 7XX и Aureal Vortex/2 в DOS играх будут играть MIDI?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Да. Притом звучание Ямахи вообще 1 в 1 как у sb16/Ess1868 и т.п. У Вортекса тоже очень близко, но какое-то глуховатое.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS